谈论中国制造业，有一个故事特别引人注目。
一家起初以电池业务起家的公司，在短短 30 年的时间里，由一家小作坊蜕变为年收入高达 7771 亿元人民币、员工人数接近百万的超级巨头，其影响力甚至超越了曾经的代工巨头富士康。
更引人入胜的是，这两家企业的创始人当年曾引发一场全国性的诉讼风波，双方争锋相对，互不相让，场面颇为激烈。
如今，让我们共同揭开这段错综复杂的恩怨纠葛。
1995 年 2 月，王传福拿着从表哥那儿借来的 250 万创业资金，在深圳布吉一个破旧厂房里成立了比亚迪公司。当时整个公司就二十来个人，设备都是从台湾和日本淘来的二手货，连空调都没有，夏天热得像蒸笼。
但王传福有个绝活，就是能把日本企业卖 3 美元一颗的镍镉电池，做到 1 美元还有利润。
怎么做到的？人家日本企业全自动化生产，一条线投资上千万美元。王传福反其道而行之，把生产流程拆解成 200 多道工序，每道工序用人工完成，成本直接砍掉三分之二。
这招在 90 年代特别管用，那会儿深圳到处是打工的年轻人，工资一个月才几百块。
王传福的策略奏效了。
到 1997 年，比亚迪拿到了摩托罗拉的订单，1998 年又成为诺基亚的供应商。2000 年，比亚迪成为全球最大的镍镉电池制造商，市场占有率达到 40%，年产量超过 1.5 亿颗。公司员工从 20 人膨胀到 8000 人，营收突破 10 亿。
此刻，王传福开始对转型之路进行深入思考。
他敏锐地洞察到锂电池将成为未来的主流，于是毫不犹豫地投入巨资开展研发。至 2002 年，比亚迪成功占据了锂电池市场的领先地位。然而，王传福并未就此止步，他意识到电池市场的规模虽大，但仍存在局限，他渴望探寻更为广阔的舞台。
2002 年 7 月，他毅然决然地投入 2.7 亿人民币收购了濒临破产的秦川汽车，从而获得了造车所需的资质。
此举当时并未赢得外界的认可。
汽车行业的准入门槛之高、所需投入之大，是众所周知的事实。对于一家专注于电池业务的企业而言，涉足造车领域在许多人眼中似乎是将资金投入无底洞。即便是比亚迪的股东也对此持反对意见，股价甚至一度出现大幅下跌。然而，王传福持有自己独特的见解，他坚信，未来的汽车行业必将迈向电动化，而电池技术正是这一变革的核心。若比亚迪不涉足汽车领域，无疑是浪费了其技术优势。
历史业已证实，他的判断无误。
提及这一段历史，富士康的名字便不可避免地浮现在人们脑海。
1974 年，郭台铭在台湾创立了鸿海精密，当时他的囊中羞涩，仅有 10 万新台币，而这笔资金还是向母亲借款所得。他从制造电视机旋钮等小型塑料零件起步，每日辛勤工作长达 16 小时，亲自监管生产线的运作。
1988 年，郭台铭洞察到大陆人力成本的优势，便在深圳龙华地区建立了他的首个工厂。
那时的深圳特区尚处于起步阶段，四周尽是农田与简陋的工棚。郭台铭当机立断，购地并着手建设厂房。进入 1990 年代，富士康成功跻身康柏、戴尔的代工厂行列，并在 2000 年代赢得了苹果公司的青睐。
那么，富士康的崛起背后究竟有何秘诀？
郭台铭坚持一种知名的管理理念—— " 走出实验室，远离高科技，崇尚执行纪律 "。他将工厂管理推向极致，对每条生产线的时间控制精确到秒，确保每位工人的操作标准化，即便是拧螺丝这样的小细节，也有一套严格的规范动作。
正是这套高效的管理体系，使得富士康成为全球最顶尖的代工厂。
至 2010 年，富士康的员工总数已超过 120 万，成为全球最大的电子产品制造商，其营收更是突破了千亿美元大关。苹果公司 70% 的 iPhone 都是由富士康负责组装，每年新 iPhone 发布前夕，富士康的订单就已预排至次年。
郭台铭的抱负亦颇为宏伟。
他的目标是把富士康塑造成为制造业的巨头，不仅限于代工业务，还涵盖精密模具、连接器、机器人等高附加值产品的生产，甚至计划涉足半导体领域。他已在山西太原设立了全球最大的镁合金工厂，并在台湾桃园建立了芯片封装测试工厂。
然而，正当他志得意满之际，比亚迪的出现让他遭遇了强劲对手。
双方的恩怨之缘起于 2002 年的那个夏日。
那年 6 月，王传福有意学习富士康的生产管理之道，经人介绍联系到郭台铭，表达了自己想实地考察学习的愿望。郭台铭当时表现出极大的宽容，认为一个从事电池生意的公司前来参观并无妨，于是欣然应允。
7 月的某日，王传福携几名技术骨干抵达深圳龙华的工厂区域。
郭台铭亲自接待，并陪同他们参观了手机组装车间、模具车间，并向他们详尽介绍了富士康的 6S 管理体系、绩效考核制度，甚至连设备布局的原理也一一道来。
王传福参观完毕后，不禁眼界大开。
富士康的制造工艺之精湛，远超电池厂数倍，其流水线作业效率与质量控制均处于行业领先地位。王传福现场便赞不绝口，对郭台铭的管理体系给予了高度评价，并表示回国后将潜心学习。
郭台铭对此感到颇为欣慰，认为年轻一代人才辈出。
未曾想到，这次参观却为自己埋下了隐忧。
春节过后，2003 年，富士康深圳工厂遭遇了技术骨干及中层管理层的离职潮。经过人力资源部门的深入调查，发现这些离职员工纷纷转投比亚迪门下。在此期间，比亚迪从富士康手中挖走了超过 400 名员工，涉及手机组装、模具设计、供应链管理等多个关键岗位。
情况更加严重的是，这些离职员工带走了富士康的生产流程文件、工艺参数表，甚至还有客户的联系信息。
郭台铭深感自己慷慨款待的结果竟是遭受釜底抽薪，认为王传福的行为是对自己的背叛。同年下半年，富士康内部展开调查，发现比亚迪搭建的手机组装线，从设备布局到流程设计，与富士康如出一辙。
2006 年 6 月，鸿海集团采取果断措施，分别在深圳中级人民法院和香港高等法院对比亚迪提起诉讼，指控其涉嫌窃取商业机密并进行不正当竞争，索赔金额高达 3.8 亿港币。
诉讼历经数年，双方均呈交了浩如烟海的证据材料。
富士康一方递交了离职员工名单、技术文件比对以及生产线照片等证据，旨在证明比亚迪涉嫌抄袭。反观比亚迪，则坚称相关技术为行业共识，否认有任何窃取行为。
2007 年，比亚迪向鸿海集团提起反诉，指控对方诽谤和贿赂，指责富士康为压制对手，不惜收买媒体散布虚假信息，甚至涉嫌贿赂公安人员抓捕比亚迪员工。
这场诉讼引发了社会各界的广泛关注，媒体争相报道，两大行业巨头亦在公共场合展开指责。
郭台铭在一次股东大会上直言不讳，指出王传福依赖技术窃取起家，毫无创新实力，不过是夸大其实。2008 年 9 月，巴菲特所领导的中美能源公司宣布对比亚迪投资 2.3 亿美元，持股比例上升至 10%。
郭台铭对这一事件愈发感到愤怒。
他向巴菲特发出一封公开信，质疑道：作为一位如此精明的投资者，您怎能将资金投入一家依赖技术窃取而崛起的企业？您是否愿意乘坐比亚迪生产的汽车？
巴菲特的合作伙伴芒格回应称，我们已对比亚迪进行了详尽的尽职调查，确认其电池技术均为自主研发，王传福是一位天才工程师，我们的投资决策是正确的。
那么，这一事件最终的结果如何？
2012 年 11 月，香港高等法院驳回了鸿海的上诉，认为缺乏足够的证据证明比亚迪整体上窃取了商业机密。然而，深圳中级法院却判决比亚迪的三名员工因窃取富士康的技术资料而分别被判处有期徒刑。
结果算得上是平局，但两家企业的恩怨却由此结下。
郭台铭在接受采访时坦言，他最悔恨的莫过于 2002 年邀请王传福参观鸿海，那无疑是引狼入室。
自比亚迪吸收了富士康的技术与人才后，该公司在手机代工市场迅速崭露头角。2004 年，比亚迪成功赢得了摩托罗拉的大宗订单，并于次年晋升为诺基亚的紧密合作伙伴。
踏入 2006 年，比亚迪电子业务的营收激增至 51.2 亿元人民币，同比增长达到了惊人的 138%，其盈利能力甚至超越了富士康。
然而，王传福并未将公司的战略焦点局限于代工业务领域。
他明白，虽然代工能够带来收益，但利润微薄，且完全依赖于客户。真正的机遇，蕴藏在汽车产业。2005 年 9 月，比亚迪推出了首款轿车 F3，其设计灵感源自丰田花冠，起步售价仅为 7.38 万元，远低于合资品牌，便宜了一半。
该车型一经面市，便受到了市场的热烈追捧。
2006 年销量突破 10 万辆，2007 年更是攀升至 15 万辆，成为当年的市场黑马。尽管外界对其模仿与创新能力的质疑声此起彼伏，但它确实让普通民众得以拥有汽车。对于月薪仅有三千元的工人来说，仅需两年的积蓄便足以购买一辆轿车，这在当时被视为一个奇迹。
尤为关键的是，比亚迪在电动车技术领域不惜巨资投入。
自 2003 年起，王传福创立了新能源研究院，汇集了 300 余名行业精英，专注于电池、电机及电控技术的深入研究。至 2008 年，比亚迪推出了全球首款量产插电式混合动力轿车 F3DM，尽管市场反响平平，却为技术的积累打下了坚实的基石。
王传福还作出了一项颇具胆识的决策——自主生产芯片。
2005 年，比亚迪成立了微电子公司，投入 10 亿元人民币研发 IGBT 芯片，这是电动车不可或缺的关键部件，而在此之前，这一领域长期被国外企业所垄断。至 2012 年，比亚迪的 IGBT 芯片实现量产，成功打破了国外技术的封锁。
这与富士康的经营模式大相径庭。
富士康主要承担客户的代工生产，一切活动严格遵照客户的要求执行，技术标准和设计图纸均由客户提供。相比之下，比亚迪则独立打造品牌，从研发、生产到销售，整个产业链均由自己主导，掌握了核心技术，拥有了定价权。
自 2010 年代起，新能源汽车产业的政策导向逐渐偏向这一领域，比亚迪的优势随即凸显。
2015 年，比亚迪新能源汽车的销量达到了 6.17 万辆，一举超越了特斯拉的 5.07 万辆，荣登全球销量榜首。这一领先地位至今未被动摇。
至 2024 年的数据进一步印证了这一趋势。
比亚迪全年营收高达 7771 亿元，同比增长 31.2%。净利润 301 亿元，同比增长 24.4%。这一利润率在汽车行业已然十分可观，毕竟传统车企的利润率普遍仅在 3 至 5 个百分点之间。
员工总数达到 96.89 万人，同比增长 37.7%。
这一数字相当于冰岛全国人口的三倍，甚至超过了卢森堡、马耳他、黑山等欧洲小国的总人口。其中，研发人员有 12.16 万人，占总员工数的 12.5%，本科及以上学历的员工超过 8 万人。
这并非单纯的规模扩张，而是一个由高素质技术人才组成的高效团队。
比亚迪每年研发投入超过 400 亿 , 占营收的 5% 以上 , 这个比例在汽车行业属于顶级水平。相比之下 , 富士康研发投入只占营收的 2% 左右 , 而且主要集中在自动化设备和工艺改进 , 不是核心技术突破。
2025 年 , 比亚迪全年销量 460 万辆 , 同比增长 41%。其中纯电动车 225 万辆 , 同比增长 27.9%, 插电混动 235 万辆 , 同比增长 54%。这个数字什么概念？
超过了本田、日产的全球销量 , 直逼大众、丰田。
而且比亚迪的纯电动车销量 225 万 , 超过了特斯拉的 164 万辆交付量 , 成为全球最大的纯电动车制造商。王传福 2010 年说要超越特斯拉 , 当时所有人都觉得他在吹牛 , 现在真做到了。
也不能说不行。2024 年第四季度 , 富士康营收 2.13 万亿新台币 , 约合人民币 4800 亿 , 创下历史新高。全年营收 6.6 万亿新台币 , 约合人民币 1.5 万亿 , 比比亚迪还高。
然而，问题在于富士康依旧沿用着代工的模式。
其利润率仅有 2.5%，这表明每赚得 100 元，富士康只能保留区区 2.5 元。此外，公司完全受制于客户需求，一旦苹果减少订单，富士康便不得不实施裁员。以 2023 年为例，由于 iPhone 15 的销量未达预期，富士康郑州工厂便削减了 2 万名员工。
在郭台铭 2019 年退休之后，他也曾尝试向电动车领域转型。
2021 年 10 月，富士康推出了 MIH 开放平台，并与多家汽车制造商合作开发电动车。2022 年，公司更是成立了电动车事业部，投入了高达百亿美元的巨资。然而，电动车市场早已成为一片红海，比亚迪、特斯拉等头部企业占据优势，新兴造车势力层出不穷，留给富士康的生存空间极为有限。
至 2024 年，富士康的电动汽车板块贡献的营收尚不足百亿，其占比微乎其微，不足总营收的 1%，同时该业务仍处在不断投入的拓展阶段。
若无那次参观，比亚迪或许难以如此快速地掌握精密制造技术，亦难以在手机代工领域与富士康展开激烈竞争，更遑论成就今日的行业霸主地位。
但转观比亚迪今日的辉煌成就，其并非源于技术窃取，而是凭借对新能源汽车这一历史性发展潮流的敏锐洞察。
自 2008 年金融危机以来，我国便积极推动新能源汽车的发展，出台了一系列激励政策，包括购车补贴、免征购置税、不限购等。比亚迪正是抓住了这一政策红利，在 2010 年至 2020 年的十年间，销量实现了从 10 万辆到 50 万辆的跨越式增长。
而富士康，却仍旧坚守着代工模式。
郭台铭并非未曾考虑过转型，他曾尝试涉足品牌手机、机器人、半导体等领域，但均未取得显著成效。究其原因，富士康的基因根深蒂固于代工业务，其组织架构、人才储备、商业模式均以代工为核心，转型之路因此步履维艰。
两家企业分别见证了中国制造业发展的两个关键阶段。
富士康，作为劳动密集型代工时代的先锋，依托其规模经济和卓越的运营效率实现了盈利，是我国制造 1.0 时代的象征。比亚迪则成为技术驱动型企业的典范，掌握自主核心技术，致力于创立自主品牌，代表着我国制造 2.0 时代的风貌。
富士康的鼎盛时期位于 2000 年至 2010 年代，正值我国加入世界贸易组织，制造业迎来迅猛发展，富士康亦因此收获颇丰。而比亚迪的辉煌时期则出现在 2020 年代，伴随着新能源汽车的兴起，比亚迪迎来了其发展的黄金时期。
当前，一个值得关注的问题是，富士康能否顺利实现转型升级？
比亚迪又能否维持其增长势头？
在制造业的激烈竞争中，技术的快速迭代和市场的不确定性使得失误可能导致无法逆转的后果。郭台铭今年已 72 岁，2023 年因心脏问题接受了手术，公开露面的机会日益减少。相较之下，王传福 58 岁正值壮年，依然坚守在一线。
两位商业领袖，各自采用不同的经营策略，究竟哪一位能在激烈的市场竞争中独占鳌头？
比亚迪股份有限公司对外发布了 2024 年度的年度报告及投资者关系专项公告
鸿海精密工业有限公司发布了最新的财务报告，并同时公布了香港高等法院于 2012 年作出的相关裁决文件
中国汽车工业协会发布了 2025 年度新能源汽车的生产与销售统计数据
