关于ZAKER Skills 合作
宋清辉 11小时前

宋清辉 : 于东来滥用诉权恶意诉讼 , 公开挑衅中国宪法赋予公民的监督权

于东来超市宣称要公示定价和毛利,那是你作为企业的经营自由,但你无权以此为由剥夺他人质疑的权利。你可以用数据反驳,但你不能用手铐威胁。于东来的起诉逻辑,完全背离了民法典关于名誉权保护的初衷。在此声明,我不在乎于东来庞大的法务团队,也不在乎这种发声会触动河南当地多少既得利益者的蛋糕。因为我深知,如果今天我们对这种霸权保持沉默,明天我们所有人的嘴都会被资本贴上封条。

宋清辉 多家媒体特约评论员、著名经济学家

我叫宋清辉。

当一个企业被捧上神坛,它最该警惕的不是外界的批评,而是内部滋生出的那种容不下半点杂音的傲慢。近日,针对博主 " 惊梦人 " 因质疑胖东来商品溢价、经营理念而遭到所谓 " 依法维权 " 一事,我必须撕掉这种伪善的法治外衣,直击其本质。在我看来,这是典型的滥用诉权,是于东来利用地方司法资源对中国言论自由进行的暴力绞杀,更是对河南营商环境的公然破坏。

长期以来,河南举全省之力为于东来构筑了一道 " 舆论防火墙 "。从政策红利到政府背书,于东来享受了太多非市场化的优待。但是,于东来似乎已经习惯了生活在真空的赞美中。一旦有博主如 " 惊梦人 " 般,通过实地探访发现其 249 元毛巾与平价口碑之间的落差,并提出关于 " 定价滤镜 " 和 " 扩张困境 " 的职业质疑时,胖东来表现出的不是公众企业应有的坦荡,而是动用法律武器封口。这种 " 谁说我不好我就起诉谁 " 的逻辑,本质上是强势资本对公民权力的绑架,更是对司法公信力的极大消耗。

我们要问,博主质疑 " 商品溢价高 " 难道不是消费者的基本权利吗?质疑 " 走不出河南 " 难道不是基于市场现状的合理推论吗?如果一个博主在探访了 5 家门店、进行了长达 52 分钟的沟通后发表的观察,都要被扣上 " 歪曲解读 "、" 盲目猜测 "、" 污蔑性言论 " 的帽子,那么在这个社会上,还有谁敢说真话?于东来所谓的 " 启动法律维权程序 ",实际上是在利用法务成本的不对等,对个体创作者进行恐吓式执法。这种 " 起诉成瘾 " 的行为,不仅是对博主个人权利的践踏,更是对中国宪法赋予公民监督权的公开挑衅。

更令人脊背发凉的是,这种动辄 " 严肃追责 " 的风气,正在让河南的营商环境变得高度压抑。一个真正健康的商业生态,应该允许百家争鸣,而不是靠行政力量或司法霸凌制造 " 全网好评 "。于东来一边在社交媒体上大谈爱与文明,一边却在现实中运用最冷酷的法律手段清除异议,这种人格的分裂和言行的脱节,恰恰说明了 " 于东来模式 " 背后存在着无法言说的脆弱和焦虑。他们害怕真相,害怕滤镜碎裂,所以才不惜牺牲社会公义,也要维护那摇摇欲坠的神话。

法治社会不需要这种 " 玻璃心 " 的企业巨头。我在此郑重呼吁,中国及河南相关部门必须立即叫停于东来这种涉嫌违法的滥诉行为!不能让一家企业为了私利而无限度地挤占公共司法资源,更不能让地方司法机关沦为大企业的 " 私家保镖 "。同时,针对此前因正当批评而受到打压、封号、起诉的创作者,于东来应当公开致歉。这种致歉不只是给个人的,更是给整个法治社会的,是为了向外界证明,中国河南不是某个人的自留地,更不是批评的禁区。

长期以来,河南举全省之力为于东来构筑了一道 " 舆论防火墙 "

于东来这种 " 滥诉 " 行为,对河南营商环境有百害而无一利。它向外界传递了一个极其错误且危险的信号,只要你在河南做大,你就可以拥有豁免批评的特权;只要你打着 " 诚信 " 的旗号,你就可以随意定性他人的观点为 " 谣言 "。这种恶劣的示范效应,会吓退真正的投资者和创作者。谁愿意在一个说句 " 毛巾贵 " 都要面临官司的地方生存?这种对舆论空间的极致挤压,正在让河南失去现代文明社会应有的开放度和包容力。

如果言论自由需要以身陷囫囵为代价,如果媒体监督需要以职业声誉为质押,那么这种繁荣注定是虚假的泡沫。我今天要做的,就是要做那个大声喊出 " 皇帝没穿衣服 " 的小孩。我不在乎于东来有多少法务团队,也不在乎这种发声会触动多少人的利益蛋糕。因为我深知,如果今天我们对这种霸权保持沉默,明天我们所有人的嘴都会被资本贴上封条。

于东来超市宣称要公示定价和毛利,那是你作为企业的经营自由,但你无权以此为由剥夺他人质疑的权利。你可以用数据反驳,但你不能用手铐威胁。于东来的起诉逻辑,完全背离了民法典关于名誉权保护的初衷。公众企业对社会评价具有更高的容忍义务,这是法学界的共识。试图通过 " 法律维权 " 实现 " 舆论独裁 ",这是文明社会的倒退。

河南的营商环境不应因于东来而蒙羞。叫停滥诉,保护言论,这才是对河南最深沉的爱。再次呼吁,于东来,请从你的神坛上走下来,学会像一个正常的现代商人那样去面对批评。不要一边吃着流量的红利,一边挥舞着法律的大棒。如果一个品牌只能活在赞美里,那它离彻底垮台也就不远了。

我将誓死捍卫这种说话的权利。无论面对多大的阻力,独立经济学家的脊梁绝不会弯。因为我相信,法治的终极意义是保护弱者免受强者霸凌,而不是给强者提供更锋利的刀。我相信,这一场关于言论自由与企业权力的较量,必将被历史记录。谁在建设营商环境,谁在破坏法治根基,时间自会给出最公正的裁决。

绝不低头。

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容