深圳两家影像科技巨头终于撕破脸皮。
大疆创新一纸诉状将影石创新告上法庭，6 项专利权归属问题成为双方争夺焦点。
这场官司不仅关乎技术成果的归属，更折射出两家公司从 " 井水不犯河水 " 到 " 短兵相接 " 的激烈竞争态势。
大疆此次起诉的核心逻辑很清晰——前员工离职一年内产生的技术成果，理应归属原公司。
涉案专利覆盖无人机飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术领域，这些恰恰是大疆多年深耕积累的看家本领。
有意思的是，其中两项专利在申请过程中出现了 " 内外有别 " 的怪象。
影石在国内提交的申请文件中，部分发明人标注为 " 请求不公布姓名 "；而在对应的国际专利申请中，却必须按照要求披露真实姓名。
经比对，这些 " 隐身 " 的发明人正是从大疆离职的研发骨干。
面对大疆的起诉，影石创始人刘靖康在微博上做出了回应。他表示，公司已经仔细核查了相关专利，这些都是影石自主研发的成果。
刘靖康还透露，大部分涉事无人机专利申请于四五年前，后来产品方向发生了很大变化，很多专利实际上并没有投入使用。
" 我们资源有限，比起打官司，更愿意把精力放在研发上。" 刘靖康说，影石今年计划推出七八个新产品系列，包括云台相机、领夹麦克风和新款无人机。
回顾两家公司的发展轨迹，这场专利战早有端倪。
大疆凭借无人机技术称霸天空，影石则靠全景相机在地面影像领域站稳脚跟，原本各守一方，相安无事。
2025 年成为转折点。
大疆突然推出 Osmo 360 全景相机，直接杀入影石的核心腹地；影石也不甘示弱，发布 " 影翎 Antigravity" 全景无人机品牌，反向切入大疆主导的无人机整机市场。
刘靖康当时在朋友圈发文称 " 无比尊重大疆 "，但商业竞争的硝烟已经弥漫开来。
市场数据印证了双方竞争的激烈程度。
2025 年全球运动相机出货量突破 800 万台，同比大涨 61%，大疆和影石包揽市场前两名。影石 2025 年营收达到 98.58 亿元，同比增长 76.85%，展现出强劲的增长势头。
人才流动与知识产权的边界
这起诉讼触及了科技行业最敏感的神经——核心人才流动与知识产权归属如何平衡。
大疆在国内首次提起专利权属纠纷，释放出明确信号：对核心技术成果的保护将更加坚决。
业内人士指出，这起案件的判决结果将为高科技企业界定人才竞争与知识产权边界提供重要参考。
技术人才跳槽后，在新公司产生的创新成果究竟归谁所有？这个问题一直困扰着整个科技行业。
大疆方面对媒体表示 " 还在了解中 "，影石则称正在与法务部门确认情况。
无论最终结果如何，这场专利战已经揭开了两家公司全面竞争的新篇章。
对于消费者而言，巨头之间的良性竞争或许能带来更多优质产品；但对于整个行业而言，如何在鼓励人才流动和保护知识产权之间找到平衡点，仍是一个需要深思的课题。
欢迎扫码加群参与讨论
往期精选
「有见 · Finsight」
商业是解码人性的棱镜，在数据浪潮中清醒，在博弈丛林里慈悲。
