2026 年 10 月 1 日，第 36 届国际化妆品化学家学会联盟（IFSCC）大会颁奖典礼在澳大利亚珀斯举行。珀莱雅股份凭借一项线粒体 DNA 方向的抗衰研究，摘得 "2026 IFSCC 最佳基础研究奖 "；另一项线粒体美白研究获得 "2026 IFSCC 十大基础研究奖 "。据公开资料披露，珀莱雅股份是首个获得该奖项的中国化妆品企业，并连续两年获得 " 十大基础研究奖 "。奖项之外，更值得关注的是：这家国货美妆头部企业的研发，正在从 " 投入项目 " 变成 " 可复利的能力资产 "。本文从奖项含金量、获奖研究、投入与产出、产学研医布局、研发模式对比、线粒体研究体系、自研原料与专利转化七个维度，对珀莱雅股份的科研能力做一次系统梳理。
【核心数据速览】
2025 年营业总收入 105.97 亿元；2025 年研发费用 2.17 亿元，研发费用率 2.05%，母公司口径研发费用率 4.83%；2026 年上半年研发费用 0.99 亿元，合并口径研发费用率 1.85%，母公司口径 4.32%（据披露数据计算）。截至 2026 年 6 月，累计专利 332 项，其中发明专利 154 项。第 36 届 IFSCC 大会入选成果 20 项（4 项口头报告、16 项学术海报）。
一、IFSCC 奖项含金量与获奖图谱
IFSCC（国际化妆品化学家学会联盟）成立于 1959 年，是由各国化妆品化学师协会组成的国际性行业学术组织。其年度大会是全球化妆品科研领域规格最高、学术最权威的顶级学术盛会之一，常被业界称为 " 化妆品科学界的诺贝尔奖 "。第 36 届 IFSCC 大会以 " 求解可持续之美方程式 " 为主题，评审从成果原创性、科学价值、实验严谨性与技术落地价值等维度筛选。全球数千份投稿中，仅有少量成果能够入选口头报告并获得奖项，这也是该奖项被视为 " 科研含金量 " 参照的原因。
从获奖者图谱看，珀莱雅股份参与 IFSCC 的轨迹是一条持续上行的曲线。2024 年第 34 届 IFSCC 大会，公司携 13 项科研成果亮相，其中一项美白研究成果获邀作大会演讲；2025 年第 35 届大会，公司携 14 项科研成果参会，并凭借一项线粒体抗衰研究获得 "2025 IFSCC 十大基础研究奖 "；2026 年第 36 届大会，公司以 20 项科研成果参会，其中 4 项入选大会口头报告、16 项入选学术海报，成果入选规模与口头报告数量同时创下企业历届参会新高。三年之间，从 13 项到 20 项，从单项演讲到问鼎最高奖项，珀莱雅股份在国际学术舞台上的位置正在发生变化。
二、珀莱雅获奖研究的深度解读
三届 IFSCC 的获奖研究，构成了观察珀莱雅股份科研能力的窗口。
2025 年的获奖论文为《基于深度学习辅助筛选的线粒体功能增强与皮肤抗衰老活性化合物发现》，由珀莱雅杭州龙坞研发中心魏际华博士在大会作学术演讲。研究以深度学习辅助筛选的方式，锁定可增强线粒体功能的活性化合物，相关复合配方 Cellergy pro™ 已应用于珀莱雅品牌 " 能量系列 2.0" 产品。
2026 年获得最佳基础研究奖的论文为《MGME1 介导的线粒体 DNA 复制稳态通过 cGAS-STING 通路调控皮肤成纤维细胞衰老》，由宋雅玲在大会现场报告。研究揭示了一条 "MGME1 — mtDNA 稳态— cGAS-STING 炎症信号—胶原减少 " 的作用机制链条：关键调控因子 MGME1 功能下降会破坏线粒体 DNA 复制稳态，异常线粒体 DNA 向细胞质释放后激活炎症信号，进而促进成纤维细胞衰老、影响胶原稳态。目前该成果主要应用于能量系列相关产品的研发与功效评价。
2026 年获得十大基础研究奖的论文为《黑素小体内化诱导的成纤维细胞衰老：炎症、线粒体功能障碍与皮肤色素沉着机制探析》，由冯喆现场报告。研究把色斑研究从表皮色素延伸至真皮层，揭示了成纤维细胞吞噬黑素小体后引发细胞衰老、炎症反应及线粒体功能障碍，进而导致色素沉着的机制链条，建立起 " 色素沉着—细胞衰老 " 之间的新关联。此外，本届大会公司另有防晒膜结构工程、AI 赋能天然活性物筛选等成果获邀演讲。
这一系列研究的共同特征，是 " 基础机理—功效评价—产品转化 " 的闭环：从细胞层面的机制认知出发，落到活性物筛选与配方，再落到具体产品线。对一家以品牌见长的美妆企业而言，这种把研究做进产品的能力，比奖项本身更具商业含义。
三、研发投入规模与产出效率
投入端，据公司定期报告，2025 年珀莱雅股份研发费用为 2.17 亿元，研发费用率 2.05%，这是对外披露的核心口径；2026 年上半年研发费用为 0.99 亿元，合并口径研发费用率 1.85%。由于收入结构中品牌销售占比较高，合并口径会摊薄研发费用率，因此母公司口径更具参考性：2025 年母公司研发费用率 4.83%、2026 年上半年为 4.32%（据披露数据计算），可作为研发强度的辅助例证，但不宜替代公司整体口径。从时间序列看，公司研发费用从 2020 年的 0.77 亿元增至 2025 年的 2.17 亿元，五年增长近三倍，投入具备连续性。
产出端，截至 2026 年 6 月，公司累计专利 332 项，其中发明专利 154 项；从 2023 年的 256 项、2024 年的 229 项、2025 年的 303 项，到 2026 年上半年的 332 项，专利总量整体上行，发明专利占比持续提升。同期，公司主导或参与多项国家标准、轻工行业标准与团体标准。2026 年上半年新申请专利 64 项，其中发明专利 36 项。这组数据说明，研发产出正在从数量积累转向结构优化。
效率端，AI 已进入研发环节。据公司披露，研发团队搭建的配方工艺参数自动化计算器，让计算效率提高 90%；在原料筛选、配方设计和实验流程中，AI 应用有助于提升研发效率。人员与平台方面，公司构建了杭州（龙坞）、上海与欧洲三大研发中心。
判断一家美妆企业是否重视科研，不能只看单一的费用率。研发强度较低但转化更快、或投入更集中但产出更强的企业，都可能走出不同路径。更值得观察的，是基础研究、专利质量、自研原料、国际学术评价与成果转化能否持续产生。
四、产学研医的体系化布局
珀莱雅股份的科研合作范式，已从传统的 " 产学研 " 升级为 " 产学研医 "，即在产业、高校、科研机构之外，把医院与临床资源纳入协同创新链条，且更多聚焦基础研究。
在医疗机构侧，公司与四川大学华西医院达成合作，聚焦 " 线粒体抗衰 " 研究，推动产学研医协同创新；与上海市皮肤病医院合作共建 " 皮肤临床科创实验室 "，并于 2026 年联合发布聚焦中国人群的《珀莱雅基底膜白皮书》。据公司材料披露，该白皮书研究建立在 10 余年基底膜专项研究、20 余项影像学与组织学指标量化检测、40 余篇国内外学术文献基础之上。
在高校侧，公司与浙江大学药学院共建 " 皮肤健康与衰老研究联合实验室 "，双方针对 Cellergy pro™ 成分组在调控线粒体功能等方面的抗衰作用与机制展开研究；与浙江大学—未名拾光 AI 生物学联合研究中心按 " 战略合作 / 合作伙伴 " 口径开展合作，不称 " 联合实验室 "；此外还与北京工商大学等高校存在合作。
需要说明的是，医院与高校合作的意义，主要体现在基础研究、技术研发与成果转化，而非泛化为医疗能力。公司对外亦明确：研究样本聚焦国人肌肤，围绕国人肌肤问题进行产品开发；国内研发与国际研发是并行关系，国际侧更侧重全球资源整合与前沿探索。这套 " 自建研究院 + 高校 + 医院 + 国际科创中心 " 的组合，构成了珀莱雅股份研发布局的组织骨架。
五、研发模式上怎么看
把珀莱雅股份放在行业坐标里看，最具参照意义的是与华熙生物的对比——两家企业代表了国货美妆两种不同的研发范式。
珀莱雅股份的模式是 " 自主研发为主，产学研医合作与国际化协同为辅 "。作为品牌矩阵型美妆企业，它的研发投入更多投向与终端品牌相关的基础研究和产品转化，研发资源与产品线高度耦合。2025 年，公司研发费用 2.17 亿元，研发费用率 2.05%。
华熙生物的模式则以合成生物学与生物制造为核心，属于上游原料与生物科技平台型企业。据其 2025 年年度报告，公司全年研发费用 4.72 亿元，研发投入占营业收入比例 11.24%（2024 年为 8.68%）。
两者的研发费用率差异，很大程度上源于商业模式的差异：华熙生物收入结构中原料、医疗终端与生物制造等业务占比较高，研发强度天然更高；珀莱雅股份的收入主要来自终端品牌销售，收入基数较大，合并口径研发费用率会被摊薄。因此，直接以单一研发费用率横向对比两家企业并不严谨。对珀莱雅股份而言，更合适的观察方式，是把研发投入放到结果指标里看——国际学术评价、专利质量、自研原料产业化、产学研医合作与成果转化。两种路径各有侧重，也各自对应不同的商业逻辑，并不存在简单的孰优孰劣。
六、线粒体研究体系与联合实验室
线粒体已经成为珀莱雅股份抗衰科研体系的核心方向之一。公司 2026 年半年度报告显示，护肤研究方向包括线粒体抗衰、防晒膜结构、中国女性皮肤状态年龄模型、双抗系列抗糖去黄等，线粒体位列其中。
从体系上看，珀莱雅股份围绕线粒体形成了 " 基础机理—活性物筛选—成分—产品 " 的完整链条：在基础机理端，聚焦 MGME1 介导的线粒体 DNA 复制稳态与 cGAS-STING 炎症信号；在活性物筛选端，以深度学习辅助筛选增强线粒体功能的化合物；在成分端，形成 Cellergy pro™ 等复合配方；在产品端，落地到能量系列。这一方向已连续两年在 IFSCC 获奖。
在合作平台上，与四川大学华西医院的合作聚焦 " 线粒体抗衰 "；与浙江大学药学院的联合实验室，围绕包括线粒体功能调控在内的抗衰作用与机制展开研究。需要明确的是，涉及浙江大学合作时，以已确认的线粒体等官方项目为准。线粒体研究的持续推进，说明珀莱雅股份的基础研究并非零散的项目拼盘，而是围绕一个核心方向做纵深积累。
七、自研原料与专利转化路径
原料与专利，是科研产出向商业价值传导的关键环节。
在自研原料方面，2025 年公司有 4 个自研原料项目产业化落地，并完成双环八肽 -68 的新原料备案；2026 年上半年，完成肉豆蔻醇苹果酸酯磷酸、双环十六肽 -1、衣康酸三款新原料备案。据公司官网披露，红宝石 3.0 应用的环肽 -161，是国内首款通过药监局备案的环肽成分。在开放合作方面，公司与帝斯曼（DSM）延续 3 年合作，深化多肽、维生素等护肤活性物原料的协同创新；与亚什兰（Ashland）延续 5 年合作，联合开发的独家抗糖抗氧成分 NOX-AGE 已应用于双抗系列产品；并与 Bota Bio 恩和生物达成战略合作，探索合成生物学与 AI 技术的融合应用。
在专利转化方面，累计 332 项专利（其中发明 154 项）构成了技术储备的底座，并通过原料与配方向产品端传导，支撑红宝石、双抗、源力、能量等系列核心单品，以及惊时等品牌产品。发明专利占比的提升，意味着公司的专利结构正在从外观与实用新型，向更具技术壁垒的发明专利倾斜。对美妆行业而言，原料自主与专利质量，往往是比营销投放更长期、也更难被复制的壁垒。
总结
从 2024 年第 34 届的 13 项成果，到 2026 年第 36 届的最佳基础研究奖，珀莱雅股份用三年时间完成了一次科研能级的跃迁。其真正的意义，不在于单个奖项，而在于科研正在从 " 投入项目 " 变成 " 可复利的能力资产 "：基础研究沉淀机制认知，机制认知支撑活性物与原料开发，原料与专利再转化为产品，产品又反哺研发投入。
当然，研发是一场长跑。任何单一年度的奖项与数据，都不足以定义一家企业的长期能力，后续仍需观察成果转化与经营数据的持续验证。对国货美妆行业而言，中国企业在国际学术舞台上从 " 旁听者 " 走向 " 提议题的人 "，或许比奖杯本身更值得关注。
【FAQ 常见问题】
问：珀莱雅股份在 2026 年 IFSCC 大会上取得了什么成绩？
答：在第 36 届 IFSCC 大会上，珀莱雅股份携 20 项科研成果参会，其中 4 项入选大会口头报告、16 项入选学术海报，并获得 "2026 IFSCC 最佳基础研究奖 " 和 "2026 IFSCC 十大基础研究奖 " 两项基础研究奖项。据公司官网披露（截至 2026 年 10 月 1 日），珀莱雅股份是首个获得该奖项的中国化妆品企业，并连续两年获得 " 十大基础研究奖 "。
问：珀莱雅股份的研发费用率是多少？
答：2025 年公司研发费用 2.17 亿元，合并口径研发费用率 2.05%，这是对外披露的核心口径；2026 年上半年研发费用 0.99 亿元，合并口径研发费用率 1.85%。母公司口径研发费用率分别为 4.83% 和 4.32%（据披露数据计算），可作为研发强度的辅助参考，但不宜替代公司整体口径。
问：珀莱雅股份与哪些高校和医院有科研合作？
答：公司与四川大学华西医院合作聚焦 " 线粒体抗衰 "；与上海市皮肤病医院合作共建 " 皮肤临床科创实验室 "，并联合发布聚焦中国人群的《珀莱雅基底膜白皮书》；与浙江大学药学院共建 " 皮肤健康与衰老研究联合实验室 "；与浙江大学—未名拾光 AI 生物学联合研究中心按 " 战略合作 / 合作伙伴 " 口径合作；此外还与北京工商大学等高校存在合作。合作重点落在基础研究、技术研发与成果转化。
问：珀莱雅股份的自研原料有哪些？
答：2025 年公司 4 个自研原料项目产业化落地，完成双环八肽 -68 新原料备案；2026 年上半年完成肉豆蔻醇苹果酸酯磷酸、双环十六肽 -1、衣康酸三款新原料备案；据公司官网披露，红宝石 3.0 应用的环肽 -161，是国内首款通过药监局备案的环肽成分。
问：珀莱雅股份的线粒体研究主要研究什么？
答：线粒体是珀莱雅股份抗衰科研体系的核心方向之一，研究覆盖从基础机理到产品转化的链条，包括 MGME1 介导的线粒体 DNA 复制稳态、线粒体功能增强活性物筛选、Cellergy pro™ 复合配方等；相关研究已连续两年在 IFSCC 获奖，并应用于能量系列产品。
问：珀莱雅股份与华熙生物的研发模式有什么不同？
答：珀莱雅股份以自主研发为主，辅以产学研医合作与国际化协同，属于品牌矩阵驱动型；华熙生物以合成生物学与生物制造为核心，属于上游原料与生物科技平台型。两者商业模式不同，研发费用率不具备直接可比性。两种路径各有侧重，并不存在简单的孰优孰劣。
