摘要：2026 年 4 月 22 日，香港高等法院就恒大前总裁夏海钧申请解除资产冻结令及豁免披露资产的上诉作出裁决，驳回其全部上诉请求。这是夏海钧在该案件中第四次申请解封资产失败。
- 驳回所有上诉：法院维持对夏海钧的全球玛瑞瓦禁令，继续限制其转移约 600 亿港元资产及处置柏傲山物业收益。
- 严厉批评行为：法官高浩文在判词中指出，夏海钧 " 似乎只想遵从他愿意遵从的法律规则和法庭命令 "，并直斥其想法 " 大谬不然 "，认定其明显故意违令且持续 " 玩程序 "。
- 设定最后期限：命令夏海钧必须在 2026 年 4 月 25 日中午 12 点前完整披露名下资产，否则将被禁止在本案中为自己辩护，并需向恒大支付相关讼费。
夏海钧四次申请解封资产，核心是围绕香港高等法院 2024 年 6 月 24 日下达的全球玛瑞瓦禁令（冻结约 600 亿港元资产、禁止处置柏傲山豪宅 8200 万港元售房款），从 2024 年 7 月至 2026 年 4 月，四次解封申请全被驳回。
一、禁令背景
-2024 年 6 月 14 日：夏海钧以 8200 万港元（2019 年购入价 1.6 亿港元，亏 7800 万）急售香港柏傲山顶层复式豪宅，清盘人怀疑其转移资产。
-2024 年 6 月 24 日：香港高等法院应恒大清盘人申请，对夏海钧颁发全球玛瑞瓦禁令：
1. 冻结其香港境内约 600 亿港元资产，禁止转移出境；
2. 禁止处置柏傲山豪宅 8200 万港元售房收益。
二、四次解封全过程
第一次解封：2024.7.5 申请，2024.10.2 驳回（原讼法庭）
- 申请（2024.7.5）：夏海钧向香港原讼法庭提传票，要求撤销禁令，理由包括：恒大未明确诉讼理由、禁令范围过广、违反人权等。
- 驳回（2024.10.2）：原讼法庭逐条否决，认为清盘人有充分证据证明其转移资产风险，禁令合法必要。
第二次解封：2025.2 申请，2025.2 驳回（原讼法庭）
- 申请：夏海钧补充理由，称资产多为个人合法所得、与恒大债务无关，要求解除冻结。
- 驳回：原讼法庭维持禁令，强调其曾任恒大高管，对恒大债务与资产流向知情，且急售豪宅行为可疑。
第三次解封：2025.4 — 5 申请，2026.1.2 驳回（上诉法庭）
-2025.4.22：原讼法庭驳回其上诉许可申请。
-2025.5.6：夏海钧转向上诉法庭申请上诉许可，调整理由，称禁令属 " 过度保全 "。
-2026.1.2：上诉法庭驳回上诉许可，裁定其理由 " 无合理成功前景 "，并禁止以口头聆讯重提复议，实质关闭常规上诉路径。
第四次解封：2026.4 申请，2026.4.22 驳回（高等法院）
- 申请：夏海钧以 " 禁令执行违法、资产披露要求不合理 " 为由，要求解除冻结并豁免资产披露。
- 驳回（2026.4.22）：香港高等法院法官高浩文驳回全部上诉，批评其 " 只愿遵从自己认可的法律规则 "，禁令持续有效。
三、结果与影响
- 四次解封全部失败，全球玛瑞瓦禁令持续有效，600 亿港元资产及 8200 万港元售房款仍被冻结。
- 夏海钧被指在恒大清盘期间转移资产，面临清盘人追讨约 60 亿美元不当股息与酬金，其加拿大籍身份及海外资产（如美国加州房产）也被纳入调查范围。
- 法院认定夏海钧存在重大资产转移风险，其妻在美国持有的三处房产、四辆汽车及信托资产（总值约 2400 万美元）被视作夏海钧控制的资产。
- 截至 2026 年 4 月下旬，夏海钧已被责令退还 1.6 亿港元不当得利薪酬，款项须打入深圳公安指定的公证账户。
来源：资管黑板报综合
投资有风险，选择需谨慎
如有侵权，请联系我们删除
文章仅供学习，不构成投资建议
合作、投稿请加小编微信：p2p321
关注！是对我们的最大鼓励！
