节前，娃哈哈连续三件大事被媒体爆出，" 夺权 " 之争波澜再起，愈演愈烈。
9 月 26 日，香港高等法院驳回了宗馥莉的上诉，维持此前的保全裁定——冻结建浩公司在汇丰银行账户中的 18 亿美元资产，并要求宗馥莉披露相关账户信息，直至杭州诉讼结束。
这起案件的原告，是自称宗馥莉 " 同父异母 " 的宗继昌等人，他们在香港提起遗产诉讼，要求分得 21 亿美元信托权。
据悉，在娃哈哈集团里，宗馥莉为二股东，" 娃哈哈 " 商标转让及使用需全体股东一致同意，也就是说 " 娃哈哈 " 品牌的使用，宗馥莉一个人说了不算。
2025 年 1 月，宗馥莉试图将 387 件 " 娃哈哈 " 商标转移至自有控股公司，因国资方反对被迫暂停；更早前提出的 1 亿元收购商标方案，也未能与大股东达成共识。
宗庆后堂侄宗伟控制的上海饮用水公司已启用 " 沪小娃 " 商标自救。这家 20 多年从未亏损、2024 年营收超 1.2 亿元的企业，因 7 月被宏胜系以商标授权到期为由要求停产，甚至遭遇集团向监管部门举报侵权、产品被查封的困境。其宣传语中 " 同宗同源 " 的表述，更暗藏商标确权隐患。" 我们多次要求沟通，但始终联系不上宗馥莉本人，国资方也明确不认可停产决定。" 宗伟透露，集团曾提出让公司破产清算遭其拒绝。
与商标调整同步的是渠道与资产的系统性转移。
宗馥莉已将娃哈哈核心销售渠道划归她所控制的宏胜集团旗下，2025 年起销售利润不再与职工股挂钩。这一调整已引发具体震荡：2024 年底启动的浙江娃哈哈饮用水有限公司桶装水销售权转移，于 2025 年 3 月落地，销售业务被划归宗馥莉任董事的杭州迅尔城通商贸，原公司沦为代工厂，结算价被压至 2.75 元 / 桶，且纯净水终端价从 6.5 元 / 桶提价至 7 元 / 桶，利润全部流向宏胜系。此举直接冲击持股 1.8 万余人的浙江娃哈哈实业股份有限公司分红。与此同时，上海饮用水公司的一次性桶装水销售权被转至宏胜全资子公司，天猫旗舰店运营主体也完成 " 去娃哈哈化 " 改造。
对于新品牌目标，宗馥莉定下 300 亿元年销售目标，相当于现有 " 娃哈哈 " 规模的八成。但现实挑战已然显现：受访经销商透露今年销量仅为去年同期的 80%，且对换标消息普遍表示 " 只能面对 "。法律界人士更提醒，若 " 娃小宗 " 被认定与 " 娃哈哈 " 构成近似商标，异议裁定可能影响注册结果，而职工持股会与国资方均具备异议主体资格。
" 商标能否顺利注册落地，将决定宗馥莉能否真正掌控娃哈哈的未来。" 法律专家指出，异议程序通常需 3-6 个月裁定，这意味着 2026 年销售年度前，新品牌仍存在不确定性。而宏胜系与宗伟等旧部的品牌分流、1.8 万职工股东的利益冲突、遗产争夺战，都让这场转型之战充满变数。
来源：星河商业观察
