8 月 4 日，邯郸市中级人民法院发布通报：针对网上反映丛台区人民法院执行局局长郭红波的相关问题，经初步核查，涉事不当言论通话录音确系郭红波本人，院党组已对其作停职处理，下一步将依规依纪依法严肃处理。
通报回应的是 2026 年 5 月 25 日深夜那通电话。当日为邯郸市委书记公开接访日，债权人武丽娜赴信访局反映 2019 年胜诉判决执行难问题，郭红波电话拦访，许诺 " 协调解决 "；深夜又主动致电，称 " 我缺钱，给我送点钱 "，索贿未果后反复拨打，夸其 " 长得漂亮 "，并说 " 冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会 "。据媒体报道，录音中的 " 冯院长 " 指丛台区法院院长冯志勇。尽管冯院长已公开否认，但如果这是编的，郭红波凭什么觉得拿领导说事能奏效？如果这不是编的，那就不是郭红波一个人的腐化问题。
一个基层法院的执行局长，把 " 协调案件 " 当索贿筹码，索贿不成便言语骚扰，甚至给领导当起了 " 皮条客 "。这一幕谁敢信？然而，官方通报已证实。
据武丽娜反映，她曾被工作人员围堵三日，第三日深夜遭十余名男性人员殴打、撕扯上衣，后被处 15 日司法拘留，关至第 5 天释放，并被要求签 " 不再信访 " 保证书。如果这些细节经调查属实，那就远远超出了 " 个别干部作风问题 " 的范畴。
一个胜诉者，在法院不仅得不到执行救济，而且成为被围堵、被羞辱、被打压的对象；一个 2019 年就已拿到胜诉判决的债权人，竟活成了信访钉子户。执行权被法律赋予强制力，是为了给判决画上句号，而不是给当事人制造新的噩梦。当权力掌握者把 " 协调案件 " 当成索贿筹码，把深夜电话当成骚扰工具，甚至把司法措施当成打压维权的手段时，法治又从何谈起？
邯郸市中级人民法院的通报和纪委监委的受理，让人们看到了程序正义启动的信号。但停职不是终点，公众期待的是一份经得起推敲的调查结论。索贿指控是否成立，低俗骚扰如何定性，" 冯院长喜欢你 " 到底是狐假虎威还是确有其事，暴力对待和司法拘留是否有违法之处。调查必须有始有终，结果必须清晰有力、不枉不纵、不遮不掩，才能给当事人一个公道，也给围观者一份交代。（评论员 宋学敏）
