在小说阅读器读本章
去阅读
在医药行业的供应链里，" 国企背景 " 往往被视为信用的硬通货。然而，近日，全国第二大医药商业企业上海医药却陷入了一场巨大的信任危机。
据《中国经营报》报道，上海医药控股的孙公司——四川上药申都中药有限公司（以下简称 " 四川上药申都 "），因原总经理陈某某涉嫌伪造公司印章、卷款跑路，卷入了一起涉案金额或超 2.6 亿元的经济纠纷。
这不仅是一起简单的刑事案件，更是一场关于 " 表见代理 " 的法律教科书式警示：在失控的管理面前，再强大的股东背景，也可能成为供应商无法兑现的 " 空头支票 "。
多个药企，掉入 2.6 亿黑洞
事件的起因看似寻常：2025 年初，四川上药申都向海南靓彩海洋生物科技有限公司采购了价值 240 万元的三七。基于对 " 上海医药 " 这块金字招牌的信任，供应商按时发货，却未曾想等来的不是货款，而是总经理陈某某的失联。
随着调查深入，一个惊人的黑洞被揭开。据受害者统计，类似遭遇的供应商多达 20 余家，涉及中药材、农产品、物流等多个领域，涉案总金额或超 2.6 亿元。其中甚至包括一心堂、珍宝岛等上市公司的下属公司。
四川上药申都的辩解理由非常典型：" 这是总经理个人行为，公章是伪造的，公司不知情，不应承担责任。"
然而，法律的判决却给出了截然不同的答案。
" 表见代理 "：药企供应链的致命盲区
这起纠纷的核心法律争议点在于：员工（哪怕是高管）拿着假公章签合同，公司到底要不要认账？
都江堰市人民法院的一审判决给出了明确的 " 警钟 "：要认。
法院认为，陈某某作为总经理，其身份足以令交易相对人相信他代表公司。无论印章真假，其行为构成了 " 表见代理 "。
这意味着，只要供应商是善意的（不知情），且合同形式上看起来是正常的业务流程，上市公司就必须承担付款责任。
这对所有药企的风控部门都是一个巨大的冲击：
身份即信用：在供应商眼中，总经理的办公室、名片、以及他在公司场所内的行为，其信用权重远高于那一枚物理印章的真伪。
内控失效的代价：如果一家国企的孙公司总经理可以长期利用 " 假章 " 进行巨额采购而未被母公司察觉，这暴露出的内控漏洞是系统性的。
目前，法院已判决四川上药申都向海南靓彩支付 240 万元，向一心堂子公司支付近 1900 万元。尽管上海医药方面可能面临巨大的财务计提压力，但在法律层面，国企的 " 兜底 " 责任难以推卸。
破解建议
长期以来，民营药企或供应商在与国企子公司合作时，往往因为对方是 " 国资背景 " 而放松了警惕。
正是这种基于 " 股东背景 " 的信任，让供应商在发现异常前，给予了对方长达数月的账期。
上海医药孙公司的这起 " 印章门 "，不应仅仅被视为一个孤立的八卦新闻，它是悬在所有药企头顶的达摩克利斯之剑。
我们建议医药从业者（特别是供应链和销售端）重新审视以下三点：
打破 " 身份迷信 "，穿透式尽调
不要仅因为对方是 " 某大药企子公司 " 就放松风控。在合作前，务必通过企查查、天眼查等工具，核实签约主体的股权结构、涉诉情况。
对于长期拖欠货款或高管频繁变动的子公司，即使背景再硬，也要警惕。
确权流程的 " 物理隔离 "
在签署大额合同时，不要仅依赖对接人的身份。建议要求对方提供母公司或董事会的授权决议，或者通过官方公开渠道（非个人提供的邮箱 / 微信）进行合同确认。
对于 " 表见代理 " 风险，唯一的解药是 " 程序正义 " ——确保你的交易对手不仅 " 看起来 " 像公司代表，而且在流程上 " 确实是 " 被授权的。
警惕 " 异常高毛利 " 与 " 异常账期 "
很多骗局往往披着 " 高利润 " 或 " 超长账期 " 的外衣。四川上药申都之所以能骗取多家供应商，很大程度上是因为其国企身份支撑起了较长的账期。
在当前的医药反腐和行业整顿大环境下，任何违背商业常识的 " 优厚条件 "，背后都可能隐藏着巨大的合规陷阱。
来源：蒲公英 Ouryao
↓关注药通社，洞见行业趋势↓
投稿 / 企业合作 / 内容沟通：
药通社总编—华籍美人（Ww_150525）
* 添加请注明备注及来意
