

燃油车车主难得体验了一次有些尴尬的场面:加油居然比充电还慢。市区不少加油站排起长队,场面可以用「水泄不通」来形容,有的加油站推出了延迟 23 小时涨价的做法,才勉强缓解排队压力。


受国际局势影响,全球原油库存快速下降,市场一度弥漫着「无油可运」的恐慌情绪,这样的预期很快推高了国际油价。
布伦特原油价格一路冲高,突破 103 美元/桶,仅 3 月单月涨幅就超过 40 %。花旗集团甚至预测,油价还有可能进一步升至 130 美元/桶,逼近 2008 年的历史高位。
而我国成品油采用的是「十个工作日一调」的定价机制。每隔 10 个工作日,根据国际原油的 10 日均价变化,对国内成品油价格进行调整。

不过,国家发展改革委在 23 日下午宣布,考虑到国际油价出现异常波动,将采取临时调控措施,对本轮涨幅进行适度压缩。最终,汽油实际每吨上调 1160 元,柴油每吨上调 1115 元,大约相当于理论涨幅的一半。
即便如此,传导到终端消费者身上,依然是每升接近 1 元的上涨。

他们来说,油费本来就是最核心的运营成本之一。油价每涨一点,实际到手收入就会被挤掉一点。这次每升接近 1 元的涨幅,对每天跑两三百公里的司机来说,一个月多支出的油费,很可能就是几百元,甚至上千元。
普通家庭车主虽然没有这么高的用车频率,但这一轮油价上涨,还是把一个老问题重新推到了台前:到底该继续用油,还是转向用电?

单看使用成本,燃油车每行驶 1 公里,油费大约在 0.7 元左右;而电动车如果使用家用充电桩,在谷电时段充电,电价通常只有每度 0.3 元多,折算下来每公里成本不到 0.05 元。
跑得越多,这个差距就越明显。假设一年行驶 2 万公里,燃油车一年的油费接近 1.4 万元,电动车家充电费大约只要 1500 元,差额接近 1.2 万元。

使用成本的差异,反应到市场端就是:3 月 1 日到 15 日,国内乘用车新能源市场零售达到 28.5 万辆,较上月同期增长 36 %,新能源零售渗透率则突破了 50.7 %。
同样的趋势也在海外出现。
澳大利亚、泰国、新加坡、菲律宾、印度尼西亚等国家,同样承受着油价快速上涨带来的压力。而就在最近两周,比亚迪、长安、奇瑞、小鹏、广汽、零跑等近 10 家中国新能源汽车品牌,在这些市场迎来了订单明显增长。有些门店近两周的订单量,已经接近过去整整一个月的销量。

其中最常见的一条就是:充电还是太慢。
而这几年电池和充电技术的发展,有效的打消了这个顾虑。
比亚迪最新发布的第二代刀片电池配合闪充技术,电量从 10 % 充到 70 % 只需要 5 分钟,从 10 % 充到 97 % 只要 9 分钟。
进一次服务区,上个厕所,顺手买杯咖啡,回来差不多就充好了。这个体验,已经相当接近燃油车加油。

宁德时代也在加快换电布局,计划到 2027 年建成 3000 座换电站,长期目标是 1 万座,单次换电时间预计可压缩到 1.5 分钟。

这个担心可以理解,但在中国,情况和油价并不一样。
中国是全球发电量最高的国家,2024 年全年发电量超过 9 万亿千瓦时,风电、水电、光伏装机规模都位居全球前列。整个电力体系的自主性很强,国际油价大幅波动,对国内电价的直接影响相对有限。这也是新能源车在中国市场一个非常现实的优势。

欧洲一些国家的情况就不同。由于部分国家对天然气发电依赖度较高,油气价格上行时,电价也会受到明显影响。以意大利为例,电价从 2 月底的 0.107 欧元/千瓦时,上涨到 0.166 欧元/千瓦时。即便如此,充电成本整体仍然低于加油成本。
其实,如果满足这些使用场景,电车一定比油车更合适。
如果你有固定车位,可以安装家用充电桩,日常用车又主要集中在市区和近郊,单次出行很少超过 200 公里,那么纯电车通常会是一个很稳妥的选择。几乎确定可以省钱,日常补能也不会太麻烦。

比如没有固定车位,经常跑高速长途,或者所在城市的充电基础设施还不够完善。在这些场景下,插电混动可能是更平衡的过渡方案。平时可以按电车的低成本使用,长途又不用太焦虑续航。

电动化不可逆趋势已成定局。
乘联会秘书长崔东树在接受采访时如此表示。
他判断,今年全年新能源汽车渗透率还会继续向 60 % 靠拢,而这一轮油价上涨,很可能成为推动这一进程加快的外部催化剂。
就在今年 2 月,中国新能源乘用车渗透率已经超过 45 %,和燃油车的差距缩小到了 10 个百分点以内。
假如油价继续维持高位,新能源汽车渗透率大概率还会被进一步推高 2 到 3 个百分点。