看了任素汐的演唱会，我好像能明白为什么谢娜的演唱会会一票难求了，这背后其实是一笔经济账——情绪经济。
你看任素汐这场演唱会，我随便打开一个评论区，大家对她的评价最多的是什么：唱得好，穿得舒服。
是舆论之下，谢娜原计划开在北京的那场演唱会，为什么会出现一票难求，还有一万多人希望再加场的情况？
大众愿意花钱去看任素汐，是知道她唱得好。
那买票去看谢娜的人，会因为谢娜唱得好吗？
很明显，在她们身上演唱会已经不能用单纯的 " 商品 " 来定义，而是要回归到它的核心价值——提供情绪体验。
所以任素汐的观众会夸她唱得好，而谢娜的观众，会说她舍得花钱，现场的彩带都喷了七八次。
先不管呈现的如何，符不符合大众对演唱会的标准，底层逻辑都是，给观众提供情绪了。
只是谢娜的方式比较讨巧。
用绚烂的舞美、华丽的服装，和明星嘉宾互动，一层层来烘托，让观众觉得 " 值回票价 "。
这也是很多艺人在演唱会上常用的手法。
比如谢霆锋的 14 米 360° 旋转悬浮球体舞台，视觉效果拉满。
那么弊端就很明显，没有被情绪感染的观众，则看到的是闹腾之外的唱功与表现力。
唱功过硬，自然是锦上添花。
反之，像是看了一场加满特效的电影，全程被大场面的打斗与明星助演吸引，观影结束后才回过味，剧情好像没有那么精彩，逻辑还有点 bug。
没有华丽的表演服，没有复杂的特效舞美，连个助演嘉宾都没有，甚至连宣传都很少。
就一个人安安静静的唱歌，用声音来表达自己的情绪。
那么，这就会回到一个最原始的问题上：如果舞台上，只有一副好嗓子，你愿不愿意买单？
从任素汐这场演唱会的反馈来看。
有人愿意为这份平淡但汹涌的歌声买单，而且，不在少数。
说到底，她们都是抓住了受众的情绪，也是演唱会的本质。
那么观众能否被情绪感染，愿意为这份情绪买单，就比较主观了。
比如周杰伦的演唱会。
有人觉得把大量时间留给嘉宾串场和互动，是 " 划水 " 行为，不值票价。
那么就会有人认为情怀是无价的。
但仍然会有粉丝觉得，她人声全开麦，彩排从来不缺戏，私下很敬业，不存在故意划水敷衍观众的情况。
实际上，她们一个像商业片，一个像文艺片，都是面向观众，但压根不是一个赛道。
最后我想说，不管怎样，我还是始终认为，专业的事情，就应该交给专业的人去做，效果可能会更好，也更能服众。
