关于ZAKER Skills 合作
政事儿 12分钟前

多家法院为何援引一部并不存在的“法规”?

新华社 4 月 23 日发布时评《" 空气法 " 荒唐剧映照形式主义积弊》。

以下为全文:

一部并不存在的 "《中华人民共和国印章管理办法》",竟被有的地方基层单位在正式文件中作为依据引用。近日,四川某基层法院的更换印章公告里出现 " 乌龙法规 " 一事被媒体报道,引发舆论关注。

这一事件并非孤例。记者梳理发现,近年来,全国有 30 多家法院、检察院在正式文件中引用这部并不存在的 " 法规 ",被网民戏称为 " 空气法 " 闹剧。这一荒唐剧的上演,表面看是工作人员的疏忽大意,实则映射出一些地方基层工作的虚浮作风、形式主义。

据调查,这家基层人民法院的错因,在于工作人员起草公告时搜索了其他单位发布的同类公告,对这一 " 法规 " 未加核实直接照搬,直到上级法院提醒才发现问题。本应知法、懂法、用法的司法机关,却在最基本的法律依据上栽跟头,暴露出一些单位和干部不辨真伪、只走过场的惰性思维。

只求 " 过得去 " 不求 " 过得硬 ",只顾 " 有形 " 不顾 " 有实 ",将严肃的工作异化成了机械的 " 复制粘贴 ",用拿来主义代替真抓实干。这种敷衍草率之风,既误导社会公众认知,更透支司法公信力。若任其发展,终将侵蚀法治根基,让公平正义蒙尘失色。

破除假法规背后的真问题,必须紧抓虚浮作风的源头和根本。只有从思想深处破除形式主义,从制度层面压实审核责任,从行动上锤炼严实作风,从严追责问责、堵塞流程漏洞,才能杜绝 " 空气法 " 闹剧重演,让求真务实工作作风落地生根。

相关阅读

小印章引出大问题,多家法院为何援引一部并不存在的 " 法律 "?

相关标签
读览精华

读览精华

精致阅读,品味生活

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容