对于如今的影像手机来说，什么是最热门、最被各大品牌推崇的卖点？是超大底主摄、高倍率潜望长焦、可变光圈、还是端云结合的计算摄影？
答案可能 " 都不是 "。因为纵观市场就会发现，已经在影像手机里大行其道，且隐隐有 " 普及 " 态势的最新卖点，可能是很多人压根就没买过的增距镜。
增距镜的出现，最早确实解决了关键问题
增距镜这个设计，最早是什么时候出现在智能手机上的？对于这个问题，老实说我们并没能查到一个很准确的时间节点。毕竟，它最初可能就只是起源于某位用户无意中将手机 " 凑 " 到了单筒望远镜前的操作。
从公开资料来看，至少在智能手机还是单摄的时期，当时 iPhone 就已经有第三方的 " 增距镜 " 配件了。
不过，早期的单摄机型要用增距镜，是因为它们确实没有 " 物理长焦 "。可到了两三年前，当时的多摄影像旗舰之所以会想到增距镜这个主意，则可能是出自并不相同的理由。
对于配备了超大底潜望的旗舰机型来说，后摄 Deco 已经是 " 厚无可厚 " 了
简单来说，那个时候的影像旗舰，开始逐步追求潜望长焦的 " 画质 "，而非单纯比拼焦距。于是，当长焦镜头下面的传感器尺寸越做越大、镜头的光圈也越放越开时，就意味着厂商们要么需要继续增厚机身（把镜头做 " 长 "），要么就必须缩减镜头的原生焦距。
要长焦画质、还是要名义上的 "10 倍变焦 "？很显然，对于大多数用户来说，更大的底、更大的光圈才更实际。所以厂商选择了缩减彼时旗舰机的长焦原生焦距。但同时，他们也推出了 " 增距镜 " 这么个玩意，以供那些对焦距仍有强烈需求的用户选购。
有一说一，这确实是个非常聪明的设计，但可能就连彼时的设计师自己都没意识到，他们的这一创意，从此就打开了 " 潘多拉的魔盒 "。
增距镜的 " 普及 "，真的是件好事吗？
请注意，我们三易生活并不否认，当诸如 vivo X200 Ultra 这样的影像旗舰用上增距镜后，它完全是巧妙的、有必要的设计。但这是否意味着，后续的一些增距镜方案，同样也是 " 有必要 " 的呢？
是的，这才是我们真正质疑的地方。毕竟，后续的一些机型，它们的潜望式长焦在硬件上既无 " 大底 "、也没有 " 大光圈 "，其传感器规格老旧，尺寸往往也只有 1/2 英寸，甚至更小。
要是在过去，对于这样的 " 小镜头 " 来说，厂商完全可以在确保原生长焦距的前提下，整个塞进机身内部。但现在的情况是，哪怕这样的小底长焦设计，厂商也要给它设计一套增距镜方案，而不是直接为其内置长焦距的潜望式镜头。
这才是问题的关键。一方面，对于并不具备超大底长焦的那些机型来说，增距镜本身就并非是为了突破物理定律的约束。它更像是把本该集成在机内的原生小底 + 超长焦，硬生生拆成了 " 残血配置 + 付费 DLC（增距镜）"。
另一方面，虽然这种商业策略的背后，或许有着如今手机硬件成本（存储芯片）暴涨的因素，但从消费者的感受出发，确实就构成了一种 " 简配还提价 " 的客观事实。
旗舰机上的卖点，有时候真没必要 " 普及 "
归根结底，增距镜对于如今的智能手机市场来说有没有必要存在？这个问题其实得分情况来看。
但对于三四千、甚至两三千元的轻薄、时尚类中端机型而言，我们实在不认为增距镜是什么好主意。它的出现，甚至可能会给这些机型进一步简配机内长焦设计提供了 " 借口 "。
说白了，" 旗舰技术下放 " 这个名号看似很响亮，但有些技术，其实还真的就不是适合所有机型。当没有必要的配置、多此一举的设计，被强行搬到不适合它们的机型上后，最终受害的还是用户。
【本文图片来自网络】
