英国高等法院裁定，" 钱志敏案 " 涉案逾 6.1 万枚比特币的相关财产权利主张应适用中国法律，该案涉及约 12.8 万名中国投资者，涉案资产最终归属尚未决定
此次诉讼由英国检察署署长（DPP）依据《2002 年犯罪收益法》提起民事追缴程序，钱志敏和温简被列为被告。部分中国投资者则依据该法第 281 条提出申请，主张对被追缴的比特币享有财产权利。
围绕相关权利应适用哪国法律，各方产生分歧。英国检方及天津蓝天格锐公司的诉讼接管人主张适用中国法律，部分投资者申请人则主张适用英国法律，或结合两国法律进行认定。
英国高等法院认为，涉案投资骗局与中国联系密切。相关虚假陈述、投资合同订立及投资者付款主要发生在中国，直接经济损失也产生于中国，相关当事人在涉案时期通常居住在中国。
法院据此认定，无论从合同、侵权还是财产权利角度分析，相关实体法律问题均应适用中国法律。涉案比特币后来在英国被查扣，并不意味着投资者的财产权利争议应适用英国法律。
此次裁定可能增加英国政府保留部分涉案比特币的机会。由于英国法律可能为受害者主张比特币所有权提供不同的法律依据，适用中国法律意味着投资者需要在新的法律框架下证明自身权利。
不过案件尚未结束，报道援引英国皇家检察署声明称，英国高等法院后续将听取关于中国法律的专家证据，判断申请人能否确立涉案比特币的财产权利。
钱志敏，又名张亚迪，是天津蓝天格锐电子科技有限公司相关非法集资案件的核心人物。2014 年至 2017 年间，钱志敏通过公司推出各类投资理财产品，以高额回报为诱饵吸引投资者，逐步形成大规模金融诈骗。
随着相关犯罪行为暴露，钱志敏于 2017 年离开中国。同年 9 月，她使用化名张亚迪及相关旅行证件进入英国，此后长期潜逃。在英国期间，钱志敏试图将非法所得转化为难以直接追踪的资产。
调查显示，钱志敏将部分犯罪所得兑换为比特币，并尝试通过购买房产、珠宝等方式实现资金转移和资产转换。2018 年，英国执法部门调查相关人员及可疑资产交易，随后在伦敦一处住所查获大量加密货币。此后，警方围绕相关资产开展了多年调查。
2024 年 4 月，钱志敏在英国约克被捕，结束多年逃亡。英国警方查获的涉案资产包括超过 6.1 万枚比特币，成为英国执法史上规模最大的加密货币查获行动之一。
需要区分的是，钱志敏在中国涉及的诈骗及非法集资行为，与她在英国受到审理的洗钱相关犯罪，并非同一组罪名。2025 年 9 月 29 日，钱志敏在英国伦敦南华克刑事法院承认相关罪行。11 月 11 日，法院以两项涉及犯罪所得加密货币的罪名判处其有期徒刑 11 年 8 个月。
英国检方公布的信息显示，相关罪名涉及获取犯罪财产，以及持有犯罪财产，涉案财产主要为比特币。判决重点针对其在英国处理、持有犯罪所得的行为。因此，不能简单地说英国法院以中国境内的诈骗罪判处了钱志敏 11 年 8 个月。更准确的表述是，钱志敏因涉及犯罪所得加密货币的相关罪行，在英国被定罪并判刑。
案件调查还牵涉其他协助处理犯罪所得的人员。温简因参与洗钱安排，于 2024 年 5 月被英国南华克刑事法院判处 6 年 8 个月监禁。2025 年 1 月，法院又对其作出约 312.7 万英镑的没收财产令。
另一名涉案人员林成福于 2025 年 11 月被判处 4 年 11 个月监禁。2026 年 1 月，英国检方进一步取得针对他的约 560.3 万英镑没收财产令，要求其依法返还犯罪所得，否则可能面临额外监禁。这些判决表明，跨境洗钱案件的追责范围不仅包括资金来源的策划者，也包括协助转移、兑换和隐匿犯罪所得的参与者。
钱志敏被判刑，并不意味着受害者已经拿回全部损失。英国检方此前启动民事追缴程序，试图依法处置查获的相关资产。本案争议的核心在于：这些比特币能否直接认定归受害者所有，还是应依据相关法律程序处置，再通过适当机制进行赔偿。由于涉及中国境内的诈骗行为、英国境内查获的加密货币，以及不同法律体系之间的衔接，资产最终如何分配仍是案件的重要后续问题。
此外，此前钱志敏 2014 年通过火币网购买比特币的均价约为 2815 元 / 枚，目前比特币价格约在 56 万元 / 枚，均价已经达到钱志敏购买时的 198.93 倍。即使中国大批受害者能够拿到追缴诈骗款，这其中的价值增值部分恐怕也难以落到受害者手中。
