先行者。
文 / 林致
今天（7 月 23 日），《遗忘之海》移动端上线了。
目前，游戏已经登上免费榜 Top 1。
PC 端上线已经两周，这期间，围绕《遗忘之海》的讨论一直没有停过。随便逛逛玩家社区，你都能看到这类爱恨交织的长评。
但神奇的是，几乎每条吐槽底下，都有自来水玩家在反驳，说「二周目三周目就丝滑了」「知道怎么玩就嘎嘎上头」。
从几次测试和主创的说法看下来，葡萄君认为，这些让玩家爱恨交织的特点，其实是《遗忘之海》主动选的。
今年 1 月我们和主创聊过，他们的开发顺序和大部分商业游戏不太一样。立项时，团队并没有从市面上现成的某种玩法类型出发，而是先找一个足够有情绪张力的题材，即「水手」「木偶」「记忆循环」，再在这些关键词的基础上建立起风格上的辨识度。
然后再回过头，去挑选合适的玩法原型来实现它。世界结构定下来之后（城市开放世界和自然开放世界一起做），「出海—探索—撤离—回城」这套循环，几乎是被自然推导出来的。
简言之，这套玩法是从世界观里长出来的。
他们看起来是想解决内容型游戏的一个老毛病：内容做得再快，也不够玩家消耗，于是只能靠通马桶的日常任务来填时间，玩家就会感觉又累又乏味。而他们给出的答案是，如果局内有足够的随机性，构筑足够丰富，养成有深度，那主玩法本身，或许就会变得值得重复。
当然，作为一次新玩法的探路，游戏确实还有不少待完善的地方。在守住玩法深度和照顾更多玩家之间，设计也很难一次就做好平衡。
所以面对玩家的意见，团队反馈迅速，又是项目组来信，又是不停服更新，想尽办法努力优化游戏体验。
以至于有人戏称 PC 端上线是「第四次测试」，感慨「真是一场酣畅淋漓的修复啊」……我们能从中看出玩家们是认可《遗忘之海》的态度的。
这里要先说一个前提：玩家嘴上都喊「玩着累」，但葡萄君看来，《遗忘之海》里的「累」的体验其实有两种，性质完全不同。
一种是跑腿的累，要费劲地买海螺、洗词条、满海岛找 NPC，这类重复的乐趣偏少，也正是二游，或者说内容型游戏被诟病了很多年的老毛病；
另一种是动脑的累，研究构筑、搭配养成、应对每局的随机变化，这类累虽然也费神，但它有回报有反馈，本身就是玩法乐趣的一部分。
分清这二者的差异，再去看团队的修改清单，你会发现他们的思路还是很清晰的。
面对第一种，团队改得很干脆，比如把一些功能做成随身携带，又比如让小游戏不再是获取核心资源的强制关卡。
这些玩家能不能接受这套玩法创新带来的学习成本？PC 端愿意玩到二周目、三周目的核心玩家固然真诚，但玩家是否愿意为它的长线运营买单？
但我觉得，《遗忘之海》已经摸索出了一条路。
移动端上线当天涌入的玩家可能还没玩到二周目，等这一批玩家消耗完内容，口碑也许会进一步改善。当用户里有一批人跨过了门槛，这些人或许会带动更长线的口碑发酵。
回到开头那个问题：《遗忘之海》被低估了吗？
从项目组测试期间的发声，到这两周的快速优化迭代，这些事或许证明，那些不看好《遗忘之海》的声音，低估了它做的取舍，也低估了愿意为这套玩法买单的玩家。
而且，我们也需要把《遗忘之海》放到一个更大的背景来看：当下的内容型游戏已经走到了一个节点，大家都能感觉到，要改。
但难就难在，改这件事本身，没有一个安全的选项。彻底改的，可能死于激进；不敢改的，可能死于平庸；改一半的，两头都不讨好。改、不改、改一半，各有各暴死的理由，也各有各挨骂的地方。
而《遗忘之海》身上，有一点改革先行者的气质。它显然不满足于换汤不换药，所以在玩法深度上狠狠加了码；但作为一款做了七年、被寄予差异化厚望的产品，改革也意味着不小的风险。于是它只能一边往前探，一边小心地找平衡。
从目前来看，《遗忘之海》已经模糊地发现了一些东西，也做对了一些事情。只要不下牌桌，持续验证和迭代，它就还有机会。而这个平衡一旦真的找到了，网易就可能开创一个新的细分品类。
游戏葡萄招聘内容编辑，
点击「阅读原文」可了解详情
推荐阅读
（星标可第一时间收到推送和完整封面）
