上周五，" 长安巷陌 " 发布了一篇《武大开门迎客，西安高校为何还在 " 设防 "？》的文章，讨论大学校园开放的话题。文章本身只是在比较武汉和西安两地的政策差异，并提出了 " 精细化治理 " 的思路——既非鼓吹 " 完全放开 "，也非否定 " 预约制 " 的合理性。
没想到，这篇稿子成了留言区的 " 战场 "。
截至目前，留言已经有几百条。大部分读者在认真讨论：有的列举了疫情前大学本可自由出入的事实，有的分享了带孩子参观校园的温暖记忆；而另一面，则是部分读者的激烈反对，甚至不乏人身攻击。
▲网友私信截图
01
反对的声音，其实有事实支撑
客观地说，反对开放的留言并非无理取闹。
一位名叫 " 老 * 张 " 的读者留言道：" 高校开放的结果是社会上的小偷小摸和混混都可以随便进出校园，校园盗窃案和碰瓷学生的案件直接翻倍 …… 更恶劣的是有些不法分子进入校园后半夜不走，凌晨攀爬女学生宿舍楼。" 另一位读者 " 天宫 **" 回忆：西安交大曾经开放过，结果学生手机频频失窃，甚至连郑南宁校长的电脑也被偷了。
这些不是臆想，是真实发生过的案例。
还有读者 " 失眠 ***" 提到，西北工业大学涉及军工和保密，被间谍渗透的风险客观存在，" 一场简单的开放参观很可能带来严重的后果 "。
这些担忧，我们完全理解，也从未忽视。 原文中我们专门用了一个章节强调 " 国防、军工类院校及涉密实验室不宜完全开放 "，也提出了 " 教学区加门禁 "" 访客黑名单 " 等精细化管理的建议。但留言区里，很少有人愿意看这些。
02
两种画风：情绪输出 vs 理性说理
留言区呈现了两种截然不同的画风。
反对开放的一方，情绪普遍激烈。
而支持有序开放的一方，反而显得更冷静。 " 粥 ***" 在长篇对话中逐条回应，引用教育部表态，区分 " 国防院校 " 与 " 综合大学 "，提出 " 拉黑不文明游客 " 等建议 ; 另一位读者 " 禅 ** 定 " 则一针见血：" 预约制也不一定能拦住素质堪忧的人。核心问题不是开不开，而是怎么管。"
▲网友评论截图你看，支持开放的人，反而更愿意讨论 " 怎么管 "；而反对开放的人，很多只在意 " 不能开 "。
03
最新调查：西安高校真的 " 一刀切 " 吗？
在大风新闻 5 月 18 日发布的《武汉多所高校 " 校门松绑 "，西安高校情况如何？》一文中，我们可以看到的事实是：西安高校并非铁板一块。西安建筑科技大学已经实现校门口扫码实名登记、免预约入校；西安交大只是因为系统升级暂时关闭预约（5 月底恢复）；西工大往年暑期开放，今年时间待定。 但也有西外、陕师大、西北大学等要求校内人员报备或仅限特定开放日。
写在最后：
我们理解在校师生的焦虑：食堂被挤占、财物失窃、教学秩序被打扰——这些代价确实不该由学生承担。我们也理解市民的期待：大学是公共资源，在保障正常运转的前提下，适度开放是大学精神的题中应有之义。
文 / 周芝屹
编辑 / 严雨尘
法律顾问：北京市泽文（西安）律师事务所
