全景扫描 MarketingAI 时代的品牌营销新范式，私信领取《2026 中国营销智能生态全景报告》及图谱！
在深圳这片创新热土，从不缺传奇，也不缺 " 兄弟阋墙 " 的故事。大疆和影石，两家错位共存了十几年，如今彻底翻脸了。
继无人机、全景运动相机恶斗后，2026 年 4 月双方在口袋相机新品上继续硬刚：大疆出 Pocket4，影石则带着 8K 双摄的 Luna 应战。而就在上个月，大疆直接起诉影石，一口气甩出六项专利纠纷，全网炸锅。
但其实，这场波及全球影像行业的大战，早就不止于嘴上较劲了，人才、供应链、产品、专利，能打的地方全在打。
两边实力相差有多悬殊？大疆的营收是影石的 9 倍，利润更是影石的 12 倍之多。所以大疆一出手，影石几乎是全线 " 后撤 "。
两大巨头相争，逼出一个值得琢磨问题：在硬科技这场肉搏战里，依靠 " 挖人 " 迅速扩张的企业，究竟还能走多远？
全景相机池塘太小
容不下两条龙
十年前，大疆和影石还是深圳南山区的 " 好邻居 "。双方井水不犯河水，分别从无人机、全景相机方向蚕食 GoPro 的市场。
在错位共生的时期，两位创始人一度惺惺相惜。
但到了 2025 年，一切变了。影石上市后市值突破 700 亿，不再甘心窝在全景相机这个只有 60 亿的 " 小池塘 " 里，毕竟，消费级无人机市场是几百亿级的蓝海。
于是，影石宣布推出 " 影翎 " 无人机，正式杀入大疆腹地。这场跨界互攻打破了多年的平衡。
但三天后，大疆火速发布首款全景相机 Osmo360，直抄影石老家。此后，双方展开全线交锋：
影石推出全景无人机，大疆立刻用 Avata360 迎战；大疆的 OSMO360 定价 2999 元，比影石旗舰便宜 800 元；大疆还发布了拇指运动相机 OSMONano 对标影石 GO 系列，以及 OSMOAction6，正面硬刚影石的 AcePro2。
产品线的全面重叠，让两家从各赚各的钱变成了抢同一碗饭。
大疆的三板斧
为什么影石根本招架不住
面对影石的 " 动奶酪 " 行为，汪滔的反击来得比所有人预想的都要猛烈。一场覆盖法律、供应链、产品与渠道的战争，让体量小一截的影石几乎无力招架。
第一板斧：法律专利战。
2026 年 3 月 23 日，大疆去深圳中院起诉影石，要求把 6 项专利判给自己，理由是这些专利都是前员工离职一年内搞出来的，应该算职务发明。
诉讼中，影石露出破绽。部分专利在国内申请的时候匿了发明人名字，可一到国际申请就全暴露了——全是大疆以前的核心研发人员。还有的专利，申请时间距离离职日只差了 " 一年零十八天 "，大疆认为，相关技术不可能在 18 天内完成从构想到申请的全过程。
（左影石，右大疆：两家几乎 " 一致 " 的研发）
在科技战场上，专利战的目的不一定是打赢官司，而是增加谈判筹码。大疆此举传递了明确的信号：你可以跨界，但别动我的技术。
第二板斧：供应链"二选一"。
相比专利之争，供应链上的暗战更要命。
刘靖康在内部信里透露过，影翎无人机上市前半年，有 33 家核心供应商被 " 友商 " 的排他协议施压，光学镜头、模组结构件、芯片……要么二选一，要么直接断供。
影石只能紧急换供应商，成本翻着跟头往上涨。
这不是大疆第一次用这招。作为全球消费级无人机老大，大疆养起了一整条供应链，从电池到镜头到润滑油，供应商对其高度依赖。影石即使找到替代方，质量和成本短期内也难以匹敌。
这种供应链壁垒，比专利墙还难翻，因为生态位一旦被占据，后来者想挤进去的成本是指数级的。
第三板斧：价格战与渠道绞杀。
大疆最可怕的地方在于技术复用能力，而且产品还能比对手便宜。
无人机的飞控技术、影像算法、结构设计，平移一下就能用到全景相机和运动相机上，研发成本摊得很薄。
所以大疆才能一口气密集推出 Osmo360、OsmoNano、Action6，对影石搞 " 群狼战术 "。中间还抽空做了扫地机器人，把追觅、石头也吓得不轻。
更狠的是降价策略。有业内人士算过，按大疆的 BOM 成本，这一价格接近甚至是亏本卖的。
这样较量下，双方实力分野明显。大疆的无人机是现金牛，可以亏钱阻击影石，但全景相机是影石的命脉，它既亏不起，也不敢跟。
悟空对红孩儿
九倍营收差的悬殊较量
在舆论场上，大疆和影石较量依然火药味十足，影石并未占到便宜。
面对刘靖康在社交媒体上的 " 受害者 " 式口吻，汪滔时隔十年罕见发声。
他没硬碰硬，而是轻描淡写地说：" 我倾向把‘战’改成比赛。" 还补了一句，大疆的目标不是影石，而是索尼。
汪滔还将自己比作 " 取经人 "（悟空），刘靖康则是 " 红孩儿 "，是晚辈。红孩儿想要重新定义悟空的战场，但二者并不在一个量级。
就这么几句话，大疆在公众眼里，直接把影石从生死对手的定义降维成了赛道里的普通选手，一下子扭转了舆论格局。
如果只看表面，你可能觉得两边势均力敌。但把账本翻开一看，差距就藏不住了。2025 年，大疆营收突破 800 亿元，利润超过 200 亿；而影石呢，营收不到 100 亿，利润还不到 10 个亿，营收差了八九倍，利润更是差了二十倍。
因此大疆一出手，影石就 " 扛 " 不住了。大疆全景相机一出来，市场份额从 0% 直接飙到 43%，而影石则从 85% 以上掉到了 49%。
什么概念？大疆就靠一款产品，一个季度内，直接啃下了影石将近一半的市场。
当然，大疆也不是一点问题没有。虽然无人机市场还是它说了算，但管理上的困难和创新变慢的问题，也开始露头了。
可以说，随着两家业务越撞越多，快速成长的影石给大疆带来了不小威胁。因此大疆不得不绷紧神经，这也从侧面逼出了一些内部活力。
战争没有赢家
存量厮杀还能怎么打
大疆和影石的缠斗，说到底，是中国硬科技行业的一个绕不开的话题。增量市场没了，大家开始在存量里抢食，巨头就会用一切手段清场，招招照着对手命门打。
影石落入下风，也揭开了行业里一个大家都不愿明说的事实：没有真正的技术壁垒，光靠挖人、靠微创新堆起来的护城河，在巨头面前，真撑不了多久。
但从行业角度看，这种全武行式的打法并不健康。如果这是一场公平的竞技，说不定能逼出一些颠覆式的创新。而一旦 " 抄近道 "、" 挖人式研发 " 成为常态，那些坚持走远路、做原创的企业便会失去信心。
汪滔与刘靖康，一个是 80 后宗师，对产品有偏执的追求，一个是 90 后少侠，信奉 "YOLO"（你只活一次），敢于在一片空白中硬闯出新赛道。
他们都在深圳这片硬件热土上，从车库和公寓里杀出来的国产品牌。汪滔自己都说过，刘靖康像曾经的自己。
但生意归生意，这场在技术、人才、市场份额上的较量，估计还得打很久。
对行业来说，真正值得琢磨的问题是：怎么在保护创新和尊重人才流动之间，找到那个平衡点呢？
这不光是汪滔和刘靖康要面对的，也是所有中国硬科技企业绕不开的难题。
你觉得大疆和影石这场仗，谁赢谁输？评论区聊聊。
弯弓研究院旗下《私域商业观察》
记录中国商业进化史，推动共识性品牌崛起
关注《私域商业观察》，关注中国品牌崛起
