刚刚完成破产重整仅几个月，ST 名家汇（SZ300506，股价 4.65 元，市值 66.29 亿元）又添新烦恼。一则突如其来的仲裁公告，揭开了公司重整后仍未了结的债务纠纷。
3 月 23 日晚间，ST 名家汇披露，公司及全资子公司六安名家汇光电科技有限公司（以下简称六安名家汇）近日收到深圳国际仲裁院的《仲裁通知》。申请人深圳市高新投集团有限公司（以下简称高新投）因一笔始于 2021 年的定向融资担保纠纷，要求六安名家汇就 4565.02 万元的未清偿债权承担担保责任。
高新投在仲裁申请中请求，确认其对六安名家汇抵押的 4 处厂房享有优先受偿权，即有权就拍卖、变卖或折价该抵押财产所得款优先受偿。
《每日经济新闻》记者查询发现，这场纠纷的背后，是 ST 名家汇 2025 年破产重整时一笔近 2 亿元债权的清偿余波。高新投方面称，在名家汇重整程序中，其债权并未得到全额清偿，因此向作为担保人的六安名家汇继续追偿。
子公司被追讨 4565 万元担保款
ST 名家汇在今年 1 月发布公告，称公司重整计划已执行完毕，经深交所审核同意，公司撤销因重整而被实施的退市风险警示。
谁曾想，刚从退市边缘 " 上岸 " 的 ST 名家汇，3 月 23 日晚间便发布了一则重大仲裁公告，高新投已向深圳国际仲裁院提起仲裁，将 ST 名家汇全资子公司六安名家汇列为被申请人。
高新投仲裁的核心诉求相当明确——确认其对六安名家汇名下已办理抵押登记的 4 处厂房，即坐落于 " 六安开发区寿春路以北纵二路以东 1# 厂房、2# 厂房、3# 厂房、5# 厂房 "，在 4565.02 万元的债权金额范围内享有优先受偿权。
公告显示，高新投还要求六安名家汇承担本案的仲裁费、保全费、保全担保费等实现债权的全部费用。目前，该案件已被受理，正等待开庭审理。ST 名家汇在公告中表示，案件对公司本期利润或期后利润的最终实际影响需以仲裁裁决为准。
值得注意的是，这并非 ST 名家汇近期面临的唯一诉讼。公告同时披露，截至目前，公司及控股子公司其他尚未披露的诉讼、仲裁事项仍有 6 件，涉案金额合计约 898 万元。
此外，记者注意到，在发布仲裁公告的同时，ST 名家汇还发布了使用闲置自有资金购买理财产品的公告，称公司拟使用最高额度不超过 5 亿元的自有资金购买安全性高、流动性好的低风险理财产品。
ST 名家汇还称，用于购买理财产品的资金来源为公司破产重整后引入重整投资人的投资款，已按重整计划完成债务清偿、重整费用支付及必要的流动资金补充，剩余部分确属公司闲置的自有资金。
纠纷源于多年前的 2 亿元定向融资
在此背景下，ST 名家汇发布的重大仲裁公告让人意外。记者进一步研究发现，这场涉及子公司的担保仲裁案，源于 ST 名家汇在陷入困境前的一笔大额融资。
2021 年 10 月 19 日，高新投与 ST 名家汇签署协议，认购了后者在深圳联合产权交易所发行的 " 名家汇定向融资计划 "，发行总规模达 2 亿元。为确保这笔融资的安全性，ST 名家汇的全资子公司六安名家汇以其名下的 4 处厂房提供了抵押担保。
然而，此后 ST 名家汇的经营状况急转直下。虽经两次展期，但截至 2024 年 8 月 21 日最终到期日，ST 名家汇仍未能足额偿还债务。不久后，ST 名家汇正式进入破产重整程序。广东省高级人民法院于 2025 年 9 月 26 日裁定受理对该企业的重整申请。
在 ST 名家汇的破产重整过程中，高新投作为债权人申报了债权。ST 名家汇 3 月 23 日晚间的公告显示，根据重整时的《债权审查结果通知书》，高新投对公司的债权总额被确定为 1.91 亿元，其中包括本金 1.65 亿元及利息 2560.62 万元。2025 年 11 月 27 日，ST 名家汇重整计划获法院裁定批准。
ST 名家汇公告中还有如下介绍：根据重整计划，高新投的债权通过多种方式获得清偿。其中，作为有财产担保债权人，收到了优先受偿现金约 6957 万元；转为普通债权的部分，收到了 50 万元现金和约 1379 万股抵债股票（按过户时收盘价折算约 6000 万元）；此外，还收到了部分让与担保的应收账款回款约 1478 万元。以上清偿金额合计约 1.45 亿元。
因此，高新投主张，其 1.91 亿元的债权中，仍有 4565.02 万元未获得清偿。高新投方面认为，其有权向作为担保方的六安名家汇继续主张权利。
ST 名家汇在去年 5 月回复交易所问询函的公告中曾介绍，六安名家汇拥有 60 余亩工业厂房用地，并已建成数万平方米的标准化生产车间及配套设施，拥有上百名员工，形成集研发、生产、加工、销售于一体的业务能力。
每日经济新闻
