3 月 19 日华源证券 2026 年春季策略会上，首席经济学家论坛理事刘煜辉做了一场主题为《买中国，就是买安全》的演讲，用宏观叙事勾勒出跌宕不安的中东局势背后值得重视的投资大逻辑。
刘煜辉开篇就指出，全球资本市场的底层逻辑已发生根本性逆转，" 安全 " 取代 " 效率 " 成为全球最稀缺的资产，而 " 安全溢价 " 则是未来最大的资产定价权重。
眼下局势的焦点无疑是战争，资本市场正处于对战争过程定价的剧烈波动中。
他同时强调，透过战争的硝烟我们可以清晰地看到：旧有的以石油美元为核心的美国治权体系正因冲突陷入系统性坍塌；而中国早在 " 十四五 " 规划中就高瞻远瞩，将安全置于发展之上，明确以 " 安全与发展并重 " 为核心。
这种在产业体系与全球供应链地位上倾斜大量资源的战略布局，如今正转化为坚不可摧的供应链优势，成为新秩序的基石。
当西方世界在能源冲击与深度滞胀的泥潭中挣扎时，中国资产正凭借其确定性的安全属性，开启大溢价时代。
他还点出了一个市场尚未充分定价的风险，若原油无法外运、库存被占满，那么原油生产被迫在物理上截断，形成" 占库风险 "。冲突若再拖延 10 天，这个物理性的重大冲击将形成。
这一周会相当关键。
在刘煜辉看来，当前美国面临的真正挑战，在于其由 AI 与科技市值构成的巨额资产池正面临物理性冲击。一旦地缘冲突触发供给侧断裂，这个原本吸纳了巨量流动性的 " 蓄水池 " 将面临向外溢出的风险，进而导致货币流速陡然抬升，将美国推入深度滞胀的经典模型。
刘博演讲一如既往的语言张力拉满，仔细回味其中的叙事逻辑，还是有很多令人启发之处。聪明投资者（ID：Capital-nature）整理重点内容分享给大家。
冲突进一步强化 " 安全 " 的重要性
这场冲突触发并强化了我们整个行业的认知，最终形成了这样一种共识：安全已经成为全球最重要的核心变量，安全溢价可能是全球大类资产中最重要的定价因子。
其实在这一共识形成之前，市场已经在逐步形成相关认知。
从高瞻远瞩的角度来看，令人印象深刻的是，中国率先把安全放在发展之中，明确以安全与发展并重为核心。
某种意义上讲，安全的优先级甚至在发展之上，" 十四五 " 以来，我们在安全领域倾斜了大量资源。今天国家的产业体系、我们在全球供应链中的定位，都与党中央的战略引领密不可分。
实际上美国也开始认识到这个问题。今年 1 月份美国推出的国家安全战略，在某种意义上，其思路和方法论，其实就是借鉴了我们的认知与实施路径。
现在的局势很明确，全球两个超级大国都要明确强调：安全优先于效率。
全球化低红利、低成本、到处寻找成本洼地的时代已经过去，所有资产、所有产业，未来都必须深度嵌入安全维度，这已经成为一种共识。
大家可以看美国的国家战略提出的几个愿景：工业复兴、技术自主、供应链安全。从它的理性表述来看，基本上就是在借鉴我们的思路。
这场冲突是一个催化剂，进一步强化了安全的重要性。我认为，随着未来地缘竞争的长期化演进，全球资本市场的定价模型一定会发生重大改变，安全溢价将真正成为最重要、最核心的定价因子。
美伊进入类似 "胆小鬼博弈" 场景
但眼下冲突仍在进行当中，其进程时刻牵动着市场，带来相关资产价格的剧烈波动。
今天是 19 号，我在 3 月 2 号做出的第一点判断，目前来看基本都在兑现，就像按照剧本在演绎。
我把它归纳为三个场景：
第一个场景，显然是美国最初设想的剧本。利用突发局势，快速达成目标，实现政权更迭，从而让美国获得最大化的地缘战略利益。
伊朗的油气地缘价值，远远超过委内瑞拉。如果美国能在短时间内达成目标，对美国国运而言会是极大的提振。
如果实现这一场景，油价会迅速回归基本面。战争之前，全球油气市场每年有 2.5 亿吨的过剩产能，这就是石油产业最核心的基本面。
背后是过去十年，我们高瞻远瞩、高速推进新能源科技，中国已经主导全球新能源产业链，从根本上影响了全球能源格局。
所以在战争爆发之前，石油市场本身就存在巨大的过剩产能，一年 2.5 亿吨，这个账很容易算。
如果冲突迅速结束，霍尔木兹海峡没有断流风险，油价会快速回落至基本面，这就是第一个场景的逻辑。
同时，如果美国达成地缘政治目标，对当前岌岌可危的美元信用，以及风险偏好非常脆弱的美国股票市场，都会形成一次明显的修复。
而我们现在看到的实际情况是，美国显然没有实现第一个场景。
伊朗在初期遭受沉重打击之后，逐步稳住阵脚，组织有序反击，策略也越来越清晰。冲突被拖入持久战状态。
伊朗的策略非常明确，利用它目前仍能掌控的关键变量，即霍尔木兹海峡。
海峡是全球海湾地区最大产能的咽喉要道，一旦封锁，整个地区每年产能接近 40 亿吨。这个账一算就很清楚。
如果海峡断流，将形成 10 亿吨左右的供给冲击；而战前全球过剩产能只有 2.5 亿吨。两者对比非常悬殊。
一旦供给被卡住，10 亿吨的供给收缩，会迅速扭转整个石油产业的基本面，2.5 亿吨的过剩会立刻转为巨大缺口，市场必然重定价。
我们今天看到的金融价格，布伦特原油、WTI 原油期货价格在 100 美元附近，但实际上迪拜、阿曼现货价格已经在 150 美元以上，市场已经在对海峡断流进行定价。
因为当前海峡的实际通行已经出现问题，运能受阻，供给缺口已经显现。
伊朗非常清楚，通过油价，可以直接撬动美国的金融基本面。
伊朗是一个相对封闭的体系，它和美国进行的是不对称博弈，直击美国的根本。
从实际效果来看，接下来双方其实已经进入（从 3 月 18 日的态势看）第三个场景。
我讲的第三个场景，就是 " 胆小鬼博弈 "。在一条单行道上，两车相向疾驶，谁都不愿避让。伊朗已经下定决心，将博弈推向极致。
从昨天的威胁来看，伊朗已不局限于攻击美国军事基地，开始发出无差别袭击海湾地区石油设施乃至民生设施的信号，局势已进入这一状态。
后续 10 天或更久会如何演变，取决于兵力集结进度。兵者诡道，我们无法判断哪句话是真，但能明确看到美国确实在为下一阶段军事行动做准备。
因此，第三种场景（胆小鬼博弈）的走向难以推演。
伊朗核心策略是通过油价撬动金融变量
但第二种场景的逻辑非常清晰：伊朗的核心策略就是通过油价撬动全球金融变量，而这一传导链条的定价，市场尚未完全反应。
油价冲击的传导分为几个层次：
第一层，油价直接冲击 AI 与半导体供应链。
很多人疑惑油价与 AI、半导体有何关联，答案就在供应链布局。
美国科技巨头（如英伟达）仅负责设计，AI 算力与 IT 产业的核心产能都集中在亚洲，在日本、韩国、中国台湾地区，晶圆制造、存储、材料、先进制程均在此。
这三个地区的能源结构极度脆弱，对海湾地区（尤其是卡塔尔）的天然气、原油依赖度高达 80% – 90%。
而 AI 产业是典型的高耗能产业，能耗远超电解铝等传统高耗能行业。一旦能源供给受威胁，直接冲击的就是美国 AI 供应链的底层安排。
目前市场还没完全明白其中的厉害关系。
因为我们不知道会不会进入第三种场景，即伊朗与美国 " 胆小鬼博弈 " 的终极状态，进入一种不可预测的僵局。
如果全面爆发，油价该如何定价？现货价格恐怕不会停留在将近 100 美元 / 桶，上行空间难以估量。
这是第一层定价冲击。
第二层，若半导体供应链遭遇重大冲击，特别是局势恶化后，将直接撬动华尔街 AI 科创巨头的市值重估。
这是必须定价的核心风险。
更深层次的冲击在于美国金融体系本身，当前高利率环境下，美国金融体系已显脆弱。科技巨头的投资结构高度依赖影子银行，包括复杂的私募信贷、杠杆贷款市场。
一旦供应链冲击引发连锁反应，企业将面临严重的流动性压力，这是需要重点关注的风险点。
更高阶的推演是，如果美国出现 AI 市值的高估释放（崩盘），从宏观层面看，可能将美国直接拖入深度滞胀的经典模型。这是后续需要重点观察的高阶变量。
一切都取决于冲突进程。从昨天（3 月 18 日）态势看，局势有点进入第三种场景，双方都没有配合退让的意愿。
对特朗普而言，其实也无法配合后退，因为他背后有一个巨大的政治遗产与选举压力。
当前西方世界正处在一个非常特殊的时间节点，意识形态左右派的生死对决。
2028 年大选是关键节点，若特朗普无法连任、保守势力失势，将面临残酷的政治清算。因此，对美国而言，当前已到必须全力顶住的阶段，退则满盘皆输。
某种意义上，现在就是胆小鬼博弈推向极致的状态，10 天后会发生什么，无人能预判。但冲突若再拖延 10 天，一个物理性的重大冲击将形成。
这是此前我们未曾充分认知的关键变量，即产油国的库存天花板。
石油生产出来后必须外运，而各国临时存储设施的容量有限。若原油无法外运、库存被占满，那么原油生产被迫在物理上截断，形成" 占库风险 "。
你不能把抽出的油又重新收回地下，这是无法逆转的物理约束。
不同国家的库存支撑天数差异巨大：
伊拉克：日产量约 400 万桶，库存能支撑大概 3 天，目前产量已大幅下降；
科威特：库存可支撑约 14 天，近期产量已开始下调；
沙特：作为地区第一大国，库存相对充裕，可支撑 20 多天。
所以接下来这一周时间非常关键。
如果这一周时间，海峡的航运流量依然没有恢复，还是零流量，事实上我们就必须接受这个结果：这个地区每年 10 亿吨的产能就没了，全球市场又要重新定价，形成一年 7.5 亿吨的硬缺口，这是我们必须接受的事实。
美国在全球的信用已经元气大伤
其实接下来会怎么样，谁也不知道，所以冲突的进程是决定性的。
但从这场冲突中，我们已经看清了一个事实：旧的秩序已经坏了，以美元为主导的旧体系已经崩塌了。
美国这次无论达成什么结果，即便马上停火，最后可能也能达成一些表面目标，但实际上我们都清楚，最终美国在全球的信用已经元气大伤。
而美国主导的全球体系，其核心定价逻辑是什么？美国能在二战后建立起延续 80 多年的体系，根本原因是什么？是它能为全球提供安全公共产品，是吧？
正因为你能提供足够的安全保障，各国才愿意不议价，加入你的体系，进而形成石油美元循环，乃至后来的全球化商品美元循环，乃至当下的科技溢价资本循环。
美元循环才能真正建立起来。
但是通过这一次冲突，我们看得很清楚，如果美国陷入持久战，那么美元金融货币的基石之一——石油美元体系，可能在极短的时间内就土崩瓦解，甚至会危及美国整个地缘政治的治权。
它的体系内部已经产生了巨大的离心力。周边的盟友会想：我交了保护费，却没有获得对等的安全，甚至情况更糟。
这个地区出现了极端化的冲突行为，对方不光要摧毁我们的石油设施，还要摧毁整个地区的生态设施，伊朗还威胁要截断海底电缆。
海底电缆一旦被截断意味着什么？整个海湾地区的互联网会彻底中断，至少需要几个月时间才能修复。
互联网一断，依托这里廉价天然气建设的 AI 算力中心，这几年投下去的巨量资本，就全白费了。还有那些快速崛起的、吸引全球巨额资本的 " 资本天堂 "，也会一夜之间价值断崖式下跌。
实际上，其核心逻辑就是撬动美国的金融命脉。
高油价导致美西方的能源和物流成本暴涨，然后直接给整个 AI、IC 半导体产业链带来巨大的供给冲击，是吧？
供应链优势是中国强大韧性所在
在这个过程中，我越看越觉得中国要崛起了。我们地处遥远，受冲突影响很小，而且我们的供应链完整、内部稳定，这就确定了我们的战略地位。
所以对中国来讲，最重要的武器是什么？是供应链的武器化。这个道理，美西方其实也清楚，我觉得这是一件很重要的事。
这就决定了当前整体的投资逻辑。今天美国面临的负面局面，其实是它自己造成的，是它亲手拆掉了自己主导的体系。
你今天看到人民币升值的势头很强劲，但我们的出口表现却更为强劲，这背后说明了什么事实？
说明中国的供应链，在全球范围内已经具备了相当绝对的定价能力。也就是说，在增加值分配这个环节，我们掌握了主导权，我们来定价格，可以自主涨价决定供需最终的均衡结果。
这就是人民币能够持续升值的核心原因。本质上，这是供应链的力量带来的。
所以，即便未来面临的挑战很大，我们也未必害怕，某种意义上，我们也希望在这种新格局中占据高度的价值高地。
因为我们今天的供应链能力，对外而言依然是坚不可摧的，这一点我就不展开说了。
最后，就是考验美西方在当前宏观条件下的承受能力了。
我们可以对比一下双方的宏观条件。今天的美国是什么状况？高通胀、高利率、高工资，国内的制造业成本居高不下，制造业效益也难以提升。
而中国呢？未来两年以上，中国制造业依然会保持高度的成本优势，这个优势的背后，是制造业的高效率、低成本，包括中国整个房地产的宏观周期，它还处在一个持续的低温区。
所以，美国处于非常热的高位，而我们处在相对平稳的低位。今天供给冲击来了，油价冲击来了，谁更能承受？谁更希望这种情况出现？
背后宏观条件的对比，应该是一目了然的。
美国有可能陷入经典滞涨
而美国的麻烦在于，一旦供给冲击传导到金融体系，金融风险被诱发，就会导致 AI 科创资本进入高波动状态，这是更高阶的风险，最终会让美国的宏观经济完全陷入经典的滞胀模型。
大家对货币方程都很熟悉，其实金融加速器理论，也是基于这个货币方程推导出来的。从货币方程的平衡式来看，美国过去三四年投放了巨量的货币，规模肯定是非常大的。
你看看美国去年一年，仅科技市值就增加了 7 万亿美元，它衍生出来的信用规模也十分庞大，包括依托 AI 创立的新金融、新信用体系，还有加密货币、加密资产这个市场。
所以，从整个美国的货币层次来看，货币供应量是极其巨大的。
但我们同时也看到，美国最近三四年，从 2020 年开始，通胀就非常顽固，而且通胀水平很高，物价很贵，但还不至于到恶性通胀的程度。
也就是说，经济运行的价格系统还能勉强维持，没有彻底崩溃。
那原因是什么？原因就来自于科技板块的市值，它形成了一个巨大的资产池，这个资产池相当于一个蓄水池，把所有货币创造、信用扩张全部吸纳在里面，没有向外溢出，并且维持在高位。
这使得美国整个经济系统的货币流通速度其实处于低位，所以传统货币指标并不灵敏。
美国 AI 带来的财富效应，确实驱动了还算不错的名义经济增长。
一旦关键条件即货币流速发生改变，如果 AI 这个蓄水池出现裂痕、开始向外溢出，甚至出现转向，大量资金从蓄水池里流出，货币流速就不会再维持在低位，而是会陡然抬升。
而在当前的经济金融体系下，货币供给总量是很难快速收缩的。
大家知道，一旦遭遇流动性冲击，宏观层面第一时间就会采取超常规的金融操作，比如扩表、降息，释放流动性进行对冲。
所以在现代金融体系、金融加速器机制下，如果货币流速突然大幅上升，那么货币方程（MV=PY）左边的 MV 就会急剧扩张。
而与此同时，AI 驱动的经济引擎开始减速，美国经济会进一步放缓，甚至走向衰退、负增长。
因为经济本身缺乏竞争力，高度依赖 AI 拉动，这时候产出 Y 是下降的，所有压力将全部集中在物价水平上，这就形成了深度滞胀。
所以我们看到，今年开年以来，特别是一二月份，全球金融市场逐渐形成了一个主流交易策略，叫作 HALO 交易策略，就是去买重资产、代表实体经济和基建类的资产，而大量资金从软件、科技成长类资产撤出。
这套交易模型背后的本质，其实就是在定价滞胀格局。
很多机构发布了复杂的报告，叙事逻辑讲得很繁琐，但如果穿透到最极简的底层逻辑，其实就是滞胀化。
一旦美国陷入滞胀，美元和美债潜藏的巨大风险就会被极大激发，也就是我们所说的美元信用弱化。
中国资产是全球最确定的安全资产
其实去年大家已经见识过，美元美债体系背后存在很大问题。你看去年黄金一年上涨 10%、20% 还可以理解，但一年涨幅接近 70%，而且是在无明显通胀恐慌的状态下走强，背后反映的一定是美元体系出现了重大问题。
这恰恰给大国格局更替、时代变迁创造了极佳的启动条件。
这个时候中国应该怎么做？当现有主导大国的体系出现松动、暴露风险时，未来潜在的引领者该如何行？新的秩序方向在哪里？
答案就在 " 安全 " 二字。" 安全优先 ，效率退位 "，全球经济呈现 " 堡垒化 "，已经是事实。不管怎样的过程，全球化低成本红利已经结束了，安全溢价是现在及未来最大的资产溢价。
这就是今年及未来中国资本市场、中国资产溢价最核心的问题。因为时间关系，我就不展开了，大家如果感兴趣可以再深入研究。
归根结底，今年贯穿所有逻辑的根本，其实就是大国国运竞赛这一个剧本。
围绕这个剧本，市场出现了两种完全对立的认知方向。以美国为代表的是 " 木头姐 "（Cathie Wood）那套思路，而我的方向和她完全相反。
我们研究的底层逻辑、系统性框架其实是一样的，为什么认知截然不同？本质是立场不同。
在大国国运竞赛中，你必须选择站位。
木头姐的策略立场是坚定押注西方、押注美国。
她的逻辑是自洽的，如果 AI 下半场依然由美国主导完成，上半场是英伟达，下半场可能是谷歌或其他巨头，但核心技术与价值链仍在美国手中。
这意味着美国依然能拿下 AI 下半场，继续为美国带来巨大的生产力红利，AI 带来的效率提升能够有效对冲当前美元体系面临的巨大通胀压力，把滞胀压力消化掉。如果能够实现，美元美债的潜在风险就会缓解，美元霸权依然稳固。
基于这个判断，她对黄金非常悲观，甚至认为黄金会暴跌 60% – 70%，美国将赢得最终胜利。
而我的立场与她完全相反。
我认为，在这场大国博弈中，一定是东风压倒西风。
中国过去几十年积累的巨大供应链优势，将赢得这场竞赛的最终胜利。
这一结果会最终转化为中国供应链的核心力量，从根本上改变全球秩序，重构全球资产定价权，完成新旧秩序的整体切换。
在我看来，全球最确定、最大的安全资产，毫无疑问就是中国资产。
—— / Cong Ming Tou Zi Zhe / ——
排版：鹤九
责编：艾暄
转载开白，请联系小编微信【fanxiaocom】，添加备注 " 转载 + 新媒体名 + 姓名 "，按顺序邀请加入媒体转载群
商务合作，请添加聪明牛牛【微信 congmingtzz1/ 手机 13262200706 】，添加备注 " 合作 + 机构名 + 姓名 " 具体商议
