刚从北京归来,我便收到了一个令人沮丧的消息。
不久前,我们驾车出游,在等待红绿灯时遭遇了一起追尾事故。尽管当时心情沉重,但考虑到 " 常在河边走哪有不湿鞋 " 的道理,我没有对对方司机过于苛责。对方司机也表现得非常诚恳,承认全责,并表示自己拥有 100 万的商业险,让我们放心修理车辆。
请注意,他所说的赔偿 2000 元,是包括交强险在内的。交强险本身就要赔偿 2000 元,他所说的总共赔偿 2000 元,意味着作为 " 商业险 " 的部分,他们一分不赔。一万多元的维修费," 保险 " 仅赔偿 2000 元,那么剩余的费用只能由对方司机承担。
" 众筹保险 " 是一种利用互联网、区块链等技术手段,实现多个个人或机构风险共担、互助保障的新兴业务模式。听起来非常正式和深奥,但实际上它只是 " 抱团取暖 " 的一个变种。
举个例子,一个中间商收取了十位司机的保费,这些保费就成为了这十位司机的赔付总额。如果其中一位司机发生了事故,那么事故双方的费用都从这些保费中支出。如果这十位司机一年内都没有发生事故,那么这些保费就全部归中间商所有。
中间商并非慈善机构,他们要盈利,只有在一年内十位司机的总赔付额低于总保费时才可能获利。但交通事故是不可预测的,一旦不慎撞上一辆价值百万的豪车,可能一下子就耗尽了一年的赔付额度。
为了确保盈利,他们唯一的办法就是降低事故双方的维修费用。
我的案例就很好地说明了他们是如何定损的:无论 4S 店的报价如何,无论你的损失怎样,最终的维修费用只能由他们决定。就像我,明明需要维修一万多元,他们却只给 2000 元的定损额,而且这还包括交强险。
重要的是,作为事故受害方的我,甚至无法投诉他们。因为他们并非保险机构,不受保监会监管。最终,我只能通过自己的保险进行 " 代位追偿 ",但只能向对方司机发起赔偿,无法牵涉到那家公司。
我看了对方发来的所谓 " 保单 ",虽然格式类似保险保单,但内容中却找不到 " 保险 " 二字,只有各种服务项目。这或许可以解释为什么 " 出险 " 后,对方没有保险的报案单号,而是让我们直接联系定损员。
这种 " 众筹保险 ",除了价格低廉外,没有任何保障。
首先,它只是工商注册的公司,与你签订的只是一份普通的商业合同,一旦发生任何纠纷,你只能通过法律途径解决。因此,一旦事故费用超出控制,对方很可能直接毁约,甚至逃之夭夭,最终损失只能由车主自己承担。
这当然可以理解,因为这些 " 众筹保险 " 为了确保最低的维修费用,自然不会使用原厂配件,而是寻找副厂件、拆车件,甚至可能为了降低成本而牺牲配件质量,给车主留下许多后遗症。
( 本文仅为作者个人观点,不代表 DearAuto 立场。 )
———— END ————
法
律
顾
问
广东格林律师事务所李国勇律师