

文字 | 林间草木声
校对 | 朝乾 编辑 | 烤馒头
10 月 28 日,杭州钱江新城,来福士广场。一百多个男人沿着 1647 级台阶往上爬,一直爬到 250 米高的 60 层楼顶。
▼

▼

固然,年龄上去会推高 ED 的风险,但年轻绝非高枕无忧,因为 ED 的年轻人,确实变多了。
问诊 ED 的年轻人
一个面向近五百名男科医生的调查显示,他们一年接诊的 33 万人次 ED 患者中,20 到 40 岁的占了将近一半,20 岁以下的则有近 8%。虽然这只是接诊情况,无法直接推算整个年轻人群的患病率,但这一比例,恐怕超出很多人的设想。

一角之下的冰山到底有多大?此前有学者调查了全国 30 个省份的 5210 名 40 岁以上男性,发现 ED 患病率超过 40%。据既往估计,全球受此影响的男性超过 1.5 亿。
不过,患病率这件事,不同文献给出的数字差别很大,高的甚至到 90%。调查对象的年龄、健康状况不同,诊断标准、调查方法不同,结果就能差出一大截。这些数字不能直接放在一起比,更不能把特定人群的数据套到所有男性头上。


这几环里,血管这条线最值得留意。阴茎动脉的直径只有1 到 2 毫米,而颈动脉约 5 到 6 毫米,冠状动脉约 3 到 4 毫米,管径差了好几倍。
血管内皮受损、斑块形成之后,同样的病变负担,管径小的动脉会更早出现供血问题。这就是为什么血管性 ED 有时跑在心血管症状前面。

所以,血管性 ED 有时是一封提前数年寄到的预警信,提示心梗、脑卒中等心血管事件的风险。把尴尬忍过去,可能连评估、干预的窗口也一起拖过去。当然,ED 的成因很多,具体是哪一环出了问题,还得由医生判断。
好消息是,ED 已有成熟的治疗手段。查明原因后,医生可以选择合适的方案,其中就包括大家熟悉的西地那非。
" 误打误撞 " 的蓝色小药丸
西地那非的诞生很有戏剧性:它最初要治的,是心绞痛。
当时,辉瑞想开发一种新化合物,增强一氧化氮(NO)相关通路的舒血管作用,缓解心肌缺血缺氧。结果临床试验一做,疗效没达到预期,项目眼看就要散摊子。
转机来自一个意外:一些受试者不愿交还剩下的药,还有志愿者专门报告了 " 阴茎勃起 "。对其中一些人来说,那是久违的体验。研发人员一看,这条路走不通,那就换一条。
之所以会 " 无心插柳柳成荫 ",同样是因为一氧化氮。
在勃起的过程中,人体在受到性刺激后,需要用一氧化氮通知对应的细胞和神经 " 快干活 ",进而增加环磷酸鸟苷(cGMP)的浓度。让平滑肌舒张、进而充血。
但人体内为了维持平衡,不会任由某种物质无限分泌,否则要出事情的。当 cGMP 变多时,人体内就会有对应的酶(PDE5)出手,把它分解掉一部分,别太过火。
而西地那非的作用,就是使劲摁住这个酶,让它慢点。这样,cGMP 就能持续发挥作用,帮平滑肌把舒张状态维持住。

研发组将错就错,转向 ED 治疗,试验取得成功。1998 年,西地那非正式获批上市,当年销售额就突破 4 亿美元。同年,揭示一氧化氮作为心血管信号分子作用的研究,获得诺贝尔生理学或医学奖。
这款药后来以" 万艾可 " 的商品名广为人知,也就是俗称的 " 蓝色小药丸 "。

今年,西地那非又在利氏综合征的研究中显示出潜力。这是一种发病率约三万六千分之一的罕见儿童线粒体病,长期缺乏有效治疗手段。早期研究已推进到少数患者的探索性用药,结果仍需更大规模的临床试验验证。
而在西地那非诞生之前,治疗 ED 大多使用侵入性的方法,需要打针或者手术。
药早就有了,难的是开口
说回 ED。推高患病风险的因素,几乎就是现代生活的标配:压力、熬夜、久坐、肥胖、三高、吸烟、过量饮酒。屏幕前的各位,或多或少都能对上几条。其中一些因素,也推高癌症、高血压的风险。年轻,扛不住这么耗。
心理因素同样重要。焦虑、抑郁,甚至一次失败留下的紧张,都可能干扰大脑这个 " 总调度 ",让人陷入越担心越不行、越不行越紧张的循环。这也是年轻患者需要格外留意的一类成因。
研究发现,吸烟越多,ED 风险往往越高;规律的体力活动则与较低风险相关。合理膳食、适量运动,以及良好的亲密关系,都可能起到保护作用。

当然,身体反复亮起红灯,就该到正规医疗机构查明原因,别一直靠 " 调养 " 拖着。向医生开口,没什么不好意思;轻信 " 壮阳 " 偏方,倒可能把小问题拖成大麻烦。
(注:西地那非属于处方药,须遵医嘱用药,并从正规渠道购买)
回到杭州来福士。250 米的高度、1647 级台阶,把参赛者带上了楼顶,也把一个常被藏起来的话题,带到了公开场合。跑完比赛可以喘口气,关于男性健康的讨论,还得继续。
活动当天,登台的健康主讲人也谈到了这份 " 硬气 ":敢直面自己的身体,承认自己需要关注,出了问题愿意说一句 " 我去看看 "。从知道有问题,到真的挂号、检查、接受治疗,中间这几步,同样值得迈出去。

* 本文内容为作者提供,不代表地球知识局立场
封面:地球知识局


