本文来源：时代周报 作者：雨辰
10 月 21 日，国晟科技（603778.SH）公告称，公司二级子公司安徽乾景宇辰新能源有限公司（以下简称 " 乾景宇辰 "）因采购代理合同纠纷遭起诉，涉案金额约 1.51 亿元，控股股东国晟能源股份有限公司（以下简称 " 国晟能源 "）亦被列为被告。目前，案件尚处于一审未开庭阶段。
这并非国晟科技今年首次披露诉讼事项。据 Wind" 法律纠纷 " 主题统计，截至 10 月 21 日，国晟科技年内已有 18 条相关公告，涵盖新增诉讼、累计诉讼及仲裁、案件进展以及控股股东仲裁事项。
接连出现的法律纠纷背后，国晟科技的经营与资金状况值得关注。2026 年上半年，公司归母净利润亏损 8634.56 万元，经营活动现金流净流出 1.41 亿元。截至 6 月末，货币资金仅 5445.41 万元，较上年末下降 61.74%。
同时，控股股东股份绝大多数遭冻结甚至进入司法拍卖，而偏低的产能利用率、不及预期的融资进度，进一步放大这家光伏转型上市公司的流动性与经营风险。
1.51 亿元采购纠纷，逾期滞纳金超 2400 万元
根据公告，此次诉讼原告为凤台县兴州供应链管理有限公司。
纠纷可以追溯至 2023 年 7 月。彼时，乾景宇辰与原告签订《国内采购代理协议》，约定由后者向指定供应商采购货物，乾景宇辰支付每笔交易 20% 的预付款，并在原告垫付全部货款后 3 日内结清剩余 80% 的货款。
此后，双方签订补充协议，将剩余 80% 货款的支付期限调整为垫资后 120 日内，并签订相关保证合同。
根据原告主张，截至 2026 年 7 月 31 日，乾景宇辰尚欠垫付货款 1.23 亿元、资金服务费 317.72 万元、逾期滞纳金 2474.45 万元。此外，原告还要求两名被告支付实现债权的费用 5 万元，并承担相关诉讼费用。
值得注意的是，逾期滞纳金已相当于欠付垫资款的约 20.1%，原告要求相关费用继续计算至款项结清。
对于此类采购代理及供应链垫资合同，北京中凯（上海）律师事务所陈智磊律师在 10 月 22 日接受时代周报记者采访时表示，判断合同性质不能仅依据合同名称，还需结合实际交易过程及各方权利义务进行审查。
他指出，从此次披露的合同结构来看，采购方支付 20% 预付款、代理方垫付剩余 80% 货款并收取资金服务费，具有一定融资性贸易特征。如果垫资方不承担实际货物交付及质量担保责任，仅收取资金占用对价，相关合同存在被认定为借款合同的可能，进而影响资金服务费等费用的法律认定。
对于此次纠纷，10 月 22 日，时代周报记者致电国晟科技证券部，其工作人员表示，公司收到的诉状仅写明向指定供应商采购货物，未明确具体产品。对于相关款项未按约支付的原因，该工作人员未作进一步说明。
国晟科技在公告中表示，鉴于案件尚未判决，最终结果存在不确定性，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
年内 18 条法律纠纷公告，控股股东股份遭司法拍卖
时代周报记者梳理发现，国晟科技今年以来披露的诉讼、仲裁事项涉及采购及买卖合同、运输合同、服务合同、民间借贷、工程施工及股权回购等多个领域，涉及乾景宇辰、安徽国晟新能源科技有限公司、江苏国晟世安新能源有限公司、新疆国晟企诚新能源有限公司等多家子公司。
其中，9 月 17 日，国晟科技公告称，公司及下属全资、控股子公司连续 12 个月内，除已披露事项外，累计新增诉讼、仲裁涉案金额 5226.65 万元，占最近一期经审计净资产的 16.81%。
诉讼压力也延伸至控股股东层面。根据国晟科技此前公告，国晟能源所持上市公司股份累计被冻结、轮候冻结及司法标记的比例已达其持股数量的 92.97%。其中，2600 万股股份（占公司总股本的 3.94%）已进入第二次司法拍卖程序，此前首次拍卖因无人出价而流拍。
对此，陈智磊律师表示，无论本案最终涉及保证责任还是过错赔偿责任，原告均可依法在起诉阶段申请对乾景宇辰及国晟能源采取财产保全措施。
他进一步分析，" 考虑到国晟能源所持上市公司股份已有较高比例被冻结或司法标记，若本案进一步采取财产保全措施，可能加大其债务处置压力，并对上市公司控制权稳定性形成潜在影响。"
不过，本案是否申请或实施财产保全仍有待确认。国晟科技在司法拍卖公告中表示，此次拍卖不会导致公司控股股东、实际控制人变更。
半年亏损超 8600 万元，去年光伏产能利用率仅 27%
诉讼之外，国晟科技的经营与资金周转压力同样值得关注。
2026 年上半年，国晟科技实现营业收入 3.43 亿元，同比增长 11.93%；归母净利润亏损 8634.56 万元，上年同期亏损 9633.84 万元。尽管亏损有所收窄，但经营活动现金流净额为 -1.41 亿元，上年同期为 -6360.68 万元。
截至 6 月末，国晟科技货币资金 5445.41 万元，较上年末下降 61.74%；短期借款约 2.42 亿元。此次 1.51 亿元诉讼金额相当于公司同期货币资金的约 2.77 倍，但诉讼请求金额并不等同于新增负债或损失。
资金压力此前已受到监管关注。今年 7 月，国晟科技在回复上交所 2025 年年报问询函时披露，截至 2025 年末，公司流动负债超过流动资产 10.24 亿元，资产负债率达 80.17%，可动用资金约 1410 万元。公司坦言，现有货币资金不能匹配经营需要，存在一定流动性风险。
为缓解资金压力，公司计划 2026 年新增融资 2 亿元。截至上述问询函回复时，已完成贷款 4500 万元。10 月 22 日，对于该融资计划，国晟科技证券部工作人员表示，目前没有新的进展。
国晟科技原名乾景园林，2022 年进入光伏行业，公司目前从事异质结、TOPCON 等电池 / 组件的生产与销售等。2026 年上半年，公司光伏电池组件业务实现收入约 2.97 亿元，光伏电站业务收入约 4169 万元。
在此前监管问询函回复中，国晟科技将经营承压归因于光伏产业链结构性产能过剩、价格竞争，以及自身规模和品牌影响力相对较弱。
公司披露，2025 年光伏电池、组件产能利用率约 27%，低于其列举的天合光能（688599.SH）、隆基绿能（601012.SH）、爱旭股份（600732.SH）等主流厂商约 70% 的平均水平。较低的产能利用率使单位产品分摊的制造费用上升，进一步压缩毛利率。
对于目前产能利用率及订单情况是否改善，国晟科技证券部工作人员表示，达到信息披露标准的订单将及时公告，并称公司今年以来尚未披露相关重大订单信息。具体经营情况可关注即将披露的三季报。
二级市场方面，截至 10 月 22 日收盘，国晟科技跌 5.30%，报收 7.15 元 / 股。
