本文来源：时代商业研究院 作者：赖钧洪、郑琳
作者 | 赖钧洪、郑琳
编辑 | 郑琳
作为国家级专精特新 " 小巨人 " 企业，深圳市千分一智能技术股份有限公司（下称 " 千分一 "）凭借电容笔产品跻身行业前列，于 2025 年 12 月递交创业板 IPO 申请，目前已完成三轮监管问询。
时代商业研究院发现，千分一营收高度集中于电容笔赛道，但其非软硬件一体化制造企业，触控膜、笔芯等部分核心元器件依赖外部采购，且生产环节依赖外协厂商，叠加研发费用率持续走低，该公司的生产稳定性与技术储备先进性值得关注。
6 月 5 日，就产品单一与客户依赖、研发投入与技术壁垒等问题，时代商业研究院向千分一发送邮件并致电询问，6 月 8 日该企业对相关问题作出回复。
九成营收依赖电容笔，赛道集中风险短期难消解
千分一的业务结构呈现高度单一化特征，电容笔及配套产品是该公司的营收支柱。2023 — 2025 年（下称 " 报告期 "），该品类收入占主营业务收入比重分别为 97.22%、96.87%、94.85%，连续三年维持在 94% 以上。
关于产品结构单一的问题，千分一向时代商业研究院回复称，电容笔行业仍处于快速发展期，随着 AI 与智能终端深度融合，电容笔渗透率将持续提升，市场规模预计不断增长，公司收入结构符合行业特点。公司正在拓展智能生活产品等领域，但目前销售规模相对较小，尚无法形成规模化收入贡献。
生产模式与专利确权存双重短板，技术优势集中于产品应用层
凭借自研压力传感器、Haptic 触觉反馈算法及多传感器融合算法等技术，千分一称其电容笔在书写延迟、压感精度、交互体验等核心参数上处于领先地位。而深交所在问询中直击技术实质，围绕生产模式、核心工序归属、专利进度、外协依赖等问题展开重点核查，直指其技术先进性的真实含金量。
对此，千分一向时代商业研究院回复称，公司积累的核心技术均具有独创性与突破性，在硬件设计及材料选型、软件设计及开发、结构设计及开发等环节具备较强的技术实力，多项产品指标处于行业领先地位。针对 AI 与电容笔的深度融合趋势，公司已在硬件器件、核心算法及机械结构等方面加大研发投入，形成较为充足的技术储备，以保障持续创新能力。
从生产模式来看，千分一属于 " 设计 + 算法自研、硬件生产外包 " 的轻资产模式，本质更接近方案设计商，而非软硬件一体化制造企业。该公司在第二轮问询回复中承认，SMT 表面贴装等通用电子工序全部外协，振动马达、触控膜、笔芯等核心元器件均依赖外部采购。千分一强调，点胶、精密焊接、整机全功能测试等环节为自主核心工序，而 SMT 属于通用工艺，不具备技术稀缺性。
技术确权方面同样存在隐忧。第一轮问询回复显示，新形态压力传感器、Haptic 触觉反馈算法、多传感器融合算法等多项被千分一视为核心竞争力的技术，截至回复出具之日，其中部分专利仍处于实质审查阶段，尚未取得正式授权。
关于技术领先性，千分一向时代商业研究院回复称，公司核心技术均具备行业独创性，虽各家企业技术目标趋同——均致力于适配通讯协议、提高压力感应、实现触觉反馈及融入 AI 等方向，但受制于技术保密，公司无法准确定义各家公司技术间的类似性或可替代性。通过产品的技术指标对比，可证明自身技术具备行业领先性。
然而，上述优势大多集中在应用层面的功能优化与体验迭代，尚未触及底层技术范畴，其竞争壁垒的坚实度仍有待验证。
生产端受制于外协厂商、核心专利确权未完成、技术优势局限于应用层，对于营收集中在电容笔单一品类的千分一而言，偏薄的竞争壁垒，将直接削弱其在行业变局中的抗冲击能力。
研发费用率持续回落，与行业上行走势反向背离
如果说单一产品要求企业集中资源攻坚技术，那么研发投入就是支撑技术迭代的核心抓手。但报告期内，千分一研发费用率呈下滑趋势，与行业平均水平逐步拉开差距，也成为监管重点问询的另一大焦点。
招股书显示，2022 — 2025 年，千分一的研发费用率分别为 10.32%、8.22%、5.14%、5.50%，呈大幅下滑趋势；如图表 4 所示，同期可比公司平均研发费用率则从 7.87% 攀升至 9.29%。2023 年千分一研发费用率首次低于行业均值，至 2025 年差距已扩大至近 4 个百分点。
然而，在消费电子赛道，研发费用率是衡量企业创新强度的核心指标之一。千分一营收四年实现数倍增长，但研发投入增速远跟不上营收增速，意味着新增营收未同步向研发端倾斜。
一边是自身研发费用率持续回落，一边是行业可比公司持续加码研发，两者走势持续背离，也让市场对千分一技术迭代的可持续性、长期竞争壁垒的稳固性产生了更深的疑虑。
关于持续技术迭代，千分一向时代商业研究院回复称，公司坚持创新驱动发展，报告期内研发人员、项目数量及研发投入绝对规模均持续增长，期末研发人员增至 164 人；截至报告期末已获授权发明专利 53 项，掌握新形态压力传感器、Haptic 触觉反馈算法、多传感器融合算法等多项核心技术。未来公司将持续加码研发投入，通过优化研发管理、提升团队技术能力、完善创新激励机制等方式提效，保障自身持续创新能力。
核心观点：创新属性为审核关键，技术研发短板制约成长
整体来看，千分一虽凭借电容笔相关技术积累跻身行业前列，具备一定的工程化与国产化突破能力，但技术壁垒成色不足、研发费用率大幅走低两大问题突出，与其创业板定位存在明显偏差。
从技术端看，千分一部分核心元器件需外部采购，关键技术的专利确权尚未全部完成，技术优势主要集中于应用层；从研发端看，研发费用率自 2023 年起低于行业均值，且差距持续扩大。两者叠加，使该公司技术竞争力的可持续性面临较大不确定性。
核心技术先进性与研发投入匹配度是创业板定位审核的核心标尺，也正是三轮监管问询的聚焦重点。若无法补足研发短板、筑牢技术壁垒，千分一不仅将面临审核层面的考验，也难以支撑长期竞争力的持续提升。
【推荐阅读】
《千分一扩产逻辑存疑：业绩增长 " 虚火 " 难掩盈利脆弱底色，以价换量仍难阻产能利用率骤降｜读懂 IPO》
免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为 " 时代商业研究院 "，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
