凭证上的收款人，被标注为泰国总理兼内政部长阿努廷 · 参威拉军。如今，银行正式报案，警方抓人，法院拒绝保释。
这场由一张图片掀起的政治风波，正在进入刑事调查与司法程序。
10 月 31 日披露的报案记录显示，开泰银行授权代表早在 10 月 26 日便前往曼谷挽赐警署报案。
银行称，其客户投诉中心发现，有身份及人数尚不明确者涉嫌冒用开泰银行名称、标识和产品，把 "The Wisdom" 标识及银行名称放入一张所谓转账凭证。图片显示，交易发生于 2023 年 10 月 31 日 15 时 03 分，金额为 700 万泰铢。
经银行核查，这张凭证并非由开泰银行系统签发，图片上所列的收款账号也不存在于开泰银行系统。银行强调，与所谓交易没有任何关系，并担心公众受骗后被卷入刑事案件或计算机犯罪。
这份报案进一步补强了开泰银行 10 月 26 日公布的两项核查结果：图片中的收款账号无法在系统内找到；通过手机银行 K PLUS 向他人转账，每日最高限额为 500 万泰铢。网传图片中的 700 万泰铢，已经超过银行公布的正常限额。
从 " 茶水费证据 " 到涉案男子被收押
风波始于 10 月 26 日。脸书页面 "Godd Dam" 发布图片，声称有人向阿努廷支付 700 万泰铢 " 茶水费 "，还把它描述为可能令总理下台的重要材料。原帖随后从页面消失，但截图已被转发。
警方随后把调查指向 26 岁的猜亚叻 · 雷卡瓦塔纳。根据警方提交法院的材料，调查人员认为他与该页面有关，并指控其涉嫌把虚假或伪造数据输入计算机系统，以及伪造、使用伪造文书。
猜亚叻否认相关指控，也否认自己是该页面管理员或所有者。案件目前仍处于调查阶段，法院尚未就其是否构成犯罪作出判决。
10 月 30 日，刑事法院批准警方首次羁押 12 天的申请。猜亚叻随后申请保释，法院认为有关指控及案情严重，可能影响广泛，并认为若准予临时释放存在逃跑风险，因此驳回申请。他随后被送往曼谷特别监狱羁押。
这意味着，本案已经越过网络口水战，进入证据审查、羁押及后续起诉评估程序。但 " 被捕 "" 遭羁押 " 都不等于 " 被判有罪 "，最终责任仍要等待检方和法院处理。
一键转发，也可能进入另一宗案件
这起风波的法律范围仍在扩大。
阿努廷已委托律师向通罗警署报案，要求调查猜亚叻以及转发相关帖文的人民党议员拉差诺 · 西诺。
10 月 31 日，通罗警署负责人表示，警方尚待补充询问投诉方一名证人；完成后，现有证据可能足以向两名被投诉者发出传票，要求其就涉嫌公开诽谤接受指控。
社交平台上常见 " 只是转发 "" 我也不知道真假 " 的解释，无法自动排除风险。尤其当内容直接指控特定人物受贿、犯罪或严重失德时，发布者是否核查信源、是否添加肯定性结论，都会成为调查环节关注的部分。
一张截图，看起来像证据，却不等于银行记录
电子凭证带有银行名称、账号、时间、金额和二维码，视觉上很容易给人一种 " 信息齐全便可信 " 的错觉。但截图只是一张图片，银行后台记录、实际到账情况及可验证的交易编号，才构成核验链条。
开泰银行建议，收款人首先查看银行入账通知及手机银行余额，核对收款账户、金额和交易时间；其次，可使用手机银行扫描电子凭证上的二维码，读取真实交易资料。仅凭对方发送的图片，不应交付商品、退款或接受涉及政治与商业利益的重大指控。
政治监督需要证据，反腐指控更需要经得起核查的证据。伪造图片带来的伤害，并不限于被指控者的名誉；它还会消耗公众对监督、调查和举报机制的信任，让后来出现的可靠材料也承受怀疑。
数字时代，一张图可以在几分钟内点燃情绪。能让它进入事实范围的，只能是银行系统、原始交易资料、警方证据与法院程序。
请关注
+
+
+
监制：王新宇
翻译：华人语言学校
法务支持：克莱德国际律师事务所
来源：泰国网传媒
图：综合自泰媒
点收藏
点在看
点点赞
