小米 18 Pro Max 一周体验：防窥屏与背屏很特别，但体验更好了吗？

一台手机，可能让你没有续航与性能焦虑，却也可能让你在看屏幕、拍照片时，反复感受到设计上的取舍。

用了一周小米 18 Pro Max，8500mAh 电池是我最满意的一点，续航确实不错，第六代骁龙 8 超级至尊版也表现不错，性能挺强的，不过今年小米主推的两个新功能——防窥屏和背屏，反而最让我纠结。

它们都有明确的价值，也让这台手机有了和其他直板旗舰不一样的地方，问题在于，为这些新功能付出的代价，到底值不值？

与其再列一遍性能和影像参数，我更想借这两个功能，聊聊小米 18 Pro Max 背后的一个核心问题，手机厂商越来越追求差异化的时候，创新功能和基础体验之间，到底该怎么平衡？

防窥屏：一次不太划算的交换

防窥屏的使用价值并不难理解。坐地铁时，周围都是人，无论是回复私人信息，还是查看比较敏感的内容，屏幕上的隐私保护都能发挥作用。在这样的场景下，我自然是愿意为了隐私，适当牺牲一些显示效果。

不过用了一周下来，小米 18 Pro Max 的防窥效果没有达到我一开始的预期，屏幕观感上做出的妥协，我也确实能感觉到。

屏幕是一台手机使用频率最高的部件之一。聊天、刷视频、打游戏，都离不开它。对比之下，防窥对于大多数用户而言，是在特定场景下才会出现的需求。

开启防窥后，从侧面观看

也就是说，用户可能需要用一项高频的基础体验，去交换一项相对低频的功能价值。这个交换是否划算，取决于每个人对隐私保护的需求，以及对显示观感的敏感程度。

那么，小米为什么要加入防窥屏？

我个人觉得，除了技术路线本身要摸索，差异化竞争也是个挺现实的原因。

如今，国产旗舰的性能、影像和屏幕都已经达到了很高的水平。想要靠一次常规的参数升级，就让消费者产生换机欲望，几乎不可能，何况现在手机价格越来越高。因此，一些能够被用户直接感知的新功能，开始承担更重要的作用。

上一代小米 17 Pro 系列的背屏，是一次挺成功的尝试，它让小米 Pro 系列有了自己独特的辨识度，在一堆直板旗舰里更容易被认出来。

从防窥屏这个思路来看，小米想做出差异化尝试的做法我是理解的。不过实际用下来也能看出一些问题，一个新功能确实能吸引一部分人，可基础体验要是打了折扣，另一部分人可能就不想买了，防窥屏就是这样一种功能，需要在两头之间做个取舍。

背屏：一周里，我只想用它做一件事

首先需要肯定的是，背屏对于小米 Pro 系列建立产品辨识度，确实有价值。而到了 18 Pro Max 这一代，小米还改善了一个我非常在意的细节：摄像头终于基本与背屏表面做平了。

上一代镜头周围很容易积灰，每次把手机翻过来看，看到摄像头旁边那一圈灰，心情都会受影响，这一代至少在这方面好了不少。

不过，设计细节的改善，并没有改变我对背屏使用的判断。

用了一周之后我发现了一个情况，背屏虽然有不少功能，但我真正会主动去用的场景主要就一个，也就是用后置镜头来自拍。

这个功能确实好用。使用后置镜头自拍时，可以通过背屏看到自己的构图，拍摄过程更直观。

打车信息、乘车信息这类功能好用这一点我也认同，不过它们带来的方便更多属于碰巧，刚好背屏上显示这些内容的时候会让人觉得很方便，可一旦是我主动想查某个信息的话就不会专门去看背屏了。

这两种体验差别挺明显的。前者说明背屏能够提供便利，后者则说明，它还很难成为我高频、主动使用的交互场景。

当然，对一些用户来说背屏也能带来情绪价值这个东西，不过在我这里情况不同，除了用后置摄像头自拍之外，目前我还没找到别的使用场景是其他功能替代不了的。

超广角：背屏背后的代价

比起这块背屏到底能显示多少信息、提供多少功能，我更关心另一个方面，那就是为了装下这块屏幕，手机付出了什么代价。

这就不得不谈到超广角。

小米 18 Pro Max 这代的相机配置确实挺强的，LOFIC 主摄、两亿像素长焦，还有我很喜欢的徕卡影像和传奇一瞬，都是它拍照体验里比较有吸引力的地方。

唯独超广角，我很难给出很高的评价。

这一代还是用的 17mm 等效焦距超广角。对于经常拍建筑、拍风光的用户来说，17mm 真的不够宽，与其他手机相比，视野上的差距肉眼可见。

同一视角，友商机型拍摄，场面明显大很多

还有一个影响使用的问题，就是拍超广角的时候，我经常一不留神就把手指拍进画面里了，这个问题在小尺寸 Pro 上更明显。

这些体验与背屏有没有关系？我认为关系非常大。

背屏占据了机身背面相机区域相当大的一部分空间。为了保证它的显示面积，与此同时容纳主摄和长焦，摄像头的排列方式必然会受到更多限制。

超广角的位置在背屏区域外面，它紧挨着整个凸起的模组，在我看来，这说明了镜头位置、结构空间，还有整体布局的设计自由度都受到了限制。

所以，背屏的价值不能光看它多了哪些功能，还得把机身空间和影像布局上的取舍一起考虑进去。

当然，这种取舍对不同用户来说，影响是很不一样的。如果你很少使用超广角，却经常自拍，那么背屏带来的收益，可能远大于它的代价。后摄自拍时能够直接看到构图，本身就是一项有实际意义的体验提升。

但对于我这种经常拍视频、拍风景的人，情况可能恰恰相反。超广角是我会主动、频繁使用的拍摄能力，而背屏除了后摄自拍之外，使用频率并不高。

如果让我选的话，我不太会为了一个平时不怎么用的背屏，放弃超广角的体验。

基础体验：性能与续航够满意

不过小米 18 Pro Max 用起来并不差，恰恰相反的是性能和续航方面尤其出色，很多传统体验上它都做得挺不错。

这一周里，《王者荣耀》是我经常拿它玩的游戏，明显的卡顿和掉帧基本没碰到过，网上讨论的一些 2nm 芯片重启问题，我自己也没遇到过。

8500mAh 电池带来的续航，确实让我非常满意。日常聊天刷视频，再加上两三个小时游戏，一天下来基本没有啥续航上的焦虑。

系统体验上，我就遇到过一次相机 App 卡死、触控完全没有反应的情况。从这一周的整体使用感受来看，澎湃 OS 4 没有太多想让我想吐槽的地方。

总结：差异化创新，最终要算清收益与代价

在高度同质化的手机市场里，厂商愿意探索新的产品形态，本身值得肯定，所以我最开始看到小米 18 Pro 系列推出防窥屏，依旧保留着背屏，是比较欣喜的。

但评价一项创新，不能只看它增加了什么功能，还应该看它付出了什么代价。

防窥屏这种设计，说白了就是在保护隐私和屏幕显示效果这两头找平衡，而背屏就不一样了，它得在独特的交互体验跟机身空间、摄像头摆放位置之间来回权衡，说白了，这些好处和付出的代价，感受上差别还真不小。

所以，小米 18 Pro Max 适不适合你，还得看你自己平时怎么用手机，你到底有多需要防窥，后置摄像头自拍是不是你常用的场景，还有超广角对你的拍摄来说又有多重要？

关于小米 18 Pro 系列，大家觉得加上防窥屏算不算一个不错的创新，欢迎在评论区聊聊！