作者｜黄天媛
编辑｜苗正卿
头图｜AI 生成
Meta 和 Manus，成对手了。
9 月 28 日，恢复独立不到一个月的 Manus 面向海外用户发布了 Manus 2.0，同时推出了一款新的独立产品 Cue。
Cue 被定义为一款 "personal agents" 应用。它最特别的地方，是给 Agent 配备了一套基础设施：独立手机号、邮箱、支付账户和电脑。不同 Agent 还能被拉进一个群聊里，相互分工完成任务。
这听起来很像另一个产品，Meta 的个人 AI Agent Muse。
按照 Meta 官方的定义，它是一个能够真正替用户执行任务的个人 Agent。Muse 运行在独立的 Muse Secure VM（虎嗅注：独立虚拟电脑，agent 和用户数据会运行其中）上，可以打开浏览器、处理邮件、预订行程、购物，并在后台持续执行任务。
两款产品出现的时间只差 20 天。
但真正让整件事情变有趣的是两家公司的纠葛——不到一年前，Meta 试图花数十亿美元彻底买下 Manus。
如今，收购失败，各走各的阳关道。曾经的收购方和被收购方，又在同一条赛道上相遇了。
Muse 和 Cue 的产品哲学分野
表面上看，Muse 和 Cue 都在做 Personal Agent，但两家公司对 Agent 的未来，已经出现了不同的想象。
先来看 Muse：
Muse 一直强调，通过使用记忆让 Agent 越来越懂用户。它的核心是替用户真正做事：处理邮件、订旅行、购物、推进长期目标，甚至在后台持续工作。同时，Meta 强调 Muse 会记住用户的偏好、习惯和关系，并根据这些长期信息主动给建议、执行任务。
Secure VM 是 Muse 的核心基础设施。Meta 认为 Personal Agent 必须拥有一台独立、安全的云电脑。Muse 就生活在这台 VM 里，里面有浏览器、文件、工具、连接器，可以运行代码、启动多个 sub-agent、执行定时任务；用户退出 App 后，它仍可以继续工作。
Muse 首先是 " 用户的代理 "，而不是一个独立的数字个体。 它会在获得授权后进入用户已有的邮箱、Instagram、Facebook 及第三方服务体系，在这些现有账户中代表用户行动。Meta 还着重强调了是获得授权以后，进入用户已经存在的账户和服务体系里。
我们结合了 Manus 的 CEO 肖弘发布的即刻和产品介绍，提炼出了 Cue 的产品哲学：
Manus 一直且未来都是通用智能体。不只是写代码、做办公，而是像 " 电脑 " 一样，应该什么都能做。这解释了为什么他们现在会做 Manus Studio、游戏、云电脑这些看起来比较发散的东西。
云电脑不是 Manus 目前的附属功能，而可能是未来很核心的一层基础设施。Manus 的云电脑同样是专属、持续存在的云端虚拟机，其技术形态与 Muse 相近的，都是从临时沙箱变成持续性的云电脑。但他强调的重点是，未来 Agent 会有自己独立的计算环境。再往后，一个 Agent 甚至可以调度一整个算力集群，而不只是操作一台电脑。
最重要的是，肖弘还分享了他对 Manus 的未来形态的想象。Manus 和 Meta 一样都支持第三方服务接入，比如 Gmail、Notion、Shopify、Zoom 等。但肖弘更提倡人格化的 Agent，即一个 Agent 有自己的身份、通信渠道、支付能力、计算环境，而且可以长期自主执行任务，那它就不再只是一个工具，而更像一个独立行动主体。不仅是一个 Agent 产品，更是一个 Agent 世界。
一场没有完成的收购
技术路线的相近，也许可以追溯到一年前的收购纠葛。
2025 年 12 月 29 日，Meta 宣布收购 Manus。
Meta 当时没有披露具体交易金额，路透援引消息称，交易估值在 20 亿至 30 亿美元之间。
这笔交易当时被外界视为 Meta 快速补足 Agent 产品能力的一次重要收购。
对于拥有 Facebook、Instagram、WhatsApp 数十亿用户的 Meta 而言，如果这样的 Agent 能力能够被直接嵌入现有产品，一个更加主动的 AI 入口也就有了雏形。
Meta 当时也明确表示，计划将 Manus 技术整合进包括 Meta AI 在内的消费者和企业产品。
但这场收购只维持了几个月。
今年 4 月，中国监管部门叫停了这笔收购。Axios 报道显示，当时交易规模约 25 亿美元。随后，Meta 和 Manus 开始逐步拆分。
6 月 11 日，彭博报道，Meta 完成与 Manus 的运营拆分，并停止双方之间的数据共享。报道称，Manus 员工被禁止访问 Meta 内部数据系统，Meta 员工也不能再将 Manus 用于内部项目。
8 月，Manus 开始恢复独立，肖弘、张涛和季逸超重新领导公司。财新报道称，腾讯、真格基金、红杉中国等 Manus 原股东以约 20 亿美元向 Meta 购回了 Manus 股份。
更微妙的是，Manus 恢复独立时，已经提前透露了下一步方向。Manus 的官方公告表示，公司重新成为一家独立的 Agent Lab，并将继续让 Agent" 更深入地嵌入日常工作流程、更直接地与用户周围的世界互动、更主动地代表用户采取行动 "。
27 天之后，Cue 出现了。
但，Muse 已经先一步上线。
Manus 给 Meta 留下了什么？
一个很难绕开的问题是：
Meta 和 Manus 曾经真正合并过，现在 Muse 又和 Manus 走到了高度接近的产品方向，Muse 到底和 Manus 有没有关系？
这一问题已经在 Reddit 等社区出现讨论。
目前没有公开证据能够证明，Muse 直接使用了 Manus 的技术。
Meta 在 Muse 发布时反而特意强调，这款产品是 "from the ground up" 自主开发的。
但有一个值得注意的时间点。
Meta 官方披露，Muse 从 2026 年初就已经开始内部开发和使用。也就是说，Muse 项目启动的时间，与 Meta 收购 Manus 之后的整合期存在重合。
两家公司之间也确实存在过内部系统和产品层面的接触。
彭博 6 月的报道显示，在拆分发生前，Meta 员工曾经可以使用 Manus 完成内部项目。直到双方开始切割后，Meta 才要求员工停止在 Manus 上启动新项目，并迁移现有项目。
可以确定的是，在 Muse 开发启动的阶段，Meta 和 Manus 仍处于同一公司体系内，也曾存在内部产品使用和系统层面的接触。
但公开信息仍不足以证明 Muse 直接继承了 Manus 的代码、模型或产品设计。
更准确的说法是：收购失败后，两家公司最终沿着相近的问题意识，各自把 Personal Agent 继续做了下去。
Agent 开始争夺 " 授权 " 权
过去两年，大模型公司的消费端竞争，主要还是围绕 " 谁能让用户更频繁地打开并提问 " 展开。
MAU、WAU、DAU、PV，以及每天发送多少条 Prompt，是衡量这场竞争的核心数据指标。
但 Personal Agent 争夺的是另一种东西——权限。
它需要知道你的日程、邮件、社交关系和支付信息；需要能够代替你打开网站、发送消息、购买商品；甚至可能需要拥有电话号码、邮箱和钱包。
这恰恰解释了为什么 Meta 一定会进入这场战争。
相比绝大多数 Agent 创业公司，Meta 的优势并不是 Agent 本身，而是它已经拥有用户每天使用的入口，比如 WhatsApp、Instagram、Facebook，以及随时可唤起的 AI 硬件。
9 月的 Meta Connect 上，Meta 已经宣布 Muse 接下来会进入 AI 眼镜。未来用户看到货架上的商品、墙上的海报甚至现实中的某个场景，都可以直接要求 Muse 采取行动。
与此同时，Meta 还发布了 Muse Charm ——一款可以放进口袋、随时通过语音唤起 Muse 的小型设备。Meta 官方称，Charm 搭载实时语音模型，目的就是让用户不用掏出手机，也能随时和自己的 Agent 交流。
所以它的选择是把 Agent 做得更像一个真正独立存在的人：给它邮箱、电话、钱包、电脑，再让多个 Agent 互相协作。
一边拥有数十亿用户和庞大的社交生态，试图把 Agent 嵌进用户已经存在的入口；另一边则是一家 Agent 原生公司，试图把 Agent 本身做成新的入口。
Meta 想让 Agent 无处不在，Manus 则想让 Agent 独立存在。
这可能才是 Muse 和 Cue 真正的分野。
谁又会赢下这场比赛呢？
