在嘲笑菜俄用民用对讲机的同时，其实乌克兰也一样

The following article is from 707 的爬虫之家 Author 炮霸 707

短时间两篇文章鄙视了一下菜俄的单兵电台和野战通信的问题，本人难免会被人认为是反俄的乌友……

之前之所以写俄罗斯，是因为在之前的很多年里，我们长期把俄罗斯当成了一座高山和学习的榜样，然而其实际的表现却菜的让人难绷。把他不太行的水平写出来，实际上也是对我们的一种警醒。

为了避免被认为是乌友，今天本人就给大家介绍一下乌克兰的相关水平。

乌克兰 1991 年独立后，从苏军南方集群及基辅、敖德萨、喀尔巴阡三个军区继承了庞大陆军库存。通信装备基本沿用苏军体制，单兵、班组级电台以 20 世纪 60 — 80 年代设计的模拟 VHF 电台为主，绝大多数没有现代数字加密能力，仅具备最基础的频率预置功能。

乌军继承的 R-123、R-173、R-111 等 VHF 电台虽具备基础跳频能力，但没有现代加密手段，工作频段完全处于俄军信号情报人员的掌握范围，且设备笨重、功耗较大。

独立后的乌克兰并非没有自研尝试：敖德萨 Telecard-Prilad（1995 年成立）等企业，2003 年以来研制列装了 33 型军用通信与自动化系统，2007 — 2009 年又有数十型装备定型，涵盖短波电台、中继站和指挥车。但受长期军费不足制约，成果多停留于样品阶段，到 2014 年顿巴斯冲突爆发时，国产数字装备在部队中「实际缺失」，单兵便携台更是始终空白。这种「有研发、无产业、无单兵列装」的状态，为战时的装备困境埋下了伏笔。

战争初期，乌军在通信领域的劣势暴露无遗，两个战例最具代表性。

2014 年 8 月的伊洛瓦伊斯克战役中，被围部队突围时，无线电频道因各部争相报告遭炮击和伏击情况而全面占线，前方呼叫无法发出，撤退命令也未能传达到所有单位。最终，乌军在「绿色走廊」撤退及后续伏击中约 366 人死亡、数百人被俘。

2015 年冬的杰巴利采沃战役中，俄军首次体系化投入电子战力量，部署 R-330Zh「Zhitel」、RB-531B「Infauna」等多型干扰系统。乌军无人机刚发现俄军集结，其指挥通信链路即被干扰，数分钟后阵地便遭 BM-21「冰雹」火箭炮覆盖；战役期间乌军通信长时间中断，洛格维诺沃咽喉点公路被切断后，两侧部队长时间互不知情。同期，俄军还使用 IMSI-catcher（伪基站，即 StingRay 类信号捕捉设备），通过捕捉乌军前线士兵的民用手机信号实施精准定位，并直接引导炮兵火力打击。

这两场战役之后，乌克兰并非没有着手弥补。2014 年，乌克兰志愿者成立「活着回来」（Come Back Alive）基金会，开始自筹资金采购 Kenwood、宝锋（Baofeng）、摩托罗拉等品牌的民用对讲机送往前方，班组通信在相当程度上依赖民间众筹维持。国家层面，美国在 2014 年后陆续提供了一批 L3Harris RF-7800V Falcon III 电台，即北约制式 SINCGARS 跳频电台；2015 年还签署了一笔价值 6,570 万美元、覆盖乌克兰等国的对外军售合同，但数量有限，主要配备顿巴斯接触线部队。2015 — 2017 年，乌军对国内外军用电台组织对比测试，结论是短波频段 Harris 最优、超短波频段土耳其 Aselsan 性价比最高，同期还批准引进以色列 Elbit 的 PNR-1000 ( V ) 单兵软件定义（SDR）电台。国产方面，2016 年国防部曾斥资 1.84 亿格里夫纳采购「天鹅」（Lybid）K-2RB 数字电台装备 T-64 现代化坦克，但其核心实为摩托罗拉 DM4600 车载台的本土集成，并非单兵手持台；国产电台产业历经多年，始终未能形成规模。

2022 年 2 月 24 日全面战争爆发后，乌军装备缺口进一步暴露。开战当天，「活着回来」基金会将乌克兰国内市场可购得的对讲机一次性采购一空，仅得几十台，另购得无人机三四百架——全面战争爆发之际，一个欧洲大国的民间应急通信储备仅此而已。

此后，全球志愿者开始为乌克兰众筹电台，这一阶段数量最多的是中国产宝锋 UV-5R、UV-82，单台价格仅十几至二十美元，操作简单、结实耐用。开战最初几个月，前线乌军大量使用此类电台；俄军方面同样如此，英国皇家三军研究所（RUSI）2022 年的报告明确指出，交战双方均在大量使用宝锋 UV-82HP。这类模拟电台没有加密和跳频能力，通话内容可被直接监听，电台一旦发射，即可能在数分钟内被对方测向定位并招致火力打击。

资金条件改善后，志愿者开始采购数字 DMR 对讲机，主力为摩托罗拉 DP 系列及更新的 R7。2022 年 9 月，乌克兰普里图拉基金会一次性采购 145 台摩托罗拉 R7a；R7 是摩托罗拉同年 4 月底刚在欧洲发布的机型，乌克兰由此成为该机型最早投入批量实战使用的用户之一。截至 2022 年 10 月 26 日，「活着回来」基金会宣布累计交付电台 14,837 台，为 150 个营提供通信保障。需要指出的是，该数字为基金会自行公布的累计值，未区分型号，且可能包含车载台与中继台，不能直接等同于一万四千余台单兵手持台。

更突出的问题在加密环节。DMR 对讲机硬件上支持 AES-256 加密，但加密功能需另行购置，密钥体系统一也依赖专门管理，前线多数部队两者皆无，加密在当时属于奢侈品而非标配。2023 年 5 月，RUSI 在《绞肉机》（Meatgrinder）报告中称，俄军电子战部队已能「几乎实时地截听和解密」乌军摩托罗拉 256 位加密战术通信。这一判断出自 RUSI 单一来源，俄方及第三方未提供技术细节加以证实；但可以确定的是，即使通信内容无法解密，信号本身的存在仍足以被测向定位。商用加密与 NSA Type-1 军用加密在防护水平上存在本质区别。作为应对，乌军前线长期依靠短发射、少通话、使用代号等通信纪律降低暴露概率，并逐步限制智能手机进入战区，但纪律约束无法替代装备层面的加密与跳频能力。

2022 年下半年起，西方军援开始体系化进入。美国是最大提供方，但援助清单中通信设备始终以「战术保密通信系统及配套设备」的笼统条目出现，不公布型号与数量。可核实的数字来自厂商：L3Harris 披露，截至 2025 年 4 月，经美国政府技术援助渠道，已向乌军提供约 4 万台便携电台；但相关调查同时指出，这些电台数量有限，仅装备部分特种部队和优先单位。L3Harris 军用电台单台价格在 5,000 至 20,000 美元之间，乌克兰国防部无力大规模自行采购。英国是唯一公开电台数量的主要西方国家，其议会记录显示，截至 2023 年 7 月已提供 1,750 台长、短程电台。2023 年 9 月，由爱沙尼亚和卢森堡牵头、17 国参与的「IT 联盟」成立；截至 2026 年 9 月三周年时，该联盟累计投入 18.5 亿欧元，其中 7.28 亿欧元用于宽带战术电台采购。

外援之外，乌克兰本土厂商的情况也要交代一句。近两年 " 乌克兰自研电台崛起 " 的说法不少，实际成色有限。

战时名气最大的是基辅公司 Himera，2022 年开战后才成立。它的 G1、G1 Pro 手持台全部采用 COTS 商用货架组件，自研固件，实现了 FHSS 跳频、AES-256 加密和 MANET 自组网，每台机器都能兼当中继，手机蓝牙即可完成配设；厂方称其发射功率比摩托罗拉低约两个数量级，可降低被测向定位的概率。这家公司的 " 自研 " 同样绑在西方技术上：2024 年 4 月与美国 Reticulate Micro 签约，由后者独家代理美国市场；2025 年 2 月引入加拿大 Quantropi 的后量子加密模块，北美分销也交给对方；同年产品送测美国空军，10 月又有一个不愿点名的欧洲北约国家小批量下单。厂方对外称整机成本价仅一百余美元、年产能可达十万台，这两个数字均出自厂方，未见第三方核实。

但到 2025 年底，Himera 仍只有少数部队自费采购、作为摩托罗拉的备份，主力位置没有变化。采购上，乌军便携台市场多年由摩托罗拉授权经销商 DOLYA & CO. 把持，国防部以非公开合同下单，新厂商难以进场，乌国家反腐败局 2016 年曾就招标串通立案，至今未结。技术上，Himera 的射频芯片和加密模块仍靠西方商用供应链，乌方负责固件、组网和整机集成，与 2016 年「天鹅」K-2RB 拿摩托罗拉 DM4600 车载台做本土集成并无本质区别，只是从车载台挪到了手持台。它沿用的仍是商用 AES 加密体系，没有自己的军用波形和密钥；前面讲过，摩托罗拉 256 位商用加密被指在国家级电子战面前近乎实时可破，而 SINCGARS 真正难对付的是波形、密钥和条令，不是单机参数。Himera 能给班组一台不那么容易暴露的对讲机，给不了全军一张密钥统一、能与北约互通的网。

老牌的 Telecard-Prilad 战时仍在交付 K-1450 指挥车一类装备，便携手持台始终是空白；经销商自产的天线、中继台和背负台只是贴牌配套。西方在乌合资产能这些年主要落在装甲、弹药领域，电台行业至今没有持牌制造厂落地。

从 2016 年的「天鹅」到 2025 年的 Himera，九年过去，乌克兰人能在西方商用组件上攒出便宜、参数好看、个别还能卖进北约的机器，却始终没能解决核心器件自主、军用波形密钥和规模化列装的问题。所谓国产替代，至今没有发生。

尽管投入规模可观，装备结构的改变仍然有限。直至 2025 年底至 2026 年初，乌军班组一级通信仍有 80% — 90% 依赖摩托罗拉民用 DMR 对讲机。北约制式加密电台呈「点状」部署，主要集中于特种部队和优先单位，普通步兵旅仍以民用装备为主。通信体系的北约化至今仍是进行时，而非完成时。

与之形成对照的是北约制式电台的实战表现。配发乌军的 SINCGARS 跳频电台在俄军电子战持续压制下表现良好，西方防务媒体 2024 年评价其「经受住了考验」。高速频率捷变配合军用级加密与密钥体系，使俄军惯用的截听、测向手段难以奏效。同一战场环境下，民用装备与军用装备表现差距明显，而差距的根源是体系性的，涉及波形、密钥、条令与训练，而非单机性能。

有必要澄清一个常见误解：乌克兰的单兵通信并不依赖 Starlink，Starlink 也不是单兵电台。标准终端整套重约 5 公斤，开机后即形成明显的宽带辐射特征，容易成为测向目标，其功能是解决营、连指挥所与后方之间的宽带回传。2022 年 10 月，战场上运行的终端约 2.5 万个，乌军承认每月约有 500 个被摧毁。班、排一级的近距语音指挥仍依靠 VHF/UHF 电台，二者是分工互补关系，而非替代关系。Starlink 同样面临电子战威胁：俄军自 2022 年 3 月起即对其实施干扰，2026 年 8 月俄方宣称「波穹保护」（Volna-Kupol-Garant）系统已量产，干扰对象由地面终端转向在轨卫星本身。

装备消耗同样值得关注。2026 年 8 月，一名美国陆军信号军官公开披露，乌军每月损失超过 3,000 台手持电台和 300 个 Starlink 终端。在这场高消耗的长期战争中，通信装备与炮弹、无人机一样，构成持续的后勤补给压力。

综合上述情况，可以得出四点启示。

第一，通信能力是体系建设，而非单件装备采购。众筹上万台对讲机相对容易，但密钥管理、波形互通、通信纪律与操作训练无法随装备一并送达前线。乌军在 2022 年最危险的几个月依靠民用装备维持，更多是因为俄方电子战准备同样不足，而非民用装备能够满足实战要求。

第二，商用装备可以应急，不能承担核心任务。摩托罗拉 256 位加密在民用领域属于较高水平，但在国家级电子战对抗中被指可近乎实时破解。这一差距在平时只是参数表上的一行说明，在战时则关系到分队的生死存亡。

第三，电磁频谱已成为与火力同等重要的杀伤链前端。电台开机不仅是通信行为，也是暴露行为：信号一旦发射，对方的测向、定位与火力覆盖可在数分钟内完成闭环。从短发射、使用代号的纪律约束，到加密跳频军用电台的列装，乌军各类应对措施本质上都在解决同一问题：在传递信息的同时，降低电磁暴露。

第四，电子战正在把部分通信需求重新逼回物理链路。当射频链路普遍不可靠时，有线通信重新受到重视——德国对乌援助清单中的 3,000 部野战电话和 5,000 个线缆线轴，并非过时装备，而是现实需求。

过去我们曾以仰视姿态看待苏军、俄军的通信体系，实战表明这一体系存在明显不足；审视乌克兰的情况，同样不应产生优越感。乌克兰与俄罗斯同源继承苏军装备遗产，经历十余年战争并获得巨额外部援助后，其班组通信至今仍有八成依赖民用产品。这表明军队通信现代化没有捷径，更不能等到战争来临再行补课。交战双方在乌克兰战场上付出的教训具有共同的参考价值。研究战例的意义不在于评判高下，而在于提醒我们自身：这些以经验换来的教训，任何一支军队都无法绕开。