俗话说 " 林子大了，啥鸟都有 "，尤其是啥都不懂的鸟 " 叽叽喳喳 "，它还觉得自己无比正确，非得跑你这叫唤，那就有些烦了。
继林肯号航母引发一波网友过来刷什么 " 几千人可以蹲船边上解决如厕问题，根本用不着厕所 " 的神论后，又有人跑过来秀智商。
当然，这个话题倒不是林肯号航母，而是咱们前两天刚发的 8 月俄乌阵亡遗体交换的话题。
这个新 " 神论 " 的大概内容是：
因为乌军基本都是在俄军进攻时，被俄军用枪打死的，所以其掌握的乌军遗体数多；而俄军都是被海马斯炮击，无人机袭击炸死的，都炸碎了，没法收尸，所以尸体少。
因此乌克兰现在是不怎么强调这事儿的，但架不住有些 " 热心网友 " 看不过去，非得洗上一洗。
上面那种 " 神论 " 只是其中之一罢了，还有说俄军交给乌克兰的遗体都是俄军阵亡人员 " 冒充 " 的，你就说秀不秀吧？
当然，后面这个咱们就不提了，没必要，咱就说说前面这个。
在这些网友的眼中，俄军的进攻似乎就是整几辆装甲车，弄一大堆人，冒着乌军海马斯火箭炮的炮火和无人机的袭击，被炸飞一地后，才能冲上乌军阵地；只有到了乌军阵地上，才能用枪打死些乌军，以若干倍的代价 " 侥幸 " 占领。
稍有点军事常识的人都知道这是纯扯，但架不住有些网友是既没军事常识，也不愿意多学多看，还偏偏愿意掺和一把，发表高见。
就以乌克兰军队自己发布的数据来说，在刚刚过去的 7 月，乌军遭受了 8300 多枚航弹的轰击和将近 97000 次炮击，这还不算俄军使用的导弹和巨量的无人机。
你说乌军基本都是被俄军用枪打死的？
然后俄军的导弹也炸不死乌军，而同样巨量的无人机也炸不死乌军，后者就只能被俄军用枪打死？
所以，为啥不建议毫无军事常识的网友，最好别去发表高论；因为不学无术的话，是真不知道仗是怎么打的。
现在的网友们看惯了无人机的攻击视角，觉得这玩意太牛了，既能打装甲车辆，又能炸步兵，还能把步兵给炸得血肉模糊。
无人机带着摄像头，能给你看第一视角的视频；航弹没这玩意，甚至说极少会有遭到航弹打击目标内部的视频（至于为啥没有，自己想）。
所以它们就认为这航弹不过尔尔，还是无人机威力大啊，你看把人都炸成啥样了——不是，哥们儿，真觉得航弹那玩意就是个炮仗？
咱实在不能理解，什么脑子才能认为无人机能够 " 毁尸灭迹 "，而航弹却不能？当然，它愣是认为这 8300 多枚航弹一个人炸不死，那你也没辙。
反正俄军就只能用枪去打死乌军，所以俄军捞到的乌军阵亡遗体就多；而俄军阵亡就是被海马斯和无人机给炸的，而且炸了尸体就消失了，所以乌军搞不到多少俄军阵亡遗体。
所以，这火力强的愣是火力没用，只有枪有用；火力弱的，反倒能把俄军尸体都给炸得啥都不剩，照这样子，它也冲不到你阵地上啊？
海马斯火箭炮——一款这些网友可能在俄乌战争前听都没听说过的玩意，就成了如此神器。
而无人机——必须还是乌军的无人机，也成了 " 自带化尸 " 效果的神器。
现在大家能理解为何俄乌战事总有网友 " 奇谈怪论 " 了吧，有上面这些认知，你还谈什么编制、武器、战术呢？
所以一个很简单的阵亡遗体交换，虽然双方数据相差十倍以上，但还是能给你洗得颠倒过来。
虽然这玩意稍加分析就知道不靠谱，可现在互联网信息的传播特点就是，你详细些的没几个人看，暴论输出反而受众更广，那其实也是真没辙的。
