对于如今的智能手机新品发布会来说，哪些信息通常是会被 " 广而告之 " 的？
大家可能已经注意到，我们没有提到屏幕。尽管几乎所有厂商几乎都会在发布会上讲到屏幕的尺寸、刷新率、峰值亮度这些信息，还可能会提及屏幕护眼功能，但唯独在最关键的一点上，大量厂商在发布会上 " 讳莫如深 "。
但是屏幕的具体来源，有时候却可能成谜
有的朋友如果足够细心就会发现，在 " 公布屏幕型号 " 这件事上，不同的厂商、不同的机型通常会呈现出三种泾渭分明的模式。
而第三种情况则最为诡异，那就是手机厂商在发布会上绝口不提屏幕供应商和具体的技术方案，最多只公布部分功能参数。会后也不见得会有屏厂对此作出回应，仿佛这些机型使用的屏幕型号 " 就此成谜 "。
当屏厂被直接提及，通常要满足三个条件
那么为什么会有这些现象呢？我们三易生活今天就来给大家 " 揭秘 "，新机是否公布屏幕供应商背后的意义。
首先，当屏幕供应商高调出现在发布会上，屏幕型号被明确提及时，实际上往往就包含了三重含义。
其二，是对应的屏幕厂商本身具备正面公众观感，仅是 " 提及 " 就足以成为背书。
根据我们的长期观察，以上这三个条件里基本只要有一条不成立，相应的新品发布会上就不可能露出屏幕供应商了。
如果完全不公布屏幕来源，可能就值得警惕了
比如，有些时候可能新机使用的屏幕在基材、具体技术上并不够 " 新 "，不具备为产品拉高溢价的能力。
又比如，有些机型虽然可能确实用了新技术的屏幕，但其背后的屏厂不属于业内公认最顶尖的。这时候手机厂商可能也会有所顾虑，不愿意在发布会上提及。
但如果情况是手机厂商既不在发布会上讲明屏幕供应商，事后也不见任何屏厂出来 " 承认 " 供货，大家可能就需要警惕了。
因为这种情况往往只意味着两个可能性。那就是要么屏幕非常平庸，实在是没有什么值得一提的地方；要么就是这款机型存在混用多个供应商屏幕的策略，所以手机厂商既不能明说，那些参与供应的屏厂自然也不可能有任意一家来 " 认领 "。
有一说一，混用多个屏幕供应商不一定完全是坏事，但说明至少算是侵犯了消费者的知情权。如果多个屏幕供应商之间的产品还存在着较为明显的差异，让消费者不得不在购买时 " 抽奖 "，自然就更让人恼火了。
