8 月 4 日，成都银行披露，该行落地西部地区法人机构首笔 DR 基准利率企业贷款，向某经营主体发放 700 万元流动资金贷款，期限 2 年，以 DR001 作为贷款定价基准。
据悉，上个月，工商银行、招商银行、浦发银行等全国性银行率先开展 DR 基准利率贷款探索，上海银行随后落地城商行首单相关业务。
业内人士认为，DR 贷款从东部区域银行进一步延伸至西部法人机构，反映出银行对于贷款定价机制多元化探索正在持续推进。
同时，市场也开始讨论对银行经营的影响。财联社记者注意到，部分业内人士提醒，短期大量转换 DR 定价对银行息差的潜在压力。
从上海到成都，区域银行接力探索 DR 贷款
从落地路径来看，DR 基准利率贷款正在呈现由大型银行向区域银行扩散趋势。
7 月 20 日至 22 日，工商银行、招商银行、浦发银行在海南海口市集中落地全国首批三笔 DR 基准利率贷款。其中，工商银行投放 7670 万元，招商银行投放 800 万元，浦发银行投放 700 万元。
随后，上海银行落地城商行首单 DR 基准利率贷款。此次成都银行相关业务落地，则进一步将 DR 贷款探索范围拓展至西部地区。
业内人士表示，相较全国性银行，区域银行在服务地方经济过程中，与区域产业、企业融资需求联系更加紧密，对贷款定价灵活性的需求也更高。
" 城商行客户结构通常以区域企业、中小企业为主，不同地区、不同行业客户的融资需求存在差异。探索更加灵活的定价机制，有助于银行提升服务实体经济的精准性。" 一位银行业人士向财联社记者表示。
在该人士看来，随着 DR 贷款参与机构增加，未来其应用场景可能不仅局限于单笔贷款产品创新，而可能进一步延伸至银行内部定价管理和客户服务体系。
DR 贷款持续扩围，后续银行经营及息差影响引关注
财联社记者注意到，随着 DR 贷款参与主体逐步扩大，市场对于其对银行经营影响的讨论也在增加。
国信证券银行业首席分析师王剑指出，以 LPR 为锚，还是以 DR 为锚，贷款合同利率的加点代表着不同的经济含义，也意味着完全不同的定价思路。前者是拿定价客户与最优客户利率相比，后者是拿定价客户与银行自己的资金成本相比。在利率管理的实践中，后者显然对银行自己更方便，但对于客户的风险定价而言，可能前者更直观。
另一位银行业分析师向财联社记者表示，当前银行业净息差仍处于承压阶段，DR 贷款推广对不同银行的影响可能存在差异。" 对于资金来源稳定、负债成本管控能力较强的大型银行而言，DR 贷款有助于提高资金价格传导效率；而对于部分负债成本较高、资产定价能力较弱的中小银行而言，则需要关注贷款收益率进一步下行带来的压力。"
招联首席经济学家、上海金融与发展实验室执行主任董希淼表示，DR 定价赋予银行更大的差异化定价空间，这种灵活性有助于银行优化信贷资产结构，在高风险业务中覆盖相应的信用溢价，从而改善整体盈利空间。
同时，他指出，当前 DR001 和 DR007 显著低于 1 年期 LPR 的 3.0%。如果大量贷款转向以 DR 定价，贷款利率在市场化机制下可能进一步下行，短期内或对银行净息差形成额外压力。
董希淼进一步表示，从动态角度看，DR 定价贷款主要适用于大型企业、跨境经营主体等信用资质较好的借款人，这类贷款原本就以 LPR 减点形式发放，DR 定价只是将这一既成事实制度化、透明化。长期而言，多元定价体系有助于银行精准识别和定价风险，避免 " 一刀切 " 的低价竞争，反而有利于息差的合理修复。
