7 月 21 日，A 股在多重因素共振下上演深 V 反弹。7 月 22 日，主要股指有所回落，不过在众多板块中，有色金属表现尤为醒目——有色 ETF（512940）上涨 3.31%，山金国际、赤峰黄金、中金黄金等盘初涨幅居前。工业金属同样走强，沪铜夜盘上涨 1.69% 至 106600 元 / 吨，LME 铜升至 13905.5 美元 / 吨。
如何理解这一轮上涨？它更接近于一次估值错配修复与资源安全重估的共振，而非单纯的短线情绪反抽。但同时也要清醒地看到，真正的右侧趋势确认仍需等待关键信号落地。
一、极端 " 股弱于货 " 的背离正在修复
本轮反弹的起点，是 A 股有色龙头相对商品价格出现了近十余年来罕见的错杀。
据相关研究机构测算，截至 7 月 6 日，A 股黄金、铜、铝板块龙头自 1 月 29 日高点平均回撤达 45.1%，而同期对应商品价格平均仅回落 11.3%，平均负偏离度达到 -33.8%，为 2000 年以来的次高水平，仅次于 2015 年 A 股震荡时期约 -35.5% 的偏离度。分品种看，中国铝业相对铝价的偏离度高达 -39.4%（股价跌 46%，铝价仅跌 6.6%）；紫金矿业、云南铜业等铜股龙头平均偏离度为 -35.6%；黄金板块龙头中金黄金股价跌幅 49.8%，达到同期伦敦金价跌幅（23.4%）的两倍以上。
一个值得注意的对照是：海外有色龙头的定价与商品涨跌幅较为接近。同期纽蒙特累计下跌 22.3%，与金价跌幅近乎一致，美铝下跌 17.5%，海外龙头平均跌幅仅 15.3%。A 股龙头相对海外的负偏离度达到 28%~33%，估值收缩幅度约为海外的 2.85 倍。
更关键的是，盈利预期并未同步恶化。过去 180 天，紫金矿业、云南铜业、中国铝业、中金黄金的 2026 年一致预期 EPS 分别上修 35.53%、12.26%、30.43% 和 44.12%。这意味着，前期下跌主要由风险偏好下降、仓位出清和估值压缩驱动，而非企业盈利中枢塌陷。与 2008 年次贷危机、2015 年 A 股震荡那种 " 商品、盈利、估值同步下行 " 的供需双杀环境相比，当前铜、铝 2026-2027 年的供需格局仍更接近紧平衡或偏紧平衡。因此，近期的反弹首先应被理解为极端估值偏离的修正——一次典型的高赔率交易窗口。
二、宏观交易从 " 通胀压制 " 转向 " 安全属性重估 "
7 月以来，市场面临的宏观环境并不简单。中东局势反复，霍尔木兹海峡与周边航运风险上升，叠加美联储政策路径的不确定性，资源品定价正从单一的 " 油价—通胀—加息 " 链条，逐渐扩展到 " 供应链安全—库存安全—资源安全 " 的更复杂框架。
需要强调的是，这并不意味着 " 通胀交易已被避险交易完全取代 "。2026 年上半年黄金市场已反复证明，地缘冲突有时会通过推升油价和通胀预期，反而强化加息押注，从而压制黄金——这种 " 地缘风险提振避险买需，但油价走高又推升通胀预期、支撑美债收益率进而限制金价 " 的双向影响一直存在。
但 7 月中旬以后，这一单向压制链条开始松动：美国 6 月 CPI 与 PPI 回落，一度缓解了美联储短期再度加息的压力，市场对短期再加息的担忧明显降温。在这一背景下，黄金、铜、铝等资源品开始同时获得阶段性支撑：黄金的支撑来自 4000 美元 / 盎司附近的技术与配置支撑。7 月 21 日，现货黄金重回 4000 美元 / 盎司关口上方，纽约尾盘报约 4078 美元 / 盎司，涨 1.76%；7 月 22 日，盘中进一步向 4100 美元 / 盎司发起冲击。铜的支撑来自库存去化、升水走强和矿端扰动，沪铜夜盘上涨 1.69%，纽约铜期货一度大涨近 3%。铝的支撑则来自低库存、供给约束与材料属性重估。
因而，当前铜、铝与黄金的同步走强，更多反映的是资源品开始被赋予更高的安全属性权重，而不再只是传统宏观周期的被动映射。
三、定价框架：从 " 周期贝塔 " 扩展为 " 硬资产溢价 "
有色金属并未摆脱周期属性，但部分核心品种的定价因子已明显变化。过去，市场更多通过中国需求、美元走势和库存周期来定价有色；而现在，资源稀缺性、供给扩张难度、AI 与电力基础设施投资、地缘与关税扰动，正在共同影响估值中枢。
铜是这一变化最典型的代表。 其需求端不再只依赖传统地产和制造周期，而是越来越受电网改造、能源转型、数据中心供电、AI 硬件基础设施的拉动。据长江证券测算，每 1GW 的 AI 算力中心大约需要消耗 4 万多吨铜，2026 年科技大厂规划约 15GW 的 AI 算力中心装机，对应约 60 万吨的铜增量需求—— AI 对行业的拉动作用已类似于 2020 年后的新能源，每年可为行业额外贡献一个点以上的增量需求。而供给端，铜矿 CAPEX 周期长、扰动多、产能释放慢，使供给弹性偏低。中信证券预测，全球与 AI 相关的铜需求将从 2025 年约 150 万吨增长至 2030 年约 370 万吨，长期扩张趋势明确。
铝同样如此，其在服务器供电、液冷散热结构、电力母排和电子铝箔中的材料属性被重新认识，逻辑已从单纯 " 用量 " 升级为 " 用量 + 材料附加值 " 的双重逻辑。锡、稀土则分别受益于半导体封装与高端电机材料的低替代性。
因此，更准确的说法或许不是 " 有色从周期品变成硬资产 "，而是：有色中的核心资源品，正在获得超越传统周期股框架的硬资产溢价。这种溢价来源有三：一是资源稀缺与进入壁垒；二是供给扩张慢于需求扩张；三是 AI、电力和战略安全诉求赋予其更长期的配置价值。正如多家机构所指出的，在逆全球化、去美元化背景下，成长型资源品的价格中枢有望稳中有升，国内铜的成长属性与铝的红利属性均有助于估值抬升。
四、右侧确认仍需等待利率与价格信号共振
尽管修复已经展开，但现阶段更适合把有色行情定义为" 估值修复向趋势确认过渡 "，而非全面右侧成立。原因在于，决定金属估值中枢的宏观贴现率环境尚未完全扭转。
第一，7 月 FOMC 大概率按兵不动，并不等于市场已进入降息交易。 最新利率定价显示，市场对 9 月加息的概率一度仍高达约 64%，年内至少一次加息的定价尚未消失；10 年期美债收益率仍徘徊在 4.6% 附近，美元指数交投于 101 一线，均处于偏高区间。零售销售走强、初请失业金人数回落、费城联储制造业指数回升等数据，也让交易商难以押注美联储彻底转向宽松。
第二，黄金虽已重返 4000 美元 / 盎司上方，但更接近于完成阶段性止跌与技术修复。从技术结构看，金价需进一步突破 4064 美元 / 盎司～4100 美元 / 盎司的阻力带，并向 4139 美元 / 盎司乃至 4200 美元 / 盎司附近发起更有效冲击，才能视为中级别右侧确认信号增强。
因此，当前更合理的判断是：有色板块的左侧高赔率阶段，正在向右侧验证阶段过渡，但真正的趋势确认仍取决于两类信号。其一，美元与美债收益率出现持续回落；其二，黄金等利率敏感型金属完成关键阻力区间突破。在此之前，板块上涨仍应主要定性为 " 逻辑切换驱动的估值修复行情 "。
对于投资者而言，这意味着当前更适合以 " 高赔率、待验证 " 的心态参与：左侧布局的安全边际已经较厚，但要等到贴现率环境明确转向、价格信号确认后，才可能迎来从估值回补到盈利重估的更大级别行情。
相关交易工具方面，有色 ETF ( 512940 ) 紧密跟踪中证有色金属矿业主题指数，为同指数规模最大标的，今年以来月度资金持续净流入，累计流入资金居于赛道第一。
有色矿业指数从有色金属行业中选取 40 只拥有有色金属矿产资源储量的上市公司证券作为指数样本，该指数编制规则只选自有矿产资源的上游矿企、聚焦 " 纯资源 " 标的，剔除大量中游冶炼加工股，对铜价、金价、稀土矿价敏感度高，深度受益于 " 资源为王 " 时代算力金属涨价浪潮，因而周期上涨时具备更高弹性，该指数 2025 年全年涨幅超 104%，是全市场有色指数当年的 " 涨幅王 "，为投资者精准布局有色产业上游 " 卖铲人 " 提供了便捷工具。（声明：以上信息仅供参考，不构成投资建议。入市有风险，投资需谨慎。）
每日经济新闻
