本文共字，预计阅读时间。
商业银行做的是一门 " 持牌 " 的生意。牌照既是最深的护城河，也是最平的起跑线——在持牌经营、同质化竞争的大背景下，各家银行产品功能趋同、定价区间相近、服务模式相仿，专业能力便成为获取溢价、拉开差距的唯一通路。然而，当各行都在垂直条线上深耕细作、把零售做强、把批发做深之时，一个被长期忽视的结构性矛盾正浮出水面：纵向的专业能力日趋同构，横向的组织协同却始终薄弱。 笔者以为，在垂直能力普遍趋同的今天，真正考验一家银行管理水平的，已不是 " 单兵突进 " 的专业深度，而是 " 集团军作战 " 的协同能力——这，才是商业银行最难以模仿、最不可替代的差异化竞争优势。
一、同质化时代的 " 专业能力溢价 " 逻辑及其边界
（一）牌照红利消退，专业能力成唯一溢价之源
银行业本质上是经营信用与风险的牌照业务。在利率市场化纵深推进、金融脱媒加速、净息差持续收窄的 " 微利时代 "，单纯依靠牌照红利与规模扩张的老路已难以为继。中央金融工作会议明确提出做好科技、绿色、普惠、养老、数字金融 " 五篇大文章 "，其底层逻辑正在于引导银行从 " 拼规模、拼价格 " 转向 " 拼专业、拼能力 "。当产品功能高度透明、资金价格趋于无差异，银行要获取溢价，唯有依靠专业能力——更精准的客户洞察、更专业的资产配置、更高效的 Risk-Adjusted 回报。这是行业共识，也是各行战略的最大公约数。
（二）垂直化专业能力建设，已成各行 " 标准动作 "
循此逻辑，各行普遍选择了 " 垂直深耕 " 的能力建设路径：零售条线要做强财富管理、做精私行客群，批发条线要做深交易银行、做透供应链金融，投行条线要做大债券承销、做活并购重组。这种条线化的专业能力建设，确有其价值——它让客户经理更懂产品、让审批人员更懂行业、让风控人员更懂风险。从工行的 " 私银尊享贷 " 联通企业与企业家个人，到招行的 " 一体两翼 "，再到兴业的 " 三张名片 "，垂直专业能力已成为每家银行的 " 基本功 "。
（三）辩证之辨：纵向强，未必真强
但专业能力究竟是 " 护城河 " 还是 " 入场券 "，值得深思。笔者在多年一线观察中体会到，垂直专业能力解决的是 " 能不能做 " 的问题，而组织协同解决的是 " 做得好不好、能不能连成片 " 的问题。当各家银行都把零售、批发、投行条线建得有声有色时，单点能力的领先便迅速被同业追赶、被行业均值拉平。专业能力是把银行送进赛场的门票，却不足以让它赢得比赛。 真正的胜负手，藏在门票之外的协同功夫里。
二、垂直趋同下的结构性失衡—— " 纵深强、横向弱 "
（一）各行的垂直专业能力，差距在收敛
不妨以零售这一最 " 卷 " 的条线为例。2025 年上市股份行零售 AUM（管理零售客户总资产）排位虽现位移，但打法已高度趋同：招商银行以 17.08 万亿元、同比增 14.44% 稳居首位；中信银行 5.36 万亿元、增 14.29% 居次；浦发银行凭超 20% 增速将 AUM 顶至 4.66 万亿元，反超平安银行的 4.24 万亿元。表面是数字之争，底下是四家银行对 " 私行体系 + 开放平台 "" 集团综合金融 "" 对公反哺 + 场景 "" 数智化杠杆 " 的殊途同归——产品货架雷同、配置工具相似、客户分层逻辑相通，单点专业能力已难分高下。
（二）条块分割的 " 大企业病 "：部门墙与筒仓效应
垂直能力越是强化，横向协同越是滞后，这是国内商业银行典型的 " 大企业病 "。当前银行普遍采用 " 条块结合 " 架构：" 条 " 是垂直管理的业务与职能条线，" 块 " 是属地经营的分支行。其初衷是专业化分工与属地化经营，却在执行中走向反面——各条线立足自身 KPI，形成 " 各自为战、自扫门前雪 " 的惯性；专业化分工越细，部门壁垒越厚。对公条线只盯信贷投放，零售条线只盯理财销量，投行条线只盯承销业绩，风控条线只守自身底线，彼此利益不协同，流程相互割裂。 这种 " 垂直强、横向弱 " 的失衡，正是综合化经营难以落地的结构性壁垒。
（三）协同之难：动力、机制与视角的三重梗阻
交通银行发展研究部在《中国金融》刊文直陈协同痛点：一是协同理念不深，客户信息资源尚未真正共享，措施仍较单一；二是政策合力不足，指标设置与资源配置的前瞻性、协同性欠缺，跨条线存在 " 信息障碍和机制梗阻 "；三是数字化赋能不够，数据要素的 " 条线沟壑 " 依然存在。笔者补充一点——根子在 " 以条线为中心 " 而非 " 以客户为中心 "。 当一名企业客户的流动资金贷款、其股东的家族信托、其高管的财富管理被三个条线各自切割，银行给客户的便仍是碎片化产品，而非一体化方案。协同之难，难在 KPI 的割裂、FTP 与中收分成的扯皮、客户视角的缺位——这恰是管理水平的试金石。
三、协同如何铸就不可替代的特色
（一）招行样本：" 全行做零售 "，不是零售最强，而是协同最顺
招行被冠以 " 零售之王 "，常被误读为 " 零售单点能力最强 "。笔者以为，招行的真正壁垒不在零售本身，而在把全行资源协同到零售这一极点的组织能力。其 2025 年报披露：集团 AUM 突破 17 万亿元，零售客户 2.24 亿户，金葵花及以上客户 593 万户；零售金融营收占比 56.59%，对集团利润贡献超五成。更关键的是其战略内核——从 " 一体两翼 " 到 " 价值银行 "3.0，招行将 " 开放融合的组织模式 " 列为三大支柱之一，以 " 一个招行 " 理念完善总分行、母子公司、分行间协同机制，推动 " 投商行一体化 "" 全行服务一家 "" 境内 + 境外 " 模式落地。
数据背后是协同的硬功夫：公司金融客户融资总量（FPA）达 6.73 万亿元，其中投行业务贡献增 10.38%、并购金融发生额增 22.58% ——对公与投行的协同，反哺了零售的 AUM 蓄水池； 资管规模 4.71 万亿元、托管规模 26.09 万亿元，财富管理与资管 " 一体推进、相互促进 "，让 2 亿客户成为自带流量的资管分发管道。招行不是零售最强，而是协同最顺——这才是 " 全行做零售 " 的真义。
（二）批发零售协同（公私联动）之辨：协同是 " 打法 " 而非 " 口号 "
平安银行的 " 新银保 " 模式，是集团综合金融协同的极致样本：平安寿险派驻 7000 人以上专职银保团队入驻银行网点，银行理财经理引流、保险规划师落地，把增额终身寿、分红年金嵌进存款到期场景，使银保 NBV 占比从 2019 年的 1.6% 跃升至 2025 年上半年 26.7%，成为行业唯一 " 控股银行 + 保险深度协同 " 的案例。中信银行则以 " 对公反哺 + 出国金融 " 链式经营，富裕客群向贵宾输送 22.06 万户、贵宾输送私行 1.70 万户——对公的 " 压舱石 " 成了零售的 " 输送带 "。 二者路径不同，共性却一：协同不是挂在嘴边的 " 公私联动 " 四个字，而是真实的人、真实的账户、真实的利益绑定。
（三）投行协同（商投联动）之辨：从 " 卖产品 " 到 " 卖方案 "
兴业银行以 " 商行 + 投行 " 战略擦亮 " 投资银行 " 名片，截至 2024 年末大投行 FPA 余额 4.53 万亿元，债券承销领跑同业；其 " 并购 + 乡村振兴 " 等创新工具，把表内信贷与表外投行打通，服务实体经济的链条显著延长。招行 " 投商行一体化 " 更是将并购金融做成增长极。商投联动的本质，是把一家企业的流动资金贷款、债券融资、并购重组需求，由同一支队伍、同一套机制、同一个客户视图来承接——这正是组织协同在投行维度的投射。反观那些 " 牌照杂货铺 "" 业务个体户 " 式的银行，握有多张牌照却各自为战，给客户的仍是碎片化供给，协同能力的差距便在此拉开。
（四）国际镜鉴：摩根大通的 " 内部联营体 "
他山之石，可以攻玉。摩根大通针对跨主体、跨条线的综合服务项目，在启动前由参与方基于资源投入、客户贡献、风险承担等维度，提前约定清晰的内部计价与分润规则，项目收益统一归集后按约足额兑现，确保 " 谁贡献、谁受益 "。这一 " 内部联营体 " 模式，从利益根源上扭转了各主体 " 各自为战 " 的惯性，让协同从 " 要我干 " 变成 " 我要干 "。其启示在于：协同的底层是机制，机制的核心是分润。
（五）共性提炼：协同 = 机制 + 客户 + 数据三位一体
综观招行、平安、兴业、中信四家样本，协同之成，无外乎三点：其一，机制上打破 KPI 割裂，以内部计价、业绩双算、人员派驻打通利益；其二，客户上以单一客户视图替代条线视角，围绕客户生命周期组织资源；其三，数据上以企业级中台整合分散信息，让 " 数据多跑路、员工少跑腿 "。三者齐备，协同方能从战略口号落地为经营实效。
四、以组织协同重塑差异化竞争力
（一）理念重塑：从 " 条线银行 " 到 " 客户银行 "
破局之始，在理念之变。银行须彻底摒弃 " 银行有什么就给客户推什么 " 的供给思维，转向 " 客户需要什么、银行就整合什么 " 的需求思维。无论是金融 " 五篇大文章 " 的统筹落地，还是魏革军委员建言的 " 完善内部协调机制 "，指向的皆是同一逻辑——以客户综合价值提升、银行整体利益最大化为共同目标，而非局限于部门 KPI。 对中小银行而言，资源有限、更经不起内耗，从 " 条线银行 " 转向 " 客户银行 " 的紧迫性尤甚于大行。
（二）机制重构：打造协同利益共同体
再好的理念，也要靠机制固化。应借鉴 " 内部联营体 " 思路，建立市场化的内部计价与分润机制，在协同项目启动前即约定成本分摊与收益分享；推行跨部门 OKR 与业绩双算，让协同双方均可计入业绩；通过人员派驻（如平安新银保的 7000 人团队）实现条线间的 " 物理融合 "。把协同写进考核指挥棒，协同才有刚性约束。
（三）数智赋能：以 " 云 +AI+ 中台 " 打通最后一公里
招行 2025 年信息科技投入 129 亿元、研发人员逾 1.1 万人，累计落地 AI 场景 856 个，" 小助 " 系列数字员工覆盖对公、风险、运营等关键岗位。其启示在于：数智化不是协同的装饰，而是协同的底座。 唯有建成企业级数据中台，整合零售、公司、投行等板块的客户全景视图，并以 AI agent 渗透作业流程，才能从根本上消解 " 条线沟壑 "，让协同具备技术上的可能性。
（四）文化筑基：高管垂范，协同入魂
最后，协同是一场深刻的组织自我革命，离不开最高管理层的坚定决心与带头垂范。银行高管须亲自挂帅重大协同项目、把协同能力作为管理者领导力核心评价标准、常态化评选协同标杆。当 " 全行一盘棋、整体利益优先 " 从口号化为全员的内生习惯，同业便再难模仿、无法超越——这恰是组织协同最深沉的壁垒。
协同能力是打造差异化，实现穿越周期的真功夫
行文至此，结论不言自明。持牌经营之下，同质化是宿命，差异化是选择；垂直专业能力是行业的入场券，横向组织协同才是制胜的护城河。在低利率、低利差、强监管、有效信贷需求不足的趋势性变量面前，银行能掌控的，唯有以自身努力的确定性应对外部环境的不确定性——而这份确定性，根植于内部的组织协同。
招行以 " 全行做零售 " 诠释了协同的高度，平安以 " 新银保 " 诠释了协同的深度，兴业以 " 商行 + 投行 " 诠释了协同的广度。它们殊途同归地证明：横向的组织协同能力，才是真正考验银行管理水平的试金石，才是商业银行最大的、最不可替代的差异化竞争优势。 苦练协同内功，方能于同质化内卷中走出一条内涵式、综合化、高质量发展的差异化之路——这，便是穿越周期的真功夫。
以上信息我们将会严格保密，报名结果以官方通知为准。
非常感谢您的报名，请您扫描下方二维码进入沙龙分享群。
本文系未央网专栏作者发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。
本文为作者授权未央网发表，属作者个人观点，不代表网站观点，未经许可严禁转载，违者必究！首图来自图虫创意。
本文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。首图来自图虫创意。
