导语：Anthropic 发布经济指数研究，分析加拿大的 Claude 使用情况。
摘要：
Anthropic 发布经济指数研究，分析加拿大的 Claude 使用情况。加拿大占全球 Claude.ai 流量的 2.6%，总量排名第 8；人均使用量为预期值的 4 倍以上（AUI 指数 4.4），在全球前十大使用国中仅次于美国、排名第二。省份分布上，安大略省占 43.9% 的对话，魁北克 20.8%，不列颠哥伦比亚 18.9%，阿尔伯塔 10.2%；纽芬兰与拉布拉多的 AUI 指数仅 0.2，远低于预期。各省的使用场景分布相当一致：个人使用占 44%-51%，工作相关占 34%-40%，课程作业占 13%-18%。文件翻译是加拿大最具特色的用途，反映其官方双语政策下的需求。
正文（译文）：
加拿大如何使用 Claude：来自 Anthropic 经济指数的发现
主要发现
根据 Anthropic 经济指数的最新一期发布，加拿大处于 Claude 采用的前沿。加拿大占全球 Claude.ai 流量的 2.6%，按总量计排名第 8。其人均使用量比基于人口规模所能预期的水平高出四倍以上。
加拿大的高采用率总体上与其高收入经济体的身份相符，但在同类国家中仍然突出。在合计占全部使用量一半以上的前十个国家中，加拿大的人均使用量仅次于美国。
在加拿大境内，采用呈现区域集中。安大略省占了 43.9% 的对话。加上魁北克、不列颠哥伦比亚和阿尔伯塔，四个最大的省份合计约占全国使用量的 94%。按人均计算，不列颠哥伦比亚居首，为基于人口预期水平的 1.4 倍，其次是安大略的 1.1 倍；其余各省的采用率均低于基准水平，其中纽芬兰与拉布拉多为 0.2 倍。
与全球跨国的规律不同，省级人均收入似乎无法解释这一差距。相反，产业构成显得更为重要：专业、科学和技术服务业规模较大的省份，使用 Claude 最多。这与另一些证据相吻合——在高收入国家内部，模型能力与劳动力构成的匹配程度决定了总体采用水平。
加拿大的使用模式与采用率基本不相关：在每个省份，工作类占对话的 34%-40%，课业类占 13%-18%，个人使用占 44%-51%。
我们发现有证据表明，特定用途与当地经济特征相吻合。翻译类请求与各省公共行政就业占比同步变化，这很可能反映了加拿大在联邦服务与政务沟通中实行官方双语制的政策：新不伦瑞克、新斯科舍和魁北克既有最高的公共行政就业率，也有最大比例的对话用于翻译。
相对于英语圈的同类国家，文件翻译也是加拿大最具特色的用途。更普遍地看，加拿大的使用偏向学术与职业生涯早期：学术课业、编程辅助和简历撰写的占比都偏高，而职业沟通和日常个人事务的占比偏低。
加拿大处于 Claude 采用的前沿
Claude 在加拿大的采用度很高。基于 2026 年 2 月 Claude.ai 对话的抽样，全球流量的 2.6% 来自加拿大。按人口调整后，其 Anthropic AI 使用指数（AUI）为 4.4，这意味着人均使用量比基于其劳动年龄人口所能预期的水平高出四倍以上。在 Claude 总使用量领先的前十个国家中，加拿大的 AUI 位列第二，仅次于美国（图 1）。
柱状图显示各国的份额（左图）和 Anthropic AI 使用指数（右图），基于 2026 年 2 月从 Claude.ai 抽样的 100 万条对话。加拿大以蓝色突出显示。Anthropic AI 使用指数（AUI）衡量一个国家的 Claude 使用相对于其劳动年龄人口是被高估还是低估。加拿大占全球 Claude.ai 消费级使用量的 2.6%，全球排名第八，按 AUI 排名第二。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；世界银行。
这在一定程度上反映了加拿大是一个高收入国家这一事实。在国际货币基金组织（IMF）所定义的发达经济体中，人均使用量与每名劳动年龄人口的 GDP 之间存在明显关联。但加拿大的采用度超出了基于其收入水平所能预期的程度（图 2）。从这个意义上说，与同类国家相比，加拿大在其 AI 采用曲线上走得更靠前，这或许反映了它受教育程度很高的劳动力，以及与美国技术前沿的邻近。
本图展示了在我们样本中至少有 200 条对话的 IMF 发达经济体中，各国 AUI 与每名劳动年龄人口 GDP 之间的双变量关系。虚线为最佳拟合线。加拿大以蓝色突出显示。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；IMF；世界银行。
在加拿大境内，采用高度集中，并与劳动力构成同步
正如 Claude 的全球采用不成比例地集中在少数国家，加拿大境内的使用在各省之间也分布不均。安大略省占了 43.9% 的对话。另有 50% 的加拿大境内使用量来自魁北克（20.8%）、不列颠哥伦比亚（18.9%）和阿尔伯塔（10.2%）。按人口调整后，排序发生了变化：不列颠哥伦比亚的 Claude 使用量是基于其劳动年龄人口预期值的 1.4 倍，其次是安大略（1.1 倍）。其余各省的采用率均低于基准水平。纽芬兰与拉布拉多省的 AUI 为 0.2。
左图：各省在加拿大 Claude.ai 对话中所占的份额。右图：各省 AUI，其中 1.0 表示使用量与该省劳动年龄人口成比例。各地区（Territories）低于报告门槛。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。
如何解释这种区域采用格局？我们在图 4 中探讨了这个问题。与全球范围内收入与使用量之间的关系不同，我们发现省级人均使用量与收入基本不相关。相反，我们发现区域经济的产业构成是使用强度的一个关键决定因素：专业、科学和技术服务业规模更大的地区，以就业占比衡量，人均使用量系统性地更高。
显然，劳动力构成，而非收入本身，是加拿大境内采用格局的一个关键决定因素。这一证据与我们此前关于美国境内采用扩散的发现相一致。看起来，高收入国家的 AI 采用主要取决于模型能力与当地经济结构的匹配程度。
各分图将省级 AUI 与省级特征作对照：每名劳动年龄人口 GDP（左）以及专业、科学和技术服务业的就业占比（右）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。
理解 Claude 在加拿大的特色用途
尽管 Claude 使用率存在很大的区域差异，加拿大各地的人们使用 Claude 的方式却大体相似。在每个省份，个人使用——查询健康信息、研究产品、寻求菜谱或房屋维修方面的帮助——占对话的 44% 到 51%。工作相关的使用，即用 Claude 排查软件故障、起草工作邮件、构建商业应用，占大约 34% 到 40%。剩下的则是用 Claude 辅助完成课业相关任务（图 5）。
各省被归类为工作、课业或个人的对话所占份额，按省级 AUI（括号中）排序。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。
虽然宽泛的使用模式在各省之间是一致的，但我们仍然发现有证据表明，特定用途往往与当地经济特征相吻合。例如，我们发现在公共行政就业占比更大的地区，把 Claude 用于翻译和编辑请求的比例系统性地更高——这或许反映了加拿大在公共部门对官方双语制的承诺，凡是政府就业集中的地方，都会产生英法翻译的需求。事实上，新不伦瑞克、新斯科舍和魁北克各自既有最高的公共行政就业率，也有最大比例的对话与翻译辅助相关。
左图：公共行政就业占该省总就业的比重。右图：翻译和编辑请求占该省对话的比重，仅含高于报告门槛的七个省份。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月；加拿大统计局。
事实上，与同样有着高 Claude 使用量的英语圈同类国家——澳大利亚、英国和美国——相比，文件翻译是整个加拿大最具特色的用途（图 7）。更普遍地看，我们发现加拿大的使用偏向教育和进入劳动力市场：学术课业（数学与 STEM）、编程辅助和简历撰写，都属于相对同类国家占比偏高的类别。加拿大占比偏低的类别则偏向职业沟通——职场邮件、营销内容、法律协助——以及辅助烹饪、房屋维护和健康问题的日常个人事务。
本图展示了在占加拿大对话至少 1% 的各类对话分组中，加拿大的对话占比与澳大利亚、英国、美国三国平均值之间的净差异（最具加拿大特色的 6 类，以及在同类国家中最具特色的 6 类）。来源：Anthropic 经济指数，2026 年 2 月。
结论
无论是以总量计（占全球 Claude.ai 流量的 2.6%），还是在按人口规模调整之后，加拿大都属于全球 Claude 采用率最高的国家之一。这样的采用强度，让我们得以更好地理解 Claude 的使用如何反映加拿大的经济结构与更广泛的经济状况。
在全国范围内，专业、科学和技术服务业从业者占比更高的省份，采用度最高。这与如下观点一致：模型能力与当地经济构成的匹配程度，主要驱动了总体采用率。这与全球范围的采用格局形成对照，后者似乎与人均收入的关联更为紧密。
具体用途同样反映了加拿大的经济结构。翻译在公共行政就业更多的省份更为常见，这与适用于加拿大公共部门大部分领域的官方语言要求相符——而文件翻译是加拿大相对其英语圈同类国家最具特色的单项 Claude 用途。更宽泛地看，加拿大的使用偏向教育和进入劳动力市场，学术课业、编程辅助和简历撰写相对澳大利亚、英国和美国均占比偏高。
（文章为作者独立观点，不代表艾瑞网立场）
