在昨天的文章里，我写了韩红在朋友圈道歉的事——昨天韩红在朋友圈中表示，自己诚恳道歉，将会退出公益行业……
所以，在韩红没有出现重大的严重原则性问题（比如有明确证据证明她的基金会存在利益输送、贪污腐败等原则性问题）之前，我认为是不能全盘否定韩红之前所有的公益付出的。
这就是我对韩红 " 走个面儿 " 事件的看法。
然而，当韩红昨天的朋友圈道歉的截图被流传出来后，就在刚刚，韩红又再次出来道歉了。
韩红这次的道歉，是这样的：
可以看到，韩红今天的这次道歉，并没有像昨天她在朋友圈里的发言一样，称自己会退出公益行业。
所以看来昨天她在朋友圈中声称自己要 " 退出公益 " 的发言，应该就是赌气时说的话而已。
韩红今天的道歉信里没说要退出公益，我是支持的，因为我认为韩红这些年做的公益，是不能因为她说错几句话而被否定的。她不退出公益，对她自己，以及对社会而言，都是一件好事。
但是，当今天韩红的这封道歉信对外发出来后，争议又出现了。
因为当你刷一下这条热搜的时候你会发现，很多网友都发出了这样的评论：
因为很多网友发现，韩红今天在发出这封道歉信后，评论区却是关闭的，所以当看到这个情况后，很多网友都认为，韩红的这次道歉并不诚恳，因为如果她真想诚恳道歉的话，至少应该把评论区打开 ......
关于韩红的这次道歉是否诚恳，我就不评论了。
因为此时的我最想评论的，是韩红今天道歉信里的一句话。
就是这句话：
我认为，韩红 " 走个面 " 这句话的不妥，倒是其次。
因为韩红在为冯小刚站台时说的话里，最不妥的并不是 " 走个面 " 这三个字，而是 " 咱就有了 " 这四个字。
为什么我觉得 " 咱就有了 " 这四个字，比 " 走个面 " 更让人不舒服？
因为这四个字，说白了，这就是一种打算占人便宜的 PUA 话术。
这种话术，就是用一个 " 咱 " 字，强行把陌生人拉进自己的阵营，好像大家是一伙的，你不支持我就是不讲义气。可最后算账的时候你会发现，好处全在 " 他们 " 那边，成本全在 " 咱们 " 这边。
比如在公司，老板会跟你讲 " 咱们是一家人 "，让你加班加点无私奉献，等发奖金、涨工资的时候，就跟你讲 " 公司有公司的规定 "；
还有些行业跟你讲 " 支持国货 "、" 支持本土产业 "，东西就可以卖得比国外还贵，质量还差一截，等你真买了出了问题，人家又跟你讲市场规则、商业逻辑；
甚至还有些地方搞建设，对外宣传 " 这是咱共同的家园 "，真等建好了，要圈地收费了，也没见给你免费过。
需要你付出的时候，" 咱 " 是共同体，讲感情、讲大义、讲情面；等有利益分配的时候，" 咱 " 就是甲乙丙丁，讲规则、讲合同、讲市场。好话两头说，好处全占了。
这就是我为什么最不喜欢韩红说的 " 咱就有了 " 这四个字的原因。
我认为，我心目中的韩红，不应该用这种话术、这种思维、这种手段来为冯小刚站台，因为 " 咱就有了 " 这种打算占人便宜的话术思维，比 " 走个面 " 严重多了——如果韩红真要反思，我觉得 " 咱就有了 " 这种话术思维才是韩红最应该反思的地方。
总之不管怎样，韩红做公益，我是支持的。但对于韩红的一些不妥发言，我认为，该说还是得说出来。
文章的最后，我想说的是：在 " 走个面 " 事件中，韩红所以被那么多人质疑，之所以引起那么多争议，全都是因为她帮冯小刚站台拉票导致的，但是这件事发生后呢，冯小刚这个人，全程却都美美隐身了，完全不站出来帮韩红说一句话。
这种人，全程只会享受朋友帮自己撑场面带来的好处，却从不想着朋友因为自己出事了，自己也得护着点朋友的责任。你为他拼尽全力，他却对你精打细算，你拿他当自己人，他却想着怎么拿你当工具人 ......
所以我想对我读者说的是：我奉劝各位，生活中一定要远离像 " 冯小刚 " 这样的人，因为这种人，今天他能看着你因为他挨骂不吭声，那么明天他就能为了自己的利益，把你卖得干干净净 ......
· END ·
我这篇文章，AI 写不出来：
麦杰逊的《" 麦氏 " 大话西游》：
付费文章推荐：
▽
我是老麦 欢迎关注
喜欢此文 欢迎转发
