@不神经的神经叨：为什么父母、老师什么都教，就是不教你发财呢
今天端午节，给大家聊聊这个有趣的话题，在聊这个话题之前，我还是想通过我自身的案例，给大家做一些分享。
同样大家都来自家庭没有助力，甚至有拖累的普通家庭，同样的大学学历，进入差不多的单位，赚着差不多的工资，为什么在中年的时候，你和别人的财务差距这么大？有些人中年破产潦倒，有些人中年，腾飞，你做错了什么？别人又做对了什么？
前几天科室的年轻小兄弟对我说，叨哥，上次我和其他科室人吃饭，他们问我，我们科室谁有最有钱？我说你最有钱，我急忙打断，我说小伙子，别到处在外面帮我吹牛，你是怕纪委盯不上我吗？小兄弟说你怕什么？纪委你怕啥？一没职务，二没权力，根本入不了他们的眼。
我想想也对，纪委不抓无名之辈，我恰恰就是单位的无名之辈，但为啥小兄弟觉得我挺有钱的呢？因为实力摆在明面上了，我住大房子，孩子从小读私立，全家人每年还能出国玩两趟，衣服日常以一只鸟、两棵树、三条路为主，成都的高档馆子基本上都打完卡了，出去旅游也是高星酒店起步。
车子也陆续换了三台，生活品质藏是藏不住的，最重要的是，我在科室从来不和他们争绩效，我作为副主任医师经常还拿不到主治医师那么多钱，因为我在有意降低工作量，在工作不争不抢，还有钱花，那钱肯定有来源的，我又没有富爸爸富妈妈可以啃。
对我的同事来讲，他们的主要收入来源是工资，而我除了工资以外，还有其他补充收入，同事们这些年来，同事们都陆陆续续踩坑了，而我精准的避开了大部分坑。叠加这两年医疗行业降薪，而我用副业填补了降薪的亏空，一来二去，自然而然就要比他们经济宽裕一些。
我跟这个小兄弟讲，我买了三套房子，卖了两套，倒腾这两套房子，我净到手 100 多万，这 100 多万如果靠我们现在工资要挣多久？最重要的是，这 100 多万我又放进股市币圈又将它翻了个倍，靠工资啊这又要赚多久？用工资攒 200 万有多难？可能大家都清楚，而抓住机遇，短期挣 200 万，有多爽？你挣到就知道了。而小兄弟在高峰期买房了，房子跌了五十万。
那言归正传，我们聊一聊为什么父母从小不教我们怎么理财怎么赚钱？为什么学校也不教？为什么有些人读完大学，读到硕士、博士，在财务方面的知识几乎是一片空白？我们接下来就把这几个方面聊透。
第一层：父母为什么不教？不是不想，是 " 没法教 "
绝大多数父母，本身就没有正确的金钱观，他们只有 " 生存观 "。大部分父母就没有拥有过大钱，根本没有打理的经验。
他们的经验是 " 省 " 和 " 攒 "：老一辈经历过物质匮乏，钱对他们来说是 " 保命的血 "，不是 " 生钱的种 "。他们能教你的极限就是 " 别乱花钱 "" 要节约 "，但怎么配置资产、怎么对抗通胀，他们自己也是一辈子被通胀收割，根本没实操过。
1. 耻于谈钱：传统观念里，觉得跟孩子谈钱 " 俗气 "" 铜臭味 "，怕把孩子教得唯利是图。他们宁愿跟你谈理想谈分数，也不愿谈家里一个月水电费多少，生活费多少？，因为谈钱意味着 " 压力 "，他们想给你营造 " 无压力 " 环境，他们以为这是遮风挡雨，其实亲手培养了一个财务巨婴。
2." 成绩好 = 一切都好 " 的惯性：在父母眼里，只要你会做题、考上好大学、找个好工作，钱自然就来了。至于来了之后怎么打理，那属于 " 成功后的附属品 "，不在他们的操心范围内，成绩好一切就会好！
第二层：学校为什么不教？学校是 " 社会分工 " 的预演
学校教育的本质，是批量培养合格的 " 打工人 "，而不是 " 资本家 "。如果普通人都具有资本家的思维，那谁来当打工人呢？
1. 课程设计有滞后性：课本里教的是知识体系，是宏观的经济学原理，但没人教你怎么看 K 线、怎么算 IRR（内部收益率）、怎么避开理财保险的坑。因为这些太 " 实用主义 "，而且变化太快，进不了大纲。学了四年经济专业，结果实操一塌糊涂。
2. 老师自身就是 " 受害者 "：绝大多数老师一辈子没出过校园，他们的财富路径就是 " 死工资 + 公积金 "。你让一个从来没创过企业、没炒过股的人去教你怎么理财，那只能是纸上谈兵，大概率把你带沟里。这些年针对于大学老师的杀猪盘还少吗？
3. 潜意识的 " 避险 "：教错了怎么办？万一推荐个理财方式亏了，家长能饶了学校吗？所以索性只教 " 储蓄是美德 "，不教 " 投资是博弈 "，这是体制内最安全的做法。不是不懂，而是这样做不会出错。
第三层：为什么高学历、好单位的人依然被收割？这是 " 精英的诅咒 "
这是最扎心的一点，学历高、单位好，非但不是护身符，反而成了韭菜的 " 优质标签 "。成了被精准收割的对象。
1." 线性思维 " 遭遇 " 非线性市场 "：学霸的逻辑是 " 努力 = 回报 "" 分数 = 排名 "，但金融市场是 " 混沌 " 的。他们太迷信数学模型和财报分析，觉得算得清 PE（市盈率）就能赚钱，却忘了市场是由人性（贪婪和恐惧）驱动的。
结果就是：高智商的理性，在非理性的市场面前一文不值。纸上谈兵不会，真刀真枪上战场，就被割得血淋淋了。
2. " 路径依赖 " 带来的轻敌：能读到博士、进大厂的人，骨子里是极度自信的。他们在自己的领域是专家，就会下意识认为 " 理财这点事，我突击两个月就会了 "。结果往往是一上来就加杠杆，或者重仓自己公司的股票（觉得自己最懂），一旦行业周期下行，财富和职业双杀。一失业就送外卖，有时候对他们真的同情不起来。
我有很多同事，就认为自己在本行业已经是专家了，理个财还不是小菜一碟，结果亏得血肉模糊。他们以为和别人做生意是赚顾客的钱，结果合伙人却发现挣他们的钱比挣顾客的钱容易太多。
3." 体面 " 的枷锁：好单位的人，银行、理财经理最喜欢。因为他们信用好、现金流稳，但脸皮薄。面对复杂的私募、信托、保险推销，不好意思拒绝，尤其销售方是自己的熟人。
看不懂合同也觉得 " 别人都买了应该没问题 "。我和他关系这么好，他怎么可能会坑我？这种 " 精英包袱 " 让他们更容易被穿着西装的销售精准收割，过分的迷信自己的社会地位和相信结交的朋友。
为什么我们的财富总被收割？因为教育体系只教你怎么 " 挣钱 "（卖时间换钱），从来不教你怎么 " 管钱 "（用钱换钱）。
读书读得好，是在帮社会筛选 " 优秀的螺丝钉 "；但理财理得好，需要的是反人性的认知 —— 比如忍耐、等待、承认自己无知、看懂底层资产。这些东西，课堂没法教，父母不会教，只能靠真金白银的亏损来买教训。
说白了，很多人不是笨，而是太 " 乖 " 了。乖孩子听父母的话好好读书，听老师的话好好工作，最后听理财经理的话买了暴雷的产品。他们一辈子都在当 " 好学生 "，却忘了在金钱的世界里，没有人会给你发 " 标准答案 "。
想破局，其实就一句话：承认自己在理财上是个文盲，先拿小钱去试错，别把认知范围内的运气当本事。 趁着自己年轻，还能够承担得起试错带来的损失，就应该积极拥抱而不是逃避。
这比读一百本投资书都管用，自己落下的课程，还需要自己用金钱和时间去填补，如果你不想让你的孩子也落下这些课程，应该把金钱思维落实到生活的方方面面。
不要羞于谈钱，因为生活上的大部分烦恼，对我们普通人来讲，都可以用钱来解决。如果用钱解决不了的，用其他手段同样解决不了。
