击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于 " 谭浩俊 "，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据极目新闻报道，6 月 8 日，安徽滁州个体户黄某某向记者反映，他和另外多名个体户遭一名女民警赊购数百万元烟茶酒，损失至今未追回。
定远县公安局书面回复称，涉案合同系闫某艳私自制作并私盖公章，属个人诈骗行为，公安局无支付责任。
合同上明明有单位的公章，怎么可能与单位没有关系？退一步讲，就算是闫某私盖公章，那也是单位的事，是单位没有把公章管理好，给了闫某偷盖的机会，单位应当为此承担责任。
可以想象，一个单位的公章，能够被员工个人随意使用，要么是管理薄弱，要么是盖章人有这样的权力。那么，定远县公安局刑侦大队属于何种现象呢？
闫某在三年时间内，通过盖有单位公章的合同，从多名个体户那儿拿走了数百万元的烟茶酒，个体户们并不是因为闫某的个人信用有多高，而是单位的公章有价值。就算合同是闫某私人制作的，只要公章是真的，单位就应当承担责任，而不是定远县公安局所言，公安不需要承担支付责任。
这也意味着，这些利益受损的个体经营户，可以在向闫某追偿损失的同时，将定远县公安局也作为追偿者，一并起诉。相信法院会依据实际，做出公正判决的。
从此起事件也不难看出，定远县公安局在公章管理方面还是存在很大问题的。虽然闫某加盖的不是公安局的章，而是刑侦大队的章。但是，刑侦大队是公安的一分子，而且是专门侦破刑事案件的部门，却被自己的员工狠狠地扎了一刀，也算是尝到苦头了。
在接下来的时间里，公安方面不应当以一纸回应就推卸必须承担的责任，而应当与个体户们认真协商，提出解决的办法与方式。如果个体户们通过诉讼途径解决，对公安方面来说，也是比较难堪的。至少，会被外界觉得，公安的管理太薄弱了。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
商务合作，24 小时内回复，合作邮箱：Thjly@126.com
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号 I 浩言俊语
