Introduction
是设计无能，还是行业必然？
近两年的国内新能源 SUV 市场，没有哪个细分赛道能比大六座 SUV 更火热。
尤其是随着家庭多人出行的需求攀升，加上新能源车在智能化和舒适性上的升级，大六座 SUV 已经从曾经的小众高端品类，变成了车企冲高、走量的重要赛道。这就是为什么理想 L 系列凭借家用定位站稳市场，问界系列依靠智能座舱与智驾优势开始热销起来。
两家的车型接连成为现象级爆款，让更多车企看到了大六座 SUV 市场的巨大潜力。无论是自主头部品牌、新兴新能源车企，还是焕新入局的合资品牌，纷纷加速布局大六座 SUV 市场。于是，我们得以看到在短短一年多时间，市面上涌入数十款全新车型。
大六座共用一套造车逻辑
就拿 4 月底的北京车展来说，堪称大六座 SUV 同质化现象的集中展演场地。
诸如大众 ID.ERA 9X、五菱华境 S、智己 LS8、魏牌 V9X、奕境 X9、小鹏 GX 等大六座悉数亮相。当我们梳理一番参数后不难发现，这些大六座的很多方面都保持着相似的一面。从车长突破 5 米到轴距稳定跨越 3 米门槛，从外观上到内饰座舱的，大都共用一套设计逻辑。
从外观说起，这些共同点体现在圆润低风阻的车身曲面、饱满的翼子板、贯穿式尾灯，搭配精致运动的车身比例，构成了当下大六座 SUV 的标配外观。基于此，有业内人士这样调侃：把这些套路化的方案交给在校大学生，都能设计一台高完成度的大六座出来。
这般高度雷同的背后，与其说是设计师江郎才尽，不如说是新能源造车已经进入拼装时代。
因为，如今很多新能源 SUV 的平台，如同乐高积木一般可拆分采购，产业链高度成熟。其中，宁德时代、弗迪提供电池供应，东安动力供应增程器，Momenta、华为乾崑输出智驾方案，核心零部件、软硬件方案均有标准化供应商。
而依托成熟的供应链体系，车企全新车型从立项到样车落地，周期压缩至两年内，对比传统合资品牌 5 年以上的全新平台研发周期，效率翻倍。于是，这种高效落地的背后，使得设计师话语权的不断减弱，在造车这件事上，创意的重要性排到了效率之后。
而造车设计逻辑的雷同，绝非是车企偷懒这么简单。
于是，在硬性物理条件的约束下，车身整体轮廓早已定型，留给设计师的创作空间，仅剩前脸格栅、灯组细节等。然而，贯穿式车灯的行业风潮，进一步收窄了设计，所以，业内所称的 " 参数化前脸 "，本质就是统一模板上更换灯光细节的微调设计。
消费需求不一定是核心
很多人认为，无论是具体的设计还是宏观的行业趋势，都是消费需求带动的。
不同时代的消费者，其审美偏好、用车场景与实用需求都在变，不断倒逼车企迭代产品设计。
例如，早年间，家用车偏向稳重方正的车身造型、简约实用的内饰布局，贴合家庭代步、经济耐用的主流消费诉求；而当下年轻消费群体崛起，大家更追求个性、科技与精致，流线型车身、悬浮式座舱、极简内饰、专属配色与定制化外观等，成为各大车企的主流设计方向。
但车企扎堆复刻同款大六座 SUV，驱动力并非只是消费者的偏好，更来自利润诉求。
但这样做，就一定能成功吗？
当前大六座 SUV 市场马太效应越来越明显。头部的问界、理想合计占据超五成份额，其余品牌瓜分剩余市场，新车型还在持续扎堆入场，内卷持续加剧。更关键的是，产品高度同质化正在击穿市场价格体系：当 20 万级入门大六座 SUV 与 40 万级高端车型，在外观、配置、参数几乎无差，让高端车型的溢价能力持续承压，整个赛道产品定位开始持续下探。
当然了，这对消费者而言不是坏事，毕竟用更低的价格就能买到以前高端旗舰才有的空间、配置与智能体验等产品点，是新能源产业成熟的直观体现。但对车企来说，危机已然显现，当参数、配置、外观不再有差距，品牌溢价的壁垒就会崩塌。
归根结底，标准化的供应链可以复刻参数与配置，却无法复制底盘质感、座舱用料、驾乘舒适性等隐性体验。毫米级的参数差异、细微的灯组改动，撑不起高端品牌价值，未来大六座 SUV 赛道的终局竞争，终将脱离模板化内卷，回归用户最真实的驾乘感知，这也是车企打破同质化困局、站稳市场的唯一出路。
因为，决定产品热销与否的关键，并不完全藏在设计造型上。
THE END
<
PAST · 往期回顾
>
中国汽车，用 " 涨价时代 "，迎击 " 销量滑坡 "
大六座黄金时代结束了
经销商干不过主机厂，主机厂干不过供应商
