"
2026 年 3 月底，上海新天地石库门建筑群中出现了一栋通体明黄色的不规则房屋，这就是乐事全国第一家土豆餐厅，门头上挂着乐事标志性的 logo，外墙上还有农夫卡通人偶，庭院前还停着一辆非常吸引人的土豆造型的餐车。这家餐厅一开业就瞬间在社交网络上引发了广泛的关注，即使它客单价非常高，人均消费大约在 200 元到 300 元之间，但仍然是一座难求。为什么一家卖薯片的零食巨头会突然跨界，开起了高端西餐厅？
"
乐事土豆餐厅成沪上最火打卡地
2026 年 3 月，乐事全国首家 " 土豆餐厅 " 正式登陆上海新天地。餐厅整体以品牌标志性明黄色为主调，上下两层空间围绕土豆主题精心打造——一楼以土豆元素画饰、薯片纹理墙面营造质感用餐氛围，二楼设有微缩土豆农场景观、露台土豆沙发和自助大头贴机，完整呈现土豆从农场种植到工厂加工成薯片的全流程。
在菜品方面，这家土豆餐厅一共有五十多种 SKU，开业限定套餐定价为 298 元一位。除此以外，餐厅四种限定口味的薯泥到现在已经卖出了上千份。店内还设置了品牌零售体验专区，主要售卖乐事薯片、杜邦纸袋以及薯片发箍等产品，将用餐、体验及购物融为一体。
（图源：网络）
从这一系列举动可以看出，乐事开餐厅并不是真的要靠这个赚钱，而是要利用这家溢价很高的餐厅，提升品牌形象，改变消费者对于乐事的传统认知，它不仅仅是一袋薯片，更是一整套与土豆有关的生活体验。但是在众多年轻人排队打卡的同时，也有一部分消费者对土豆餐厅高昂的定价提出了质疑，乐事开餐馆真的能达到它最终的目的吗？
乐事为什么要开餐馆
1、薯片市场逼近天花板，增长焦虑倒逼突围
乐事这个品牌可以说是家喻户晓，占据了每个超市的大片货架，但实际上，它的处境比较艰难。在中国市场上，虽然在薯片品类当中，乐事的市场份额依旧超过 50%，但是它整体的增速一直在下降，到 2025 年已经下降到了个位数。
再加上一些快速崛起的量贩零食店热衷于与低价白牌产品合作，这些平替白牌产品悄无声息地分流了一部分价格敏感型消费者。健康化浪潮同样构成挑战，油炸薯片的 " 不健康 " 标签难以洗脱。核心品类增长放缓、新竞争者在价格带两端夹击，乐事必须走出 " 客厅零食 " 的舒适区，寻找新的增长空间。
（图源：网络）
2、情感叙事比口味创新更能构建壁垒
乐事土豆餐厅本质上是一次品牌理念场景化的创新。消费者在用餐、打卡、购物的过程中，能够通过空间装饰、菜品设计、周边体验等具象化形式立体感受品牌理念，从而固化品牌心智。二楼餐桌制作了微缩景观，正是为了呼应乐事的全链路理念，将 " 新鲜 " 从广告语转化为可触摸的叙事。
百事食品中国总经理盛瑞涵将中国市场未来增长点概括为 " 产品创新速度很快 "" 体验消费是趋势 "。当联名营销的红利逐渐消退，沉浸式线下体验正成为品牌与年轻人建立深层连接的新战场。
3、兄弟品牌的成功范式：多力多滋的 " 离家场景 " 策略
乐事并不是百事旗下第一个尝试跨界的品牌，在它之前多力多滋已经在尝试将玉米片融入餐食，深夜餐厅 "Doritos After Dark" 正在各个场景下 " 蓬勃发展 "。这正是百事提出的 "away-from-home" 战略的核心：薯片消费长期依赖客厅、聚会等场景，渗透率已高，增长空间有限。
通过将薯片融入正餐场景、在线下空间创造 " 在场感 "，百事试图将零食的消费边界从家庭客厅拓展至更广阔的日常动线。
乐事餐馆火爆的背后有没有隐藏的缺陷？
1、高客单价与慢复购的结构性矛盾
乐事土豆餐厅的客单价大约在 200 至 300 元之间，定价偏向中高端。现在之所以有很多消费者前往打卡，主要是为了尝鲜以及拍照发社交平台。高昂价格之下，很大一部分消费者在尝鲜之后都不会复购，一次性消费属性非常明显。
一旦消费者的新鲜感和打卡热情褪去，如此高昂的定价很难再吸引到复购客户，到时候的营收能不能维持门店持续运转还是未知数。
2、重资产投入与长回报周期的财务风险
不同于多力多滋在体育馆、大学校园等低成本渠道推广 "walking taco" 的模式，乐事选择在上海核心商圈新天地开设固定门店，涉及高昂的租金、装修、人力成本和多达 50 个 SKU 的复杂菜品制作。
多力多滋的策略是轻量化的产品植入，而乐事做的是重资产的空间运营。餐饮行业本身利润薄、管理复杂，跨界品牌缺乏餐饮运营的基因和经验积累。百事近期已精简多家餐饮类资产，乐事反向加码重资产餐饮，短期内对财报表现不会构成正向贡献。
3、品类认知的边界变得模糊
乐事的核心竞争力在于 " 薯片 " 这一细分品类的品牌霸权，而土豆餐厅试图将消费者视线从 " 薯片包装袋 " 拉向 " 土豆食材本身 "。菜单近一半是各种土豆创意料理，从土豆饼到土豆玉琪，再到土豆泥和土豆 gelato，消费者在餐盘里看到的是土豆形态的多元演绎，而非乐事薯片本身。
过度突出土豆食材、弱化品牌核心产品，可能会让品牌叙事从 " 乐事薯片 " 滑向 " 土豆 "，乐事作为薯片品牌的不可替代性反而可能被稀释。跨界品牌最容易犯的错误，就是用一场热闹掩盖自己在主阵地的松懈。
打卡潮退去之后，乐事的餐馆还能维持吗
1、概念餐厅的生命周期
国内外之前就有过与乐事餐厅类似的概念驱动型餐饮，但是特斯拉洛杉矶餐厅开业半年之后就变得冷冷清清，成为了一个空壳餐厅；国内还举办过餐饮联名的快闪活动，但普遍都存在热闹很快褪去的现象，最后只剩下一地鸡毛。
乐事必须要思考，如果引流活动结束，店内客流量下降，而物料、设计等各种各样的成本却不得不继续负担下去，到时候乐事土豆餐厅能不能应对客流断崖式下跌的局面。它不能仅仅依靠一个视觉符号，必须要具备足够的餐饮产品力。
2、场景迭代与菜单更新的持续性挑战
一家餐厅的生命力在于菜单的持续迭代能力和服务品质的稳定输出。多力多滋在北美市场的成功经验是依托体育赛事、大学校园等高频场景的反复触发，而乐事土豆餐厅作为固定门店场景，需要持续推出让消费者愿意反复光顾的新菜品和新体验。
这对其供应链能力、菜品研发能力和运营团队提出了不亚于专业餐饮品牌的要求。理论上乐事可借鉴兄弟品牌经验，将开业限定套餐滚动更新为季度限定菜单，将微型农场景观改为可参与的互动农场体验工坊，保持空间内容的新鲜度，但能否兑现仍待验证。
3、乐事土豆餐厅有可能变成连锁店吗？
餐厅是营销阵地而非利润中心，事实上，百事的 "away-from-home" 整体战略的终极目标不是让乐事变成一家连锁餐饮集团，而是通过入驻线下空间实现 " 品牌产品在场存在 "，从而提升核心零食产品在全场景的露出和转化。
乐事真正的增长引擎仍然是超市货架上的薯片，餐厅的角色是一个高溢价的品牌展示窗口和内容生产中心。当打卡潮退去后，如果餐厅能够保持一定的客流并持续产出社交媒体内容、反哺品牌影响力，同时为量贩零食店难以触及的中高端消费者完成品牌心智教育，那么即便餐厅本身不盈利，作为年度营销预算的一部分，这笔投入也是划算的。乐事规划的不仅是一家餐馆，更是一种将品牌资产从 " 货架 " 延伸到 " 生活场景 " 的战略基建。
乐事这次跨界开出土豆餐厅的举动看上去是在冒险，但实际上这是它在瓶颈期寻找新出路的有效策略。这不仅仅是它心血来潮闹着玩，而是在认真地思考，品牌如何能够走出超市的货架，走进年轻人的生活当中。但是，土豆餐厅最终能不能跨越打卡退潮的周期，取决于乐事能不能将土豆餐厅打造成一个真正的品牌体验载体。
结语
乐事这次跨界开出土豆餐厅的举动看上去是在冒险，但实际上这是它在瓶颈期寻找新出路的有效策略。这不仅仅是它心血来潮闹着玩，而是在认真地思考，品牌如何能够走出超市的货架，走进年轻人的生活当中。但是，土豆餐厅最终能不能跨越打卡退潮的周期，取决于乐事能不能将土豆餐厅打造成一个真正的品牌体验载体。
推荐阅读：
一年营收 51.7 亿，利润却少了 31%：报喜鸟的钱烧到哪去了？
