2026 年 3 月 26 日，美国国际贸易委员会（ITC）的一纸公告，让本就暗流涌动的全球光伏市场再度绷紧神经。ITC 投票决定，正式对特定 TOPCon 太阳能电池、组件及其下游产品启动 337 调查，调查编码为 337-TA-1494。
此举标志着美国薄膜光伏龙头 First Solar 针对中国光伏企业发起的专利攻势，从口头警告正式升级为法律围剿。
一场蓄谋已久的专利突袭
这场调查的导火索，源于一个月前。2026 年 2 月 24 日，总部位于亚利桑那州的 First Solar 向 ITC 提交了一份措辞严厉的立案申请。该公司指控，部分对美出口、在美进口及销售的 TOPCon 技术产品，侵犯了其持有的美国注册专利号 9130074。重磅！晶科、润阳、阿特斯、天合、晶澳、韩华等 47 家光伏企业被控侵权，涉 337 调查！
First Solar 的诉求极为明确且极具杀伤力，请求 ITC 发布普遍排除令或有限排除令，并同步签发禁止令。
所谓普遍排除令，意味着一旦签发，不论产品来源、不论制造商是谁，只要涉及被指控的侵权技术，都将被禁止进入美国市场，这无异于在技术层面对特定产品类型筑起一道高墙。
TOPCon 为何成为风暴眼？
此次涉案的核心专利（US9130074）与当前光伏产业最炙手可热的 TOPCon 技术密切相关。作为 N 型电池时代的绝对主流，TOPCon 凭借其较高的转换效率、与 PERC 产线较高的兼容性，在过去几年迅速完成了对 P 型电池的替代，成为中国光伏企业出口的主力产品。
然而，TOPCon 的底层技术架构中存在诸多早期专利布局。First Soloar 虽然主打碲化镉（CdTe）薄膜路线，但其通过早期收购和技术积累，手握一批涵盖晶硅电池结构的关键专利。
在业内人士看来，First Solar 选择在这个时间点发难，其意图十分清晰，在 TOPCon 技术红利最为丰厚的阶段，利用专利壁垒对竞争对手实施精准打击。
一方面，这是商业竞争的延伸。面对中国光伏企业凭借 TOPCon 在全球市场摧城拔寨，First Solar 作为美国本土制造的代表，急需通过非关税壁垒削弱对手的成本和规模优势。另一方面，这也是技术路线的话语权之争。在钙钛矿叠层等下一代技术成熟之前，通过专利诉讼拖慢 TOPCon 的扩张步伐，能为 First Solar 自身的薄膜技术争取更多市场空间。
中国光伏企业影响几何 ?
337 调查与反倾销、反补贴调查有着本质不同。它不直接针对价格，而是直指知识产权。一旦被裁定违规，企业面临的将不仅是高额罚款，而是直接失去进入美国市场的资格。
对于中国光伏企业而言，当前面临的局面尤为严峻。
首先，是准入门槛。如果 ITC 最终签发普遍排除令，几乎所有涉及相关技术的中国组件厂商都将受到波及。即便部分企业拥有自己的专利布局或获得了授权，清关过程中的审查成本和不确定性也将大幅增加。
其次，是上下游的影响。调查范围不仅包括电池和组件，还延伸至 " 组件和下游产品 "。这意味着，使用涉嫌侵权电池片的追踪支架系统、安装商，乃至终端电站业主，都可能被卷入法律纠纷，导致美国客户在采购中国产品时产生顾虑。
最后，是举证责任。337 调查程序紧凑、节奏极快。中国企业需要在极短的时间内完成复杂的专利不侵权抗辩、专利无效宣告或设计绕过方案。对于许多习惯了产能为王的企业来说，应对国际顶级知识产权诉讼的经验和资源储备面临严峻考验。
面对这场诉讼，中国企业并非毫无还手之力。一方面，多家头部厂商已提前通过专利交叉授权、技术路线差异化等方式进行规避设计；另一方面，涉案专利的有效性、权利要求范围也将成为激烈交锋的焦点。在过往的专利战中，中国企业通过提出专利无效宣告成功翻盘的案例并不鲜见。
原创 NO.3720, 转载需联系授权
公众号《全球光伏》，超 3000 篇原创！ 为方便读者能更好地了解本号，了解过去 10 年来 " 全球光伏 " 行业和《全球光伏》公众号的重磅新闻及精彩原创，本站特推出公众号《全球光伏精选》，每天发布 8 篇公众号《全球光伏》的历史原创或最有价值、最有时代烙印、最值得回味的文章。更多精彩合集，欢迎点击：
免责声明：《全球光伏》公众号原创或转载文章仅代表作者本人观点，公众号平台对文中观点不持态度。如内容有不实或者侵权，请留言与本站联系。
往期精彩内容
