当地时间 3 月 24 日，丹麦新一届议会选举正式开始投票。选举结果不仅将决定新一任政府的组成，也将直接影响首相人选。在美国总统特朗普持续威胁得到格陵兰岛的背景下，丹麦现任首相弗雷泽里克森选择提前举行大选，意在借助其在地缘政治紧张局势中的稳健表现巩固执政基础，从而争取开启第三任期。
格陵兰岛议题无疑成为本次大选的必答题。但与此同时，经济压力、社会福利、移民政策等内政议题，仍是选民关注的核心。支持率一度跌至低位的弗雷泽里克森，仍需在外部压力与内部治理之间取得平衡。
格陵兰岛的分量不容忽视
长期以来，丹麦的政治光谱分为由社会民主党领导的中左联盟 " 红营 " 和由自由党及保守人民党领导的中右联盟 " 蓝营 "。然而，2022 年年底，弗雷泽里克森打破传统格局，组建了由社会民主党、自由党与中间派政党温和党组成的跨 " 左右 " 党派的联合政府。
但在俄乌冲突外溢效应推动下，能源与生活成本持续攀升，其执政基础一度受到冲击。弗雷泽里克森所领导的社会民主党步履维艰，在去年的地方选举中惨败，去年 12 月底的民调机构数据显示，其支持率跌至约 17%。
复旦大学中欧关系研究中心主任简军波在接受本报采访时表示，特朗普围绕 " 购岛 " 问题的持续施压，反而为弗雷泽里克森重获选民青睐提供了契机。面对盟友的步步紧逼，弗雷泽里克森表现强硬，重新凝聚了国内共识，推动支持率止跌回升。
本届大选原定于今年 11 月举行，将投票时间提前到 3 月 , 执政党有发挥 " 聚旗效应 "（" 聚旗效应 " 指的是在面对外部压力时，民众倾向支持现任政府领导人）、借势巩固执政优势的考量。不过也应该注意，这种政治红利期持续时间往往不长。
弗雷泽里克森在格陵兰岛局势紧张之际提前选举，虽然能利用这一红利期，但也会被解读为政治投机，是对国家不负责任的表现。一旦外部压力缓解，民众重新将注意力转向民生问题，政府所获得的支持可能迅速回落。
此外，格陵兰岛在此次选举中的分量亦不容忽视。丹麦议会共有 179 个议席，其中丹麦本土有 175 个席位，格陵兰岛和丹麦的另一个自治领地法罗群岛，在议会中各占 2 个席位。
根据丹麦政治体制，获得议会过半数（90 席及以上）支持的政党或联盟，将获得组建政府的主导权。丹麦议会政党林立，各党派议席分布分散，选举结果往往十分胶着。
目前根据预测，社会民主党领导的联盟预计赢得 86 个席位，右翼政党组成的联盟预计将赢得 78 个席位，双方不分伯仲。
" 格陵兰岛和法罗群岛议员，虽在本土政策上影响有限，但在关键投票和组阁谈判中，可能发挥一定的影响力。" 简军波说道。例如，格陵兰岛议员不可能支持丹麦人民党，因为该党领导人曾斥责格陵兰岛独立的想法 " 不成熟且荒谬 "。而法罗群岛同样寻求与丹麦重塑更为平等的关系框架。
格陵兰岛之外的现实考量
简军波同时指出，尽管格陵兰岛问题在舆论层面占据重要位置，社会福利和生活成本等问题，依然是影响选民取向的关键变量。
" 虽然社民党这几年的表现不是特别好，民众在物价上涨等方面并不满意，但是执政党在移民问题方面吸纳了右翼的一些观点，例如主张紧缩移民。" 简军波同时指出，针对生活成本上升，执政党也在酝酿扩大福利覆盖范围。
" 可以看到，执政党广泛吸收了来自左翼和右翼的观点，政策具有一定弹性，依旧有可能得到较多支持。从这个角度来看，执政党赢得此次大选的可能性还是比较大的。"
不过，比起上届政府组建数十年来首个跨党派联盟，此次大选或许难以复制这一模式。在经历了中间派政府的碌碌无为后，外界普遍预测弗雷泽里克森将在社会政策上回归左翼。与此同时，左右翼阵营分流明显，均提出强有力的议程。
其中，最受关注的政策是恢复征收 " 富人税 "。该提案拟对资产超过 2500 万丹麦克朗的个人资产征收 0.5% 的税，涉及人口比例约为 1%。这一税种曾于 1997 年被废除。近期民调显示，约半数选民支持恢复该税项，反映出社会对再分配问题的关注上升。
不过，该提案在执政联盟内部引发明显分歧。由外交大臣拉斯穆森领导的温和党对此持反对态度。尽管该党仅占约 16 席，但在红蓝阵营势均力敌的格局下，其选择将对最终组阁走向产生关键影响，被外界视为典型的 " 造王者 "。
此外，民众还关心是否重启核能利用。丹麦于 1985 年禁用核电，近年来着力于发展风能、生物质能、太阳能等可再生能源。右翼政党希望解除核能的禁令，而社会民主党则主张继续利用可再生能源。此前一项民调显示，41% 的丹麦选民支持引入核能，仅 26% 反对，近 58% 支持至少进一步研究相关可能性。
