"
近日，周大福用 15 亿港币和解罚金拿下了佐丹奴，昔日港派服装巨头佐丹奴易主的消息引起了广大网友热议。曾经的佐丹奴同班尼路、堡狮龙一起被冠以港派休闲服饰三剑客之名，是 80/90 后共同的潮流记忆。如今黄金巨头接盘服装老兵，是抄底续命还是跨界再造？佐丹奴能不能再次回到巅峰呢？
"
港派三剑客的命运比较
20 世纪 90 年代到 2010 年初，佐丹奴、班尼路、堡狮龙依靠港风设计、亲民价格以及渠道扩张，在内地休闲服装市场占据主导地位，成为一代人穿搭的标志，被称为港派休闲服饰三剑客。三者现在各自迎来不同的归宿，映射出传统港派服饰的整体兴衰。
佐丹奴于 1981 年在香港成立，1992 年进入中国大陆市场，在 2012 年达到巅峰时期，营收达到 57 亿港元，全球门店超过 2000 家，市值突破 90 亿港元，凭借稳健的经营状况和基础款的优势，成为三剑客中的一棵常青树。到 2024 年底，全球门店只剩下 1732 家，其中内地 401 家、东南亚及澳洲 519 家，2024 年营收为 39.19 亿港元，净利润为 2.16 亿港元，同比下降了 37.4%，最后被周大福全面控股。
（图源：佐丹奴 2024 财报）
班尼路主攻大众潮流市场，依靠多品牌矩阵和下沉市场扩张，在 2012 年巅峰时期门店数量达到 4044 家，成为内地门店规模最大的港派服饰品牌。2013 年以后盲目扩张带来的风险开始显现，2014 年一年内就关闭了 388 家门店，2015 — 2017 年营收一直维持在 32 亿港元左右，2023 年被德永佳集团收购，转变为轻资产模式，到 2025 年零售收入只剩下 11.88 亿元，门店数量也减少到了 601 家，基本退出了主流视线。
堡狮龙定位于年轻潮流市场，2005 年市值为 25 亿港元，在全球拥有超过 1400 家门店，在一线城市的年轻人中备受青睐。创始人去世之后，家族内部争夺财产影响了经营，加上加盟店失控、品牌升级滞后，2020 年被李宁关联公司以五千万港元的价格收购，2024 年上半年营收下降了 11.%，全球门店从 1061 家减少到 427 家，成为区域性的小众品牌。
佐丹奴依靠海外渠道以及品牌底蕴，成为三剑客中最后一个被巨头收购的品牌，但是佐丹奴的落寞是多方面的原因造成的必然结果，最终也难逃被资本整合的命运。
（图源：收购书）
佐丹奴为什么会落寞
从 " 没有陌生人的世界 " 到商场鲜有踪迹，佐丹奴的萧条，是产品、渠道、战略、管理四个方面出错叠加的结果，也是传统服装品牌被时代淘汰的一个典型例子。
1、产品端创新停滞不前
相比于 ZARA10-15 天产品更新周期，优衣库的科技面料、快时尚的潮流更迭、本土品牌的高性价比，一直依靠基本款，设计更新速度慢，产品换季周期为 6-9 个月的佐丹奴，既没有差异化优势，也没有年轻化的吸引力，成了无设计、无亮点、无记忆点的三无品牌。2024 年公司的毛利率下降到 57%，同比减少 1.4 个百分点，产品的溢价能力不断减弱。
（图源：佐丹奴财报）
2、渠道端重线下轻线上
此前，佐丹奴主要依靠线下门店，电商布局滞后，直到 2020 年才开通小程序商城，没有及时入驻主流电商平台。2024 年内地线上业务增长到了 13.3%，但是整体营收占比远远低于行业的平均水平，错过了电商红利。同时，内地门店每年都在净关，2024 年净减 85 家剩下 401 家，核心商圈门店被优衣库、UR 所取代，加盟管理混乱，服务和品控都存在较大差异，品牌口碑因此受到进一步损害。
3、战略端定位不清晰
面对国潮兴起、直播电商等行业的变化，佐丹奴反应滞后，家族式的管理方式僵化，组织效率低，错失了好几次转型的机会。
从建立以来，佐丹奴在大众基础款和轻奢升级之间不断徘徊，一直没有明确的产品定位。前任 CEO 实行的是 " 保利润 " 的策略，大幅度减少品牌营销、门店升级以及设计投入，依靠关店、提价来保持账面盈利，但是放弃了品牌焕新的机会。
4、两面受敌
国际快时尚品牌依靠供应链和设计优势抢占高端市场，以纯、森马等本土品牌依靠性价比及渠道下沉瓜分大众市场，佐丹奴处于 " 上不去、下不来 " 的尴尬境地。大中华区业绩一直不好，2024 年内地销售额减少至 17.14 亿港元，核心市场份额也被逐渐蚕食，最后不得不被收购了。
被周大福收购之后，佐丹奴隶还有救吗？
能否东山再起，要从佐丹奴的品牌基础、资本支持以及转型力度等实际情况来看。佐丹奴想要重新辉煌是很困难的，但是止血复苏、稳健盈利是有可行性的。
1、三大优势
尽管佐丹奴已经落寞，但作为曾经的老牌服饰，依然具备着不少优势。一是品牌认知度仍然存在，作为国民级的老牌服装品牌，80/90 后的消费者依然有情怀加持，品牌的知名度不需要重新培养；二是海外渠道优质，在东南亚和澳洲共有 519 家门店，当地的市场仍然有盈利的空间，这是周大福看重的核心资产；三是供应链完整，拥有成熟的服装生产和品质控制以及零售体系，不需要从零开始建设，转型的成本比较低。
2、三大阻碍
同时，这个品牌自身还存在一些问题。第一，品牌老化严重，年轻消费者的认知度不高，重新塑造品牌形象需要长期的投入，短时间内看不到效果；第二，行业格局已经确定，快时尚、本土品牌、电商品牌瓜分了市场，佐丹奴没有核心竞争力突围；第三，业绩基础薄弱，2024 年净利润下降了 37.4%，库存余额为 5.08 亿港元，同比增长了 7.2%，盈利恢复周期较长。
3、转型方法
品牌可以走的转型之路也十分明确，可以借助周大福资源，重点发展高性价比的基础款，放弃全品类的竞争，回归品牌的优点；依靠周大福的线下渠道，创建 " 珠宝 + 服饰 " 的联营场景，实现流量的互相使用；大力发展线上数字化，开展直播电商、社交电商，弥补渠道上的不足之处；深耕东南亚、澳洲等地市场，缩小内地非核心业务，深化区域市场。
综上所述，佐丹奴很难再回到当年三剑客鼎盛时期的行业地位，但是依靠周大福的资金支持、渠道合作以及管理赋能，也可以期望其摆脱亏损的局面，成为一个小而美的区域性的基础款服装品牌，实现平稳复苏。
周大福收购佐丹奴的真实意图
明明佐丹奴已经不复昔日辉煌，未来也很难再重回巅峰了，但周大福为了收购佐丹奴，却愿意支付 15 亿港元的巨额和解费，打破了香港《收购守则》违规赔偿的最高纪录，这看起来好像是周大福决策失误，做了一桩亏本的买卖，但实际上，在周大福不惜代价收购佐丹奴的背后，暗藏了周大福数年的战略计划。
1、海外渠道建设
周大福是珠宝界的巨头，但海外门店只有 36 家，覆盖面不大，而佐丹奴在东南亚、澳洲有数百家成熟的门店，可以作为现成的海外零售渠道。周大福可以借助佐丹奴门店网络来弥补出海过程中的短板，迅速开展珠宝业务，减少海外开店的成本，实现珠宝业务的全球扩张，这些都不是 15 亿罚单能够获得的渠道资源。
（图源：网络）
2、泛零售业态联动
在此之前，周大福一直专注于珠宝一条赛道，受到整个行业的周期性波动的影响较大，收购佐丹奴可以切入大众服饰领域，分散经营风险，形成 " 珠宝 + 服饰 " 的双业态格局。两者会员体系互相通透，线下流量互相使用，高端珠宝会员和大众服饰会员互相补充，提高单店坪效和用户粘性，分散业务风险，完善泛零售生态。
3、优质资产抄底
虽然业绩不好，但佐丹奴为上市公司，具有稳定的供应链、零售资质和成熟的运营体系，它的资产还是很有价值的。周大福用低成本控股，可以借助上市平台做资产整合和业务重组，还可以获得服饰零售的运营经验，为以后泛零售业务打下基础。
其实早在 2011 年，周大福郑氏家族就已经入股佐丹奴，并且长期看好佐丹奴的品牌和渠道价值。此次不惜一切代价实现控股，就是家族资本对传统零售资产的一种长期布局，既可以拿到港派服饰最后的一个优质标的，又可以通过资源整合提高资产价值，体现了对佐丹奴潜在价值的认可。
结语
佐丹奴被周大福收购，标志着港派休闲服饰三剑客的时代正式落幕了。这也启发着从业者们，如果不创新、不转型、不贴近年轻消费者，再老牌的品牌也会被市场淘汰。周大福看中的不是服装生意，而是佐丹奴的渠道与资产价值。如今的佐丹奴很难重回巅峰，但依托周大福的资源，在未来或许有望止血复苏，摆脱亏损的局面。
推荐阅读：
当假烟成为 " 公开的秘密 "，美宜佳总部为何在等 3 · 15 来叫醒？
福鹿家被曝签约顶流代言人，这是要 " 撕掉 " 蜜雪冰城的标签？
