美以联合空中打击，成功斩首伊朗最高领袖，但依靠空袭能实现伊朗政权更迭吗？

The following article is from 新大炮兵主义 Author 潞洲节度

美国和以色列已对伊朗伊斯兰共和国发起了大规模空中打击，而且明确目的是推动政权更迭。

迄今为止，空袭行动不仅出动了陆基和海基战机进行广泛打击，同时还伴随着巡航导弹的攻击。但问题是空袭行动能实现什么目标？空中力量的手段和方式是否能实现政权更迭的目标？

过往经验回顾

所谓的 " 阿富汗模式 "，源于美国 2001 年打击阿富汗塔利班政权的作战经验。

该模式表明，即便不发动大规模地面入侵，也能摧毁一个政权。当时，美国及其盟友通过运用特种部队、本地武装力量、精确空中打击以及实时通信，成功推翻了塔利班政权，尽管其很快又卷土重来，并将美国从该国逼走。

然而，" 阿富汗模式 " 存在诸多的缺陷，且对伊朗的适用性极为有限。首先，塔利班最终得以重组并重掌政权，就暴露了该模式的一个根本性缺陷：空中力量无法决定地面战局的结果。或许更重要的是，美国在伊朗境内似乎缺乏地面盟友，尽管有人寄希望于该国反对派能够重启示威和抗议活动。但自从 2026 年 1 月，伊朗将国内反对派进行弹压之后，截至目前尚无任何迹象表明，该国反对派又再度起事的可能，而美国也没有派出特种作战部队投入该战区作战。

空袭斩首是否可行？

所谓 " 斩首行动 "，即通过空中打击并彻底消灭敌方领导层的构想，长期以来一直是空中力量倡导者眼中的不二法宝。

2003 年伊拉克战争（或者说第二次海湾战争）爆发之初，美英联军就曾发动旨在击杀萨达姆 · 侯赛因并摧毁其领导层的空袭，但最终未能成功。

1996 年，俄罗斯曾成功对车臣领导人杜达耶夫实施了一次斩首攻击，尽管这次刺杀行动成功了，但并未结束战争。

2026 年 1 月，美国对委内瑞拉首都加拉加斯发动了空中及特种部队联合突袭，抓获了该国领导人尼古拉斯 · 马杜罗，但保留了其政权的其余部分。

截至目前，美以已经对伊朗完成了首轮打击任务，并且也针对伊朗高层领导人进行了行动，虽然哈梅内伊已经确认死亡。但问题是，他是否已经完成了继承人问题的处理。如果这个问题处理之后，他的死亡与否都无法真正的撼动伊朗现政权的运行。所以讨论这一问题的前提是，这种 " 斩首 " 行动是否真能有助于实现空袭战役的战略目标。

一般来说，现代国家都具备一套机制，能够在领导人死亡或被捕后迅速进行人员更替。俄罗斯在对乌克兰发动军事行动初期，也曾有过击杀乌克兰总统弗拉基米尔 · 泽连斯基的讨论，但后来认为刺杀他带来的麻烦将大于其存活的价值；对于俄罗斯的战略目标而言，与其让泽连斯基成为所谓的 " 殉道者 "，还不如让他继续执掌总统权力，这带来的危害反而可能更小。

单靠空中力量能实现伊朗政权更迭吗？

美以都想实现伊朗的政权更迭，但想要依靠空中力量就能摧毁一个政治体系吗？在这里只能说能力是有限的。

这也就是说，空袭确实可以摧毁那些与政权维系统治相关的各类目标，包括高层领导、行政中心以及具有象征意义的地点，比如电台电视台等等。

在约翰 · 沃登上校提出的 " 五环目标体系 " 中，" 政权 " 环位居核心，这表明长期以来，空中力量一直试图将打击重点对准敌方政府的命脉。然而，经过多年的实践证明，单纯依靠空中力量是无法决定地面的战局结果。

其摧毁能力受到两方面限制：一是现实的物理约束，例如，伊朗的警察局数量远超美国库存的 " 战斧 " 导弹数量；二是攻击方面临着严重的情报信息限制。此外身处地面的人，他们对于政治局势的理解和战争的看法，与远在千里之外选择攻击目标的人有所不同。

美国可以杀死伊朗的最高领袖，以及政府高官，甚至可能杀死一个，再杀第二个，第三个。但美国无法决定下一任最高领袖会是谁，下一位总统和武装部队总司令是谁，而且还会进行多少轮的选择。但军队最终会耗尽可用的弹药之前，美国羸弱的供应链体系，能保证提供新生产的弹药吗？

而且对政权的空中打击可能会激伊朗起民众的不满，或许他们还会走上街头抗议美国人和以色列人的暴行，更何况伊斯兰世界与以色列原本就相互仇视。而想要让伊朗人走出家门，支持美国人的打击行动，这个概率目前看并不高。

所以空中力量无法指定究竟是哪一个反对派系上台执政，又遑论让伊朗的政权进行更迭呢。可以一旦派出地面部队作战，造成的伤亡是美军所能承受的吗？