可能你们都注意到了，手机厂商对影像的宣传策略在调整：不再强调影调背后的深度和思考，而是开始玩起了个性化影像。
最有代表性的就是 iPhone 16 系列上首发的 " 调色盘 "，Find X8 Ultra 上的新大师模式、华为 Pura 80 系列上的 " 个性色卡 "、小米 15 Ultra 上的参数预设 ......它们在原有的影调风格上，给了用户更加 " 千人千面 " 的表达方式。
除了给手机影像增加了更多变数之外，这些参数也变成了一种圈子内的谈资和分享内容，大家相互使用对方分享的个性化参数，觉得用了可以显著提升拍照水平，又或者是教别人怎么用，以此对外形成吸引力，又反向强化了手机的社交属性，会玩的果然还是手机厂商。
而别有用心的人，似乎已经开始利用圈子赚钱了。雷科技逛了一圈小红书，意外发现了一些花钱买了这些手机拍照调色参数的人，在分享自己的 " 美照 "。以前都说相机参数、后期滤镜参数，还有音响这些需要花钱找专业人士来调，但这股风吹到手机影像上，买单的意义还大吗？手机相机参数都能卖钱，这到底是不是智商税？
故事还要从一篇不太起眼的吐槽帖子说起。
事情是这样的，我在刷小红书的时候看到一位网友在吐槽 iPhone 16 Pro，说原相机拍照 " 超级不清晰 "。是不是真的拍得 " 超级不清晰 " 我们无从得知，因为这位网友完全没有把他用 iPhone 16 Pro 拍的照片发出来，只有简单的一段吐槽。
很多网友像找到了 " 关键词 " 一样，闻着味就跑过来为 iPhone 的拍照正名，整齐划一的 " 挺清楚 "，像是对这位网友不会用 iPhone 拍照的有力回击。除此之外，大部分评论网友都提到了一样东西，那就是 " 调色盘 "，想要什么样的风格，或是胶片模拟，或是电影感、高级感，调节调色盘里的色彩倾向等各种参数就可以实现。
让我比较在意的是，这位回复量、点赞量最高的网友，他说花了 50 块买了 " 特别参数 "，拍出来的照片很清晰。回复下面的评论不出我所料，全是质疑和吐槽的声音，替他的这 50 块钱感到不值。但他只是回复了 " 我很满意 " " 我懒得调 "，大概还是想证明这 50 块花得很值。
看了一下他发的 Live 动图，色彩表现的确还不错，暗部细节也有保留，清晰度不做评价，因为分享到平台上的图片，基本都被压缩过，没有太多参考价值。之所以在他看来清晰度高，可能是用了一些比较透亮的色彩参数，从技术层面去说，滤镜不会提高照片的清晰度，照片的清晰度跟相机的感光能力、镜片质量和软件算法挂钩，滤镜只能起到调色作用。
网友替他的 50 块感到不值的原因也很简单，小红书随便搜一下 "iPhone 调色 "，数不尽的免费调色方案分享，参数设置公开透明，风格任君选择，几乎是一条成熟得不能再成熟的 " 产业链 "，用户直接照着参数 " 抄 " 就能获得一模一样的滤镜效果。延伸到视频部分，还有很多免费的 LUT 方案，基本都是免费。
雷科技搜了一下，发现还真有一些卖家在销售这种 iPhone 调色参数的，类似的产品在某二手平台上，价格在几毛钱到 9 块钱不等，包含人像、自然风光、城市街拍、特殊场景 30 多类的滤镜参数，还附赠参数调整表，" 保姆级 " 教学，但产品单价远低于那位网友提到的 50 块，不过浏览量确实一般，看来打开不了什么销路。可惜的是，雷科技联系不上这位花钱买参数的网友，背后有什么渠道就不得而知了。
这种看起来不是特别理智的支付行为，可以看作是个性相机的一种现象。
实际上，在 iPhone" 调色盘 " 等自定义调色功能出来之前，你想要接触一些个性化摄影和滤镜，花钱是在所难免的。习惯用 iPhone 创作的用户，手机里可能都会常备 NOMO、黄油相机、Dazz 相机、HUJI、FIMO 等，甚至还会有专业影像品牌下场适配。
这些 App 可理解为第三方的 " 滤镜库 "，算是 iPhone 拍照功能的扩展，本身 iPhone 的相机系统对开发商开放，三方 App 能直接利用 iPhone 的影像系统拍到质量较高的图片。
三方相机 App 里面通常会提供多种胶片模拟等预设，也有一套类似它 " 调色盘 " 的玩法，小红书上也有大量的教学和参数。
对了，三方相机 App 并不全是免费给你用的，比如 NOMO 相机一年的费用大概就要近 140 元，Dazz 相机里面的一些滤镜也需要付费解锁，小红书以及电商平台就能找到相关的会员账号、滤镜包的购买。
买了之后，你还要学会用。为了更快上手，部分第三方相机 App 需要比较系统化的教程，也要上网买。安卓阵营也不是没有，除了上面提到的三方相机 App，还有一个机圈传唱已久的谷歌相机，相机 App 是一个，有些调得比较好的配置文件，也是需要花钱买的。
为了相机玩法，我相信大家或多或少都付出过一点成本，毕竟，以往手机影像主要在考虑 " 拍得到 " 和 " 拍得好 "，钻研软硬件协同和场景识别，很少考虑到用户自身的风格化摄影需求（影像品牌联名也可以算作是一种个性化的探索），导致不喜欢原相机的用户没有别的选择，只能找三方相机 App" 求助 "，甚至不惜花钱。
手机影像已经变了，个性化玩法填充进来，胶片模拟滤镜家家都有，自定义玩法多，后期的调节空间也前所未有的大，厂商帮我们考虑了玩法，降低了三方 App 的依赖，也省掉了这部分的支出。
再说了，手机影像的个性化色彩就是几个参数调节，又不是请调音师来调音响，色彩方案网上 " 管饱 "，完全没有花钱买 " 特别参数 " 的必要，真要有这个钱，不如买点摄影书籍来看，增加摄影的理论知识更好。
但如果你实在觉得花钱买回来的色彩参数更专业，我只能尊重和祝福。
说起来，手机用户不喜欢原相机是有理由的，以 iPhone 为例，吐槽原相机 " 太真实 "、颜色寡淡、没有个性的有很多，苹果自己大概也没有打算调整自己的影像路线，去迎合国内手机用户的诉求。
于是，第三方 App 的出现，正好填补了原相机在个性化方面的空缺，甚至不惜花钱买各种滤镜包，连 " 调色盘 " 时代也要有人为看似专业的 " 色彩包 " 付费。安卓阵营也是一样的，哪怕要被人吐槽 " 智商税 "。
站在用户角度，必然是会追求更新鲜的玩法，所以，即便是已经 " 过气 " 的老机型，我们都希望手机厂商能够尽可能下放新的影像功能，包含这些个性化色彩。
好在，手机厂商的确在做了，虽无法避免某些用户愿意花钱支持更高层次的情绪价值，但至少能够让个性化影像的门槛，降得足够低，而不是什么滤镜都需要花钱去买。华为 Pura 80 系列的个性色彩还能融合成一串代码，直接导入代码就能获得色彩方案，不需要一个个参数调整。
至于这个高度自定义的手机影像时代，我们还要不要为专业色彩付费，答案是完全没必要，如果要买，雷科技借用那位花了 50 块买 " 特别参数 " 的网友的话，那就是 " 我花钱我满意 "。
