Type-C 都快一统天下了，为啥墙上的插座统一不了？

经常关注差评的差友们应该知道，我们每年总要参加几场国际活动，比方说什么苹果发布会啦、 CES 啦、MWC 之类的，总之就是全球可飞。

跑得多了，办公室里慢慢就出现了一堆充电头转换器。

什么方脚圆脚啥样的都有，同事每次从不同的地方回来都能扔一个在这，跟旅行青蛙似的。

看着这堆从世界各地带回来的特产，托尼有点纳闷了，手机接口都被欧盟统一成 Type-C 了，世界各地的插座就不能统一一下，让转换器早点退休吗？

就比方说，明明都是欧盟国家，在法国能用的充电插头，到了爱尔兰可能就插不进去，再去欧洲其他地方转转，还能见到意大利排成一条直线的三个孔、瑞士错位排列的三个圆孔，一趟欧洲游下来数据线可以只拿一根，但转换头得带一筐。

细数 40 多个欧洲国家里，竟然用了 7 种不同的插座体系。。。

这就让托尼有点好奇了：欧盟连苹果的充电接口都能推动统一，怎么到了自家墙上的插座，反而迟迟统一不了？

于是乎托尼顺着这条线索往下挖，发现真正的问题在于，设计一个大家都能用的新插座，和让所有人换掉正在用的旧插座，完全是两码事。。。

首先是因为，墙上的插座，早就和当地的住宅布线、安全规范、家电设计配套发展了几十年。

先说说英国这边的情况，不少人第一次见到英国插头，都会觉得它又大又笨重，原因是它里面还藏着一个很多其他国家的插头没有的东西：保险丝。

这种独特的设计得从英国为战后住宅重建设计供电方案说起。

当时材料紧缺，工程师既希望节省铜材，又希望家里能装上更多插座，于是采用了环形回路，线路从配电箱出发，经过多个插座，再回到配电箱。

这样一来，用电器两头来电，根据英国工程技术学会的历史介绍，当时这套方案被认为可节省约 30% 的铜材。

不过这种设计并不是十全十美，环形回路本身可以承受比较大的电流，但用电器的电线就没那么能扛事儿了。

只靠配电箱里的保护装置，未必能对每一个用电器提供足够的过载保护。

于是乎，英国的解决办法，就是在插头里再放一枚保险丝，在过流时能切断电源。

你看，墙里的布线方式就决定了一种插头形态的存在合理性，至于接地和防误触，各国又走出了不同的路线。

就比如德国常见的 Schuko 系统，通过插头、插座侧面的金属触点接地；法国则把接地针放在插座上，插头留孔与它配合。

英国插座还要求设置保护门，遮住内部带电触点，利用较长的接地插脚打开保护门，所以大家有时候会看到塑料接地插脚英标插头，它的作用单纯是为了开门。

3D 打印用于顶开英标保护门的小配件

说白了，大家追求的都是用电安全，只是各自选了不同的办法，最后插头、插座也就长成了不同的模样。

但放眼全球，想让一台电器走遍世界，光把插头形状统一了还不够，还有一个很大的障碍是电压和频率。

这里托尼就得拿美国的电压历史给大家举例子了。

1882 年，爱迪生的纽约珍珠街电站开始供电，采用的是 110 伏直流电。为啥选 110 伏呢？

电压太低，输送同样的功率就需要更大的电流，铜线也得更粗更贵；电压太高，当时的碳丝灯又难以稳定工作，最终 110 伏就是选定的折中方案。

在人类电路建设的初期，能使用什么灯泡、建设线路要花多少钱，都会影响选择。

而一旦灯泡、线路和用户设备围绕某个电压等级铺开，后续的改变就得照顾已经有了的设备。

后来，交流电逐渐取代直流电，但早期设备使用的百伏左右电压延续了下来。

随着供电技术和标准的调整，美国又经历了 115 伏等标称值，逐步形成今天普通家用插座常见的 120 伏。

类似的情况，在日本甚至不用跨出国境就能碰到。

日本东部主要使用 50 赫兹的交流电，西部却主要使用 60 赫兹。原因说来也简单，早期东京引进了德国的 50 赫兹发电机，大阪则买了美国的 60 赫兹发电机。

其实一开始，各地发展各地的供电，这点差异并不碍事，可等两边的电网越建越大，需要互相送电，此时再想统一频率，又得改造大量设备，代价实在太高，于是 " 东 50 、西 60" 的格局就一直延续到了今天。

这也恰恰证明了，电力标准往往是在各地先用起来，再逐渐扩大规模的过程中形成的。等到跨国旅行和家电贸易越来越普遍，大家才更强烈地感受到彼此不兼容的麻烦。

这时候有差友可能会问了：那就重新设计一个国际标准，让大家慢慢换不就得了？

其实这件事早就有人做过了。

早在 1986 年，国际电工委员会发布了 IEC 60906-1 ，给使用 200 至 250 伏交流电的地区，准备了一套统一的家用插头插座方案。

带接地的版本采用三个圆脚，两根负责供电，中间的接地脚稍微错开，形成一个扁扁的三角形；不需要接地的设备也有对应的两脚版本。

假设所有人都谈妥了，憧憬未来插头统一了有多方便，也没问多少钱，欢天喜地回家按照这个标准给房子全部换了新插座。

于是旧家电就发现自己成小丑了，在这个过渡期间，托尼觉得转接头一定要卖爆了。。。

就这还只是麻烦点，没算整个社会要为此付出的成本。

2017 年，欧盟 REFIT 平台通过的一份插头插座相关意见，指出如果统一全欧洲的插头和插座，社会成本约 1000 亿欧元，可能产生约 70 万吨电气废弃物，新旧系统共存的过渡期可能超过 75 年。

所以有时候制定新标准，也不一定非得换掉旧插座。

比如国内今年发布的、适用于香港地区的插头插座国家标准，规定了尺寸配合、接地、防触电等产品要求，并不意味着香港居民要把墙上的插座换成内地样式。

毕竟对于经常出国的人来说，少带转接头确实方便，但对于更多长期在本地生活的人来说，家里东西都好好的，你让我全换了，是图啥呢。

代码能跑，就别去乱动它好吧。

相比统一插座，欧盟统一 Type-C 的事儿就显得合理多了，毕竟手机会随着购买新机逐渐更新，但是墙上的插座却不会跟着手机换代。

不过虽然插座暂时统一不了，我们也许也可以换个思路，让插头多兼容几种插座。

比如常见的 CEE 7/7 插头，就同时安排了德式插座需要的侧面接地触点，以及法式插座接地针要用的孔，两圆脚的 Europlug 也能适配欧洲多种插座。

回过头来看手机充电器其实也是类似的思路，如果你细心观察下，就能发现很多充电器都支持 100～240 伏、50／60 赫兹输入，能适应不同地区的供电。

所以出国只需要带个转接头，已经是地球 online 代码优化后的结果了。

说到底，墙上的插座长啥样，是各地过去一百多年做过的选择。每一个选择背后，都连接着大量已经存在的房屋和电器。

统一接口当然有价值，但替换旧设施同样有成本。工程师和政策制定者要考虑的，是怎样用合理的代价，让设备更方便、更安全地使用。

在这笔账算清楚之前，大家的转接头还是继续带着吧。

来源：差评