来源：环球市场播报
谷歌数据中心能源负责人本周表示，太空数据中心的成本最高可能达到地面数据中心的 100 倍。谷歌自身正在轨道上测试 AI 服务器芯片，此番表态，给火热的太空算力概念泼了一盆现实冷水。
彼得森科里奥还提到，当下美国社会对地面数据中心的反对声渐起，很大一部分责任在于一批资历尚浅的新企业，这类企业理应接受更高监管标准。她表示，在这一轮 AI 算力热潮之前，深耕数据中心建设多年的企业 " 做法都比较规范 "，相关项目很少引发争议。
把计算硬件送入轨道的发射成本 " 极其高昂，最高可达地面建设成本的 100 倍 "，彼得森科里奥称。除成本之外，运营商还需要解决在轨设备的维护与升级难题。在地面，数据中心工作人员可以随时更换服务器、重新布线调试系统。
尽管对太空算力持谨慎态度，谷歌研究团队本月官宣，将和卫星影像企业 PlanetLabs 合作，借助卫星探索大规模太空数据中心集群的可行性。在名为 "Suncatcher（捕光计划）" 的项目框架下，谷歌已经向太空发射了一台小型太空服务器原型机，搭载了和博通联合定制的 AI 张量处理单元（TPU）。
去年秋天，参与捕光计划的谷歌研究员连同公司首席研究员詹姆斯曼伊卡共同发表论文：如果发射成本降至每公斤 200 美元及以下，太空单位功耗对应的算力成本，就有望和地面水平基本相当。谷歌研究员认为，这一门槛有望在 2035 年前后达成，不过时间点取决于 SpaceX 星舰的研发进度以及发射频次提升速度。
但其他企业态度更为乐观。SpaceX 首席执行官埃隆马斯克称，公司最快明年就能建成太空数据中心；亚马逊创始人、SpaceX 竞争对手蓝色起源的掌舵人杰夫贝佐斯则预判，十年内就会出现功耗达到 1 吉瓦的太空数据中心。另有报道称，谷歌与 SpaceX 已经探讨过合作建设在轨数据中心的方案。
彼得森科里奥并未全盘否定太空算力构想，她称这个方向 " 非常有意思 "；谷歌之所以持续布局这类高风险前沿项目，是因为企业习惯 " 提前思考 10 年、20 年、30 年之后的事 "。但这项技术落地 " 绝非近在眼前 "。OpenAI 首席执行官萨姆奥特曼的表态更为直接，他认为在当前条件下，把数据中心搬去太空的想法 " 很不切实际 "，并质疑马斯克给出的激进时间表。
真正瓶颈：审批许可，而非电力
针对马斯克等人提出的观点——美国电力供给不足以支撑 AI 算力扩张，彼得森科里奥提出了不同看法。
" 电力够不够？当然足够。" 她表示。真正的瓶颈，是项目并网所需的审批流程、漫长的评估研究。字母表旗下 X 实验室推出了 Tapestry 项目，正和美国东海岸最大电网运营商 PJM 合作，利用 AI 加速相关评估流程。
在得克萨斯州，州电力监管机构已经放缓部分数据中心项目审批，加强监管，避免新建算力设施加重电网负担、推高电价。
行业其他高管也指出，电网本身的利用率远未达到理想水平。数据中心土地与电力服务商 Cloverleaf Infrastructure 联合创始人布莱恩贾诺斯近期接受采访时提到，电网平均约 45% 的容量长期闲置，这是为了应对用电峰值。一天当中绝大多数时段，电网都有富余容量可以承接数据中心用电需求。
值得一提的是，在电能利用效率（PUE）指标上，谷歌相比云业务同行具备优势，这项指标衡量数据中心算力承载效率，代表从同等电力里压榨出更多算力的能力。
对于美国国内兴起的反数据中心浪潮，彼得森科里奥将原因归于 " 大量新入局玩家，它们在拿地、建设算力项目时，缺少行业积淀与成熟经验 "，但她没有点名具体企业。
近几年大批新手开发商涌入 AI 数据中心赛道，但不止新玩家，甲骨文这类知名企业的项目同样遭遇过当地居民抵制。
更高行业标准
无论如何，她支持行业出台监管规则、设立更高标准。她没有提出具体条款，但举例说明谷歌正在提高项目属地社区投入，同时设置预案，规避项目烂尾带来的风险。
其中包括承诺在 15 至 20 年内持续承担电网升级费用，避免项目停摆后，当地社区 " 被迫买单 "。这类前置承诺承担电网基建成本的合作模式，目前已经在美国九个以上州落地，并且 " 扩张速度极快 "。
配套标准还包括：谷歌足额缴纳电费与财产税；缴纳保证金，若项目废弃，用于土地复原；取消和地方政府签署的保密协议。
她此番发言的背景是，投资者正在重新审视一批新锐 AI 云厂商的估值与生存能力：这类企业大多获得英伟达重仓支持，靠大举借贷、在缺乏长期运营记录的情况下疯狂上马数据中心。
彼得森科里奥口中需要收紧标准的企业，大概率就包含这类厂商。与此同时，谷歌也透露，自身算力需求将越来越多地依赖第三方算力资源，但没有披露具体合作方。SpaceX 就是其中之一。谷歌需要外部算力，是因为自建数据中心的速度跟不上需求。
