关于ZAKER Skills 合作
涨姿势 1小时前

生存和生活不能混为一谈

@霜叶 : 生存和生活不能混为一谈。1995 年买不起电脑是穷,2026 年买不起房、生不起病、养不起娃是怕。穷,咬咬牙能熬过去;怕,是看不到头的焦虑。治安变好了当然值得骄傲,但这不代表普通人就不难了!人的痛苦从来不是只建立在有没有饭吃上,更建立在有没有安全感和有没有上升通道上。 拿温饱线去对冲尊严线,是刻舟求剑。

真正有力的观点不需要用如果你智商正常这种话术来打压异见。普通人的难是具体而微的,通勤三小时、加班到心悸、孩子择校焦头烂额、父母看病排队两个月…… 这些日常的磨损,不会因为一句 "1995 年更穷 " 就自动消失。 如果要用过去更苦来安慰现在,说明我们现在确实有些地方出了问题。

国力强了,蛋糕大了,但普通人分到了多少?抗风险能力提升了多少?如果增长的红利被少数赛道(比如房地产、金融)吸走,如果医疗和教育变成压垮中产的稻草,那么国家变强和我变难完全可以同时成立,这是事实。

@喵你家缺铲屎官吗 : 网络的普及拉高了很多人对美好生活的认知,忘了自己有几斤几两重,当欲望超过了自己的能力,焦虑也就随之而来

@霜叶 :" 几斤几两 " 这句话,隐含了极强的阶层固化暗示。你就该待在你的阶层里,别妄想往上爬。 但社会进步恰恰靠的是 " 不安分 " 的人:农民的孩子想上大学、打工的人想创业、普通人想住更好的房子。如果所有人都 " 认清自己几斤几两 ",那社会就永远停滞了。

@喵你家缺铲屎官吗 : 农民的孩子想上大学没问题,但是不考虑家庭条件艺考一条路走到黑合适吗?打工人想创业没问题,不做调研不了解市场合适吗?普通人想住好房子没问题,不是汤臣一品不考虑合适吗?你可以随便解读我说的几斤几两,我想表达的和你想表达的大概率也不是一个群体

@霜叶 : 你是把所有合理的、向上的诉求,都极端化为 " 不切实际的欲望 "。把 " 想上大学 " 偷换成 " 必须艺考 "、把 " 想创业 " 偷换成 " 盲目蛮干 " 把 " 想住好房 " 偷换成 " 非豪宅不住 "。然后再用这些被歪曲的极端例子:" 你看,是你们自己欲望太高,不切实际吧?"

最新评论

没有更多评论了