什么是 AI 原生支付？随着全世界个体 token 的消耗量猛增，越来越多的大玩家和初创公司开始瞄准 AI 支付机制和基础设施的问题。
我们看到一些公司的尝试呈现的趋势是，把 Token 作为 Agent 之间交互的一般等价物，Agent 的使用、雇佣、交易都用 Token 来锚定。Token 不再是给 Agent 充值的会员费，而是变成 A to A 的流通货币。
这是我们关注 Token Economy（Token 经济）的一个重要视角。围绕它一定会产生新的交易方式、新的支付基础设施，可能还会出现新的经济活动范式。
目前国外已经出现了一些解法，Stripe 在做 Agent 作为经济主体的支付基础设施，Coinbase 在做 Agent 链上钱包和微支付协议，Google 牵头 60 多家机构发了 Agent 支付的开放标准，让 Agent 用 Token 做生意。
本期我们简单整理了一些跑的靠前的尝试，总结了它们代表的不同路线。
Stripe：让 Agent 成为经济主体
Stripe 用 SPT（Shared Payment Tokens）给 Agent 做了一个有限制的支付凭证，这里的 Token 可以绑定用户意图、商户、金额、时间等条件。给 Agent 找了花钱的入口—— MPP（Machine Payments Protocol），让 Agent 可以通过协议直接和商家或服务交易。
在这些基础协议基础上，Stripe 发布了 Link wallet for Agents，Link 已经是一款全球用户超 2.5 亿的个人钱包，现在让 Agent 可以被授权使用 Link 支付。
同时，Stripe 也在思考 Pay Token 的问题，他们的方案是「实时流式支付」，把美国按使用量计费平台 Metronome 的用量计量和稳定币微支付结合起来，让商家可以在 Token 被使用时就收钱。
值得思考： Stripe 的方案目前也停留在 "Agent 在人的授权下花钱 "，用户授权、Agent 执行、钱从用户出。真正的 A2A，Agent 之间互相雇佣、Agent 赚钱、花钱 Stripe 还没完全覆盖。但它提供的 SPTs 和 MPP，是目前最接近 Agent 经济基础设施的东西。
Coinbase：Agent 的链上钱包和微支付协议
它开发了基于 HTTP 402 状态码构建的开放式互联网原生支付协议 x402 ，试图把这套交易动作压缩成一次 HTTP 请求，Agent 访问一个 API、MCP 工具或网页资源时，服务端返回 402 和付款要求，Agent 用钱包完成稳定币支付后重新请求，交易结束。Agent 不需要先注册账号、绑定银行卡、签合同、等对账，只需要完成一次协议交互。
值得思考： 加密背景天然带来信任问题。对非 crypto 用户来说，用稳定币付款都还没被接受，更别说让 Agent 用稳定币进行结算。x402 如果要成为主流标准，需要跑通在传统互联网服务中的落地场景，而不只是 crypto 原生项目之间互相调用。
另一个变量是 Google 牵头的 AP2 ，AP2 拉进了 Mastercard、PayPal、American Express、Adyen 等 60 多家机构，走的是信用卡、银行转账和稳定币并存的路线。它和 x402 未必是简单替代关系，甚至 Google 官方语境里也把 x402 纳入 AP2 的支付扩展。但标准之争还没结束，最终谁能成为 Agent 经济的默认支付层，还要看谁先跑出足够多的非币圈场景。
Skyfire：Agent 的身份证
为什么推荐： 现在 Agent 在互联网上一个最大的问题是像个 " 黑户 "，它访问网站像爬虫，调用 API 像滥用流量，注册账号要人类接管，到了付款环节又没有被商家承认的主体身份。Skyfire 抓住的就是这个 " 进门前 " 的问题，让网站放 Agent 进来活动。它宣传的 "one token, two surfaces"，本质上就是一张通行证同时打通两个界面：第一层是 Access & Login，Agent 出示 KYA token，证明 " 我是谁、代表谁 "；第二层是 Checkout /&Payments，Agent 出示 Pay token 或 KYA+Pay token，证明 " 我能不能为这次服务付钱、最多能花多少 "。换句话说，KYA 解决门卫问题，Pay 解决收银台问题。
值得思考： Skyfire 解决的是 Agent 经济的准入问题。但身份协议不是自己说有用就有用，它必须被足够多的网站、API 服务、MCP server、支付网络和风控系统承认。否则 Agent 手里拿着 KYAPay，也只是拿着一张没人验的护照。
让 Agent 自己 " 买饭 "：支付宝 Token Pay
为什么值得关注：Token Pay 的设计有三层，前端让用户在 Agent 使用界面可随用随充、任务不断电，中台让企业统一采买和分发 Token，底层将订阅、按量等收费方式灵活组合。这一服务对需要出海的模型厂商是有用的，能解决其出海时需面对的跨境支付、多货币订阅、退款纠纷等 Token 交易问题。
值得思考的是：官方描述 Agent 可以在没有 Token 时自行充值，但问题是这会带来账单的极度不可控，怎么在需要稳定性的 To B 场景下，处理好模型快递迭代升级的问题，一套灵活的计量、计费规则比 Token 的支付方式更值得支付宝思考。
不是给 Token 找支付方式，而是给 Agent 找经济身份
这一轮产品盘下来很容易看出，大家给 Token 和 Agent 交易下着完全不同的定义，在对 Token Economy 的混乱理解下做出了不一样的产品。
虽然 Stripe、Coinbase、token pay 这几条线可能不一定都会赢，但它们至少都在回答同一个问题：当 Agent 不只是工具，而是互联网上新的行动者时，它需要什么样的身份、钱包、授权、清算和风控系统？
现在 Token Economy 处于混乱生长阶段，未来 Agent 支付和 Token 经济有哪些新进展，硅星人将持续关注。
如果你是相关方向的创业者、投资人，或是对相关方向有很多思考的从业者和研究人员，欢迎与我们联系交流你的项目和看法。
