1 万买齐数码三件套？AI 推荐挑战：豆包 /DS/ 千问 /kimi/ 元宝谁靠谱？

每年高考结束，手机、电脑、平板几乎成了准大学生的「入学三件套」。但对多数普通家庭来说，预算往往卡在 1 万元以内，分配难题随之而来。手机要不要上旗舰，电脑性能够不够撑完大学四年，平板到底算不算刚需，每一个问题都没有标准答案。

尤其是每年高考结束刚好卡在 618 年中大促，而这两年又有国补策略和地方补贴策略，优惠叠加起来，对很多家长和学生来说，无论怎么选都非常纠结。而这时候，聪明的朋友们已经想到了，既然如此，那我们为何不让 AI 来帮考生们选一选呢？

于是雷科技想到了一个看似顺理成章的解法，把这个难题直接丢给 AI。这一次，我们让豆包、DeepSeek、Kimi、通义千问、腾讯元宝五款主流 AI 同台竞技，模拟一个真实高考毕业生的口吻提问，预算最多 1 万元，手机、电脑、平板都想买，专业暂时未定，希望尽量用到大学毕业。

这一次，AI 到底会瞎推荐，还是能给一套能够媲美雷科技专业编辑创作的导购攻略呢？

为了避免暴露评测意图，我们放弃了「请你扮演消费顾问」这种测评式提示词，改用一个刚考完试的学生口吻发问，目的就是想看看，假如 AI 面对的是完全的数码小白，它到底会推荐什么样的产品组合。结果，这五个 AI 都没让人「失望」。

1、豆包：力推苹果全家桶，但幻觉太严重。

豆包一上来就给了两套「闭眼买」方案，苹果生态声称 9850 元拿下 iPhone 17、iPad Air M2 和 MacBook Air M3 三件套，华为生态约 8900 元配齐 nova 12 Pro、MatePad Air 和 MateBook 14 鸿蒙版。表格整理后它选择了苹果方案，并坚持 iPhone 17 128GB 卖 4099 元，MacBook Air M3 8+256GB 只要 2550 元。明眼人都知道，这价格和配置完全就是一眼错。

（图源：豆包）

问题在于，这套方案几乎每一项都经不起核验。iPhone 17 官方起步容量是 256GB，根本没有 128GB 版本，这属于基础规格错误。MacBook Air M3 标到 2550 元，基本可以直接判定为价格幻觉。更关键的是，M3 Air 是 2024 年的产品，2026 年推荐给高考毕业生时豆包没有任何「老款」提醒，8GB 内存加 256GB 硬盘还被它包装成可以用四年的省心之选。

客观说，M3 Air 本身并非差电脑，轻薄、续航好、屏幕素质稳定，适合文科商科写论文。但学生多开浏览器、微信、网盘、AI 网页和 PDF 时，8GB 内存很容易吃紧，256GB 硬盘也会很快被课件、照片和缓存塞满。

豆包真正的问题在于，它用一组不存在的低价，把苹果生态硬凑进了 1 万元，制造出「万元买齐苹果全家桶」的错觉。但事实上，家长去电商平台一搜就会发现，这价格根本买不到苹果三件套。

2、DeepSeek：搜索内容最全面，给的答案最敷衍。

DeepSeek 检索了大量网页，给出全能均衡、苹果生态、游戏爱好三套方案，并且诚实地承认苹果方案约 11800 元已经超预算。所以它最推荐的全能均衡型由小米 17 16+512G（4299 元）、联想小新 Air 15 16+512G（3800 元）和联想拯救者 Y700 三代（1900 元）组成，总价约 1 万元。

账面上看刚好压线，但细看就能发现优先级出了问题。小米 17 一台手机占掉近一半预算，对准大学生来说，电脑才是更应该优先投入的设备。小新 Air 15 应付文档、网课和论文没问题，但面对四年多任务、AI 工具和轻剪辑，16+512G 只是最低线，余量明显偏小。不是说联想小新 Air 15 不够好，而是 Deepseek 挑的内存组合要用四年可能不太够，按道理来说其实更应该把手机的预算稍微往电脑这边匀一匀。

（图源：DeepSeek）

更离谱的是，拯救者 Y700 是一块偏游戏和影音的小尺寸性能平板，拿来长期看 PDF、分屏记笔记并不合适。DeepSeek 的方案像是从各品类热门榜单里各抓了一个「看起来有性能」的型号拼在一起，每一件单看都说得过去，组合起来却没有抓住学生三件套的真实优先级。

不得不说，家长看到这套方案，估计是要气疯了，毕竟这平板看起来就很不「学习」。

3、Kimi：相对更像雷科技专业数码编辑的一位。

Kimi 的方案是一加 Ace 5 Pro 16+512GB（2800-3000 元）、联想小新 Pro 14 2024 款 R7-8745H 32GB+1TB（5200-5500 元）、小米平板 7 Pro 12+256GB（1600-1800 元），总价约 9600-9900 元。

这套方案最聪明的地方就在于，Kimi 是唯一一个会懂把大头预算留给电脑的 AI，把电脑配到了 32GB 内存加 1TB 硬盘。在我们的评判标准里，16GB+512GB 是 2026 年大学生电脑的最低线，32GB+1TB 才是四年舒适使用的配置，而手机给到 16+512GB 存储充足，平板也被它定位为「并非刚需中的刚需」。

（图源：kimi）

不过呢，可能是为了压预算，Kimi 挑选的小新 Pro 14 2024 和一加 Ace 5 Pro 都是 2024 年前后的产品，推荐老款本身没问题，前提是要主动提醒用户这是上一代，价格够低才值得买，Kimi 没有做这个提醒。

另外，一加 Ace 5 Pro 性能很强，但影像并非同价位最均衡，大学生拍照可不只是扫码，社团活动、旅行、夜景、课堂板书都靠这台手机，Kimi 对这个取舍只字未提。

4、千问：力推新品，但价格压不住了。

千问给出小米生态和华为鸿蒙生态两套方案，能报出 Redmi K90 Max、Redmi Book Pro 14 2026 这些 2026 年新品，页面还带着丰富的图文和视频来源，看起来相当专业。

但是呢，Redmi K90 Max 2500 元、Redmi Book Pro 14 2026 5500 元、Redmi Pad 2 Pro 乐学版 3000 元，总价 11000 元，用户明明说了预算最多 1 万，它第一关就没过。

（图源：千问）

稍微有点让人想不通的是，平板占到 3000 元，电脑却还是 16G+512G 的保守配置。华为那套 Mate 80 Pro 加 MateBook 14 加 MatePad Air 的组合，想压进 1 万元更是不太可能。感觉千问就是力推最新款产品，至于价格嘛，那就在新品里挑价格稍微合理的就行。可这样带来的问题就是，这一套方案里，可能三款产品的性能都不会太出色。

5、元宝：最朴素的回答，最真诚的推荐。

元宝第一轮就给出了几个关键判断，专业未定所以电脑不能买错，不建议盲目买 Mac，也不建议买厚重游戏本，Windows 全能轻薄本是更稳的选择，手机买台能用四年的就够，平板按需求弹性配置。它的主方案是联想小新 Pro14（16/32GB+1TB，5000-5400 元）、红米 K80 或 iQOO Neo10 同级（2700-2900 元）、小米 Pad 7 套装（1500-1800 元），外加两三百元配件，总价 9500-9800 元。

（图源：元宝）

更重要的是，元宝还顺手给了一个购买节奏建议，笔记本和手机趁 618 国补先入手，平板等录取通知书到了再决定买不买。这就非常聪明了，毕竟平板电脑的确是三件套里最可有可无的，是实在预算不足的情况下可以被直接放弃的，只有元宝看透了这个本质。

不过呢，元宝的问题是它选品真的有点太旧了，红米 K80 和 iQOO Neo10 都是 2024 年机型，推荐时应当标注这是老款清仓的选择，另外 5000-5400 元能否稳定买到 32GB+1TB 的小新 Pro14，这个其实是不能的，京东商城目前显示该配置的价格是 6111 元，完全超了预算。

综合来看，这五个 AI 推荐的方案倒是都有参考意义，尤其是算账这一块，至少比我们自己手动去查价格要方便得多。但问题也很多，元宝、Kimi 都爱推荐老产品、豆包和 DeepSeek 又爱谎报价格，千问则是偷偷抬了预算。只能说都不算完美。

第一轮提问有个最明显的 Bug 就是，除了元宝和 Kimi 之外，其他 AI 都太轻视大学生的电脑需求了，尤其是在当下这个 Agent 时代，它们推荐的电脑，过两年可能跑一些 Agent 都很难行得通。于是我们追加提问，希望他们能基于大学生更现实的需求，更新电脑方面的推荐。

豆包直接承认了 8GB 内存是瓶颈，但它随即给出了新的价格幻觉，MacBook Air M3 16+256GB 标价 2900 元，配置是够用了，但价格依然是幻想。

DeepSeek 的修正幅度更大，它承认小新 Air 15 面对代码、剪辑和 AI 多开会力不从心，建议电脑预算提到 5500-6500 元，上标压处理器加 32GB 内存，平板可以暂时不买。方向全对，但它死活不肯动那台 4299 元的小米 17，调整后总价约 10900 元，用户「最多 1 万」的硬约束再次被突破。可能在 DeepSeek 的认知里，小米 17 确实是一台最适合大学生购入的手机。

Kimi 直接把预算 All in 给电脑，小新 Pro 14 能撑四年，但会憋屈。它把瓶颈拆得很具体，写代码多开网页 32GB 内存完全够，剪视频能剪但导出慢，做设计图层一多就卡，本地 AI 和 Stable Diffusion 基本跑不了，核心原因都指向核显没有独显加速。它给出的调整也最彻底，手机从 Ace 5 Pro 降到 Ace 5 省出 600 元，平板从小米平板 7 Pro 换成 Redmi Pad Pro 省出 600 元，电脑加钱上 ThinkBook 14+ 独显版，调整后总价约 9900 元。

（图源：Kimi）

千问承认了 16GB 内存在多任务和 AI 应用下会有瓶颈，512GB 装不下视频素材和专业软件，建议升级 32GB+1TB，手机和平板都降档给电脑让路，电脑优先级最高。理论判断全对，可它依然没有把新方案的价格逐项算一遍，第一轮已经超到 11000 元，第二轮只留下一句「整体预算依然能控制在 1 万元左右」，没有任何验证过程。

元宝交出了五款 AI 里最成熟的一份答卷。它把「够不够」拆成了两层，写代码、多开网页、写论文、轻度修图、剪映 1080p 乃至轻度 4K，32GB 版本的核显轻薄本可以撑四年；重度 Pr 剪辑、AE 特效、3D 建模、本地跑 30B 以上大模型、依赖 CUDA 生态的工科设计软件，就必须考虑独显本。最难得的是它分清了网页 AI 和本地 AI 的边界，普通学生用 AI 更多是网页端和云端工具，并不需要本地高算力，这个区分比单纯堆参数有价值得多。预算上它给了两条路，电脑 6500 加手机 3300 共 9800 元平板先不买，或者坚持三件套就按电脑 6200、手机 2800、平板 1000-1500 这套方案。

当然，除了直接的推荐之外，豆包会在推荐旁直接插商品图片，截图观感最好，家长一眼就知道它在推荐什么。千问的页面素材最丰富，有来源卡片、图文缩略图和短视频内容，用户可以顺着继续了解。DeepSeek 挂了一堆 PChome、ZOL、什么值得买的来源链接，kimi 和元宝则是纯文本展示，要简单看产品外观，可能就不太方便。

把两轮实测放在一起看，五款 AI 的综合排名是千问第一，Deepseek 第二，Kimi 第三，元宝第四，豆包垫底。但小雷也必须承认，想要用 1 万的预算做到「既要也要」，本身就是不可能的事，尤其是如今手机、电脑、平板都在涨价，很难做到极致完美。

但很多决策是可以按照常识去理解的，比如万元预算下，电脑才是大学四年的主力生产力，手机和平板都应该为它让路。元宝和 Kimi 从一开始就守住了这条线，DeepSeek 和千问要等到被追问才承认，豆包则始终在回避这个问题。

预算硬约束，这也是部分 AI 做的不太好的地方，用户说最多 1 万，就意味着 10900 元和 11000 元的方案在第一关就该出局，无论里面的型号多么诱人。这次实测里，能在两轮里都把账算清并守住 1 万的，只有元宝和 Kimi。另外，2024 年的老款并非不能推荐，价格够低反而真香，但 AI 必须主动说明这是上一代产品，让用户自己权衡，五款 AI 在这一点上集体失分。

（图源：雷科技制图）

更值得警惕的是价格幻觉，豆包把 MacBook Air M3 报到 2550 元，这种错误对数码编辑来说一眼假，对刚陪孩子考完试的家长来说却足以构成决策依据。AI 导购和 AI 闲聊有本质区别，闲聊说错了一笑而过，导购说错了是真金白银的损失。从这个角度看，AI 在大额消费决策里的可靠性门槛，应该比日常问答高出一大截，而目前多数产品显然还没把这道门槛当回事。

回到开头那个问题，AI 到底能不能承担「半个消费顾问」的角色。从这次实测看，它们已经能做初筛，能列型号、讲优惠、做表格，元宝和 Kimi 甚至能给出接近专业水准的配置判断，但只要涉及真实价格、新旧款标注、预算硬约束这些环节，幻觉和失控就会冒出来。

也就是说，可以让 AI 帮你想清楚钱该怎么分配，先把电脑买对，再决定手机买多贵、平板要不要现在买，但下单前的那一次比价，目前还得靠自己。