俄军总是“乱拍乱发”，那当前中东战事中，美军表现又如何？

在 6 月 3 日的乌军无人机袭击中，俄军波罗的海舰队的一艘护卫舰被击中。

乌军在第一时间便放出了无人机视角的攻击画面，西方的高清卫星图紧随其后公布，俄军这边也 " 不甘人后 " 地传出了护卫舰受损的现场画面，完成了 " 三合一 " 的战损认定。

这其中前两点很好理解，毕竟乌军和西方是要宣扬战果的嘛！

而从俄军角度来说，是不宜立即拍摄并发出现场画面的，这既帮助了对方完成战果评估，在舆论宣传角度也是不利的，显然是违反保密原则的行为。

可在俄乌战争中，俄军军纪相当稀松，它不是偶尔有上述行为；而是几乎每一次的重大战损，都会在极短时间内就发出来自内部的 " 小视频 "，这是相当普遍的行为。

而有网友就说了，当前中东战事中的美军也是如此——但实话说美军的情况还真不一样。

首先，美国这次打伊朗搞出的名场面不少，诸如萨德系统被炸、预警机被炸、加油机受损等，都传出了一些来自 " 内部 "（可能是美军，也可能是友军）视角的镜头，这与俄军拍摄自己战损并在第一时间发布，在性质上是一样的。

而且这些画面的传播，确实也起到了极不利于美军 " 赢学 " 叙事的效果。

可是比起俄军普遍性的 " 随拍随发 " 行为，美军这边的例子却并不算普遍。

简单举几个例子：

A：美军这次在中东的大量军事基地被炸，各类基地设施损毁严重，毁伤点为数极多，可大家到现在能看到几个基地战损设施的现场画面？

B：美军在战争中有一架 F-35 战机 " 硬着陆 "，另有 F/A-18 战机等被击中受损等，可现在大家能看到有照片流出吗？甚至说就是掉在科威特的 3 架 F-15E 战机残骸的后续处理，大家又能看到多少现场图？

C：美军在 4 月初为营救被击落后跳伞的 F-15E 机组人员，组织了两次大规模营救行动，可美方视角的营救画面，大家能看到哪怕一张图吗？

D：美军在本次战事中被毁伤的加油机不下 10 架，可在战事期间大家能看到几张现场图？哪怕是之后 " 停火 " 到现在，又有多少后续流出？尤其是美军在处理伊拉克全损的那架加油机时，有哪怕一丝画面流出吗？

E：美军这次对伊朗作战，除了被打的萨德阵地外，其他防空反导阵地亦受损颇重，可大家能看到多少现场图？甚至退几步讲，美军在基地内的生存和战备状况如何，大家又能看到几张图？

所以说，美军在本次中东战事中，虽然也有典型的 " 随拍随发 " 行为，但比起俄军那种普遍行为来说，其严重程度显然不在一个位面。要是上面这些都能让大家随便看到，那美军的舆论处境比现在不知道要严重多少倍了。

而且，从美军自身角度来说，它其实是比较重视 " 保密工作 " 的，而且手段相当多样化。

比如说战争刚开始时，西方一些公司还是会公布些卫星图的；但随后就被勒令延迟发布，后来索性就不让发布了，现在胆子大的一般也就是发些低分辨率卫星图；甚至就算不是西方公司，也会遭到美国的制裁威胁。

也就是伊朗从特殊渠道搞来了一些卫星图，在宣传战方面打得不落下风（毕竟它确实命中了大量目标），但这些卫星图也并不能做到全覆盖。

而且卫星图本身，也代替不了现场图——这方面，美军捂着相当多的资源就是不发；其实能发出来的这些，反倒是例外。

这是美国大兵不愿意凑热闹，追流量吗？当然也不是，因为美军这边真有人管啊，那几个名场面，也算是 " 冒死发布 " 的典型了。

至于海湾国家的民众拍摄到 " 影响美军形象 " 的画面该咋处理？答案就是力度极强的 " 谁拍抓谁 "，这也是一开始当地老乡拍图多，后面几乎就很少能看到的原因。

而美军在舆论宣传方面，还采用了 " 王八战术 " ——这种战术何解呢？

具体来说，它分为两个层面。

第一个层面就是应对不利的舆论，能装死就装死，反正把脑袋缩进王八壳里面，摆出一副 " 我不听，我也不说 " 的态度，你能奈我何？

第二个层面就是面对实在避无可避的损失时，就露出头来一口咬死—— " 大事化小，小事化了 "，反正就是一开始定调就是 " 没啥大事 "，可实际上往往事儿大了去了。

就比如说福特号航母的起火事件，这事儿当然是瞒不住的，可美军最开始的声明不疼不痒，好像就是个小火灾罢了，没啥大事。结果后面捅出来的事儿越来越多，像自动灭火系统失效这事儿还是刚报道出来的。

而同样拿最近几天的战例来说：

5 月 28 日，伊朗发射导弹打击了美军驻科威特军事基地，美军声明说只是 " 成功拦截 "；结果所谓的 " 拦截碎片 " 毁伤了 2 架 MQ-9 无人机，还致伤了 5 名美军。

6 月 3 日，伊朗再对科威特发起了导弹 + 无人机攻击，美军声明还是成功击退，啥都没事；结果科威特的航站楼被炸，而低分辨率卫星图则显示美军基地目标被命中多处。

可这又如何呢？

第一：缺乏足够数量、质量的高清卫星图去扒美军的皮；第二：美军基地也没人欠欠地去把导弹 / 无人机落点拍出来让外人瞧瞧。

但是美军这边有另外一项 " 泄密 " 源头，倒是俄国人比不上的，那就是所谓 " 消息人士 " 的嘴巴。

这些知情人士出于各种目的，会把一些本应保密的情况泄露给媒体，而后者也会出于自身的各种目的，把这些事儿捅出来。

这次伊朗战事，美国内部有人想看特朗普政府的笑话，所以很多损失都是以这样的形式泄露的；不过 " 消息人士 " 们一般也不敢发图，因此 " 文字内情 " 要多些，算是跟俄国人 " 各有千秋 " 了。

简单来说，俄军主打一个 " 有图有真相 "，即时响应；美军主打一个 " 图少有故事 "，主打一个会让你知道，甚至内情很详细，但过了 " 保鲜期 " 再说。

至于段位更高的 IDF，你连低分辨率卫星图都没得，更别说近距离的现场照片了，至于所谓的文字内情，人家要不说的话更别想知道一分半点——所谓战损评估，啥都不知道还评个啥呢？

只是 IDF 脑回路跟人不一样，它总是炫耀一些自以为是的东西，结果在这其中泄密或者是干脆替对方宣传了，也是比较难绷。

其实任何战争都会遇到上述这些问题，尤其是现代的战事，舆论战也是很重要的，咱们就聊上面这些给大家些参考好了。