2026 年 5 月 13 日，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度——公众无需预约，凭身份证即可步行入校，工作日及节假日均开放。这一消息引发广泛关注。相比之下，西安部分高校仍保持着较为严格的门禁：要么预约通道不易找到，要么名额有限、限制较多。同样是大学，做法为何存在差异？
01
封闭背后：安全与开放之求平衡？
西安高校的难处，不难理解。前几年封闭管理，是由于特殊情况；如今依然设防，无非是担心人多了会带来一些问题：社会车辆乱停挤占车位，校外人员挤占食堂、影响教学秩序，甚至发生过游客闯入宿舍区、乱扔垃圾等纠纷。校方也有自己的顾虑：" 我们要为学生负责，出了事谁担待得起？"
安全和管理，的确是高校封闭管理中最常被提及的理由。但也需要看到，这种思路背后有一个值得商榷的逻辑：将 " 可能存在风险 " 等同于 " 必须完全禁止 "。因为怕乱停车辆，就禁止所有校外车辆入内；因为怕有人不守规矩，就把整个校园封闭起来——这种思路虽然简单直接，但也有 " 因噎废食 " 的嫌疑。
当然，把门一锁确实管理成本最低。高校也面临一个现实困境：开放带来的社会效益归公众，而一旦出现安全事故，校方要承担全部责任。这种 " 收益归属模糊、风险归责清晰 " 的局面，让许多高校倾向于保守。不过，完全用 " 封闭 " 替代精细化管理，可能也是一种回避——回避问题的复杂性，而不是尝试去解决它。一堵围墙，挡住了可能的风险，也一定程度上阻隔了大学与社会的自然连接。
02
武大破局：开放考验管理的能力？
武汉大学同样担心人多失控，但它选择了用 " 开 " 来倒逼 " 管 "。
回看武大入校政策的变化轨迹，更可见其思路的渐进与审慎。2023 年 7 月，武大启动预约制，参观时间限定为周末及节假日 8:00 — 18:00，工作日谢绝入校。2024 年 9 月，首次放宽——周末及节假日 8:30 — 17:30 可刷身份证步行入校，无需预约，但工作日仍不开放。2026 年 5 月 13 日，武大迈出第三步：全面取消预约，工作日与节假日均开放，刷身份证即可入校。近三年间，武大入校政策经历了 " 全面预约—周末免预约—全面免预约 " 的三级优化。
这背后是一套精细化管理体系在支撑。武大放开后并非撒手不管：设定开放时段、实名刷脸、动态控流。目前，行人入校须从指定的珞珈门、弘毅门通行，车辆仍禁止入校，以保障校园内交通安全和正常通行秩序。据武汉当地媒体报道，5 月 14 日上午 8 时 30 分至 9 时的半小时内，约有十余人刷身份证进入武大校园，流程顺畅。
武大的开放并非孤例。据了解，目前武汉理工大学、中国地质大学（武汉）、华中农业大学、中南财经政法大学、湖北工业大学等多所高校，均已实现校外人员刷身份证入校。华中师范大学也同步优化了校园门禁政策，社会公众步行入校无需预约。需要说明的是，华中科技大学同样向公众开放，但具体流程略有不同：社会公众需先在各校门口扫描二维码进行现场预约登记，再刷身份证入校，无需提前多日预约。 武汉高校的集体行动说明了一个道理：开放不等于无序。开放不是拆掉大门任由冲闯，而是建立一套有序的准入规则。武大及武汉多所高校的实践表明，只要管理跟得上，校园的安全底线和公众的参观需求是可以兼顾的。
03
历史回响：大学本无墙，长安本开放
事实上，大学紧闭大门在历史上并非 " 常态 "。中国古代的书院，如关中书院、岳麓书院，大儒们开门讲学，虽主要面向学子，但也吸引了四方求学者，体现了 " 有教无类 " 的开放精神。近代蔡元培先生主政北大，提倡 " 思想自由，兼容并包 "，校门大开，工友旁听也受欢迎。大学，本就是从社会中生长出来的，而不是悬在半空的孤岛。
再看西安这座城市与高校的渊源：抗战时期，平津高校内迁组成西北联大，在烽火中借庙宇、破庙坚持办学，与西北民众同甘共苦；建国后交大西迁，教授们告别上海，扎根黄土地，初衷就是 " 建设大西北 "。先辈们在艰苦岁月中敞开胸怀办学，如果看到今天一些大学在盛世里筑起了高墙，或许会感到意外。
西安这座城的精神底色正是 " 开放包容 "。汉唐长安，万国来朝，胡商与学子同游朱雀大街。如今，城墙内喜迎八方客，城墙外的某些高校却对市民设下了门槛——这种反差，值得思考。
04
打破心墙：精细治理造温暖大学
当然，我们需要理性看待西安高校的特殊性。部分国防、军工类院校（如西工大、西电的部分校区）及涉密实验室，确实不宜完全开放。但非涉密的综合类大学——如陕师大、西北大学、西安邮电大学等——完全有条件逐步、有限度地敞开大门。
事实上，西安一些高校已经在尝试开放。西安交通大学在寒暑假、周末和节假日开放校园参观，公众可通过微信公众号提前 7 天预约，放号时间为每日上午 8 时。但限制也显而易见：每人每 90 天内只限预约入校参观一次，入校时段仅有上午 8:30 — 11:00 和下午 3:00 — 5:30 两个时段，且预约满额后无法入校。西安理工大学则要求校外来访步行进校人员提前与校内相关部门联系，持身份证件登记后方可入校。从这些政策中不难看出，西安部分高校虽已迈出开放的第一步，但在名额、时段、流程等方面仍有较大的优化空间。
那么，怎么开？可以借鉴武大等城市的经验，做好 " 加减法 "。
做加法：增加管理手段。实名预约制可以保留，但要增加名额、简化流程，避免预约变成变相的设卡；教学区、宿舍区可设门禁保障学生隐私，但操场、图书馆外围、景观大道可以划为公共开放区；食堂可开通校友卡或游客临时扫码支付，用价格杠杆适当区隔客流。
做减法：减少过度防御。适当减少保安过于生硬的盘问，多一些志愿者的引导；减少 " 一刀切 " 的禁令，多一些人性化的提示。
这里还有一个需要直面的问题：车辆。许多高校担心的 " 乱停乱放 " 主要来自机动车。完全禁止社会车辆入内虽然简单，但也阻断了部分有特殊需求的人群（如送老人小孩参观、残疾人等）。一个可能的思路是：划分区域——核心教学区和宿舍区禁行机动车，外围设置限时限量的访客停车位。用合理的规则引导人，而不是用高墙阻挡人。
需要指出的是，大学校园开放的话题早已得到国家层面的关注。2023 年 9 月，教育部在答复政协提案时表示，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会，教育部将会同有关部门进一步研究，在不影响学校正常秩序和师生学习生活的前提下，使校园开放和内部管理达到平衡。这一表态表明，高校开放已有明确的方向性指引。我们希望在确保安全与教学秩序的前提下，更多高校能够主动迈出开放的步伐。
05
开放双向：市民文明入校守规范
大学开放不是单向的恩惠，而是双向的信任与配合。市民在享受校园美景与公共空间的同时，也请做到文明入校：不打扰正常教学，不闯入宿舍区，不乱扔垃圾，不占用有限资源。只有当市民用行动证明 " 开放不是添乱，而是添彩 "，校方才能更有信心，步子迈得更大一些。
初夏的阳光穿过梧桐叶，大学里的风也早该吹向城市。希望西安这座千年古城，能够以更开放的胸怀，让大学回归社会、融入城市。这不仅是市民的期盼，也符合大学精神的本意。
文 / 周芝屹
编辑 / 杨昊
法律顾问：北京市泽文（西安）律师事务所
