文 | 脑极体
哎，AI 又要作孽了。
这次的起因，是 2026 年 2 月 23 日，美国一家独立研究机构 Citrini Research 发布了名为《2028 年全球智能危机》（以下简称《智能危机》）的报告。这篇报告（或者说是经济推演），在极短时间中完成了病毒式传播，直接引发了美股科技股集体暴跌。在国内社交媒体上也得到了迅速发酵，引起剧烈讨论。
若干年来，我们迎来了一轮又一轮的 AI 威胁论，它们描绘的 AI 威胁越来越多样，时间也越来越具体。相关话题不断通过社交媒体向我们输送高分贝、无死角的恐慌感。家长担心孩子未来被 AI 取代，职场人担心失业，在校生担心找不到工作。渐渐地，我们似乎已经患上了某种 AI 恐惧症。
但真的有必要如此担忧吗？不妨打个赌，我敢说这场 " 智能危机 " 绝不存在。
又一轮 AI 惊悚
想要驳斥这个观点，首先还是要看看《智能危机》的逻辑。文章认为，AI 在 2028 年引发全球性经济危机总共分三步：
第一步，AI 替代人工，创造幽灵 GDP。
《智能危机》的出发点，是高度肯定近期 AI 的进步。它认为智能体的技术能力确实已经突破了奇点。于是接下来企业可以用近乎为零的成本，来替代包括程序员、律师、财务、审计、销售、客服、行政等几乎所有白领工作。而企业的本质是追逐利润，AI 大规模上岗必然意味着规模化裁员。这些由 AI 创造的 GDP，将会成为完全没有人类参与的幽灵 GDP，导致社会财富向科技巨头急速靠拢。
第二步，大规模失业，导致消费经济崩塌。
大批白领被裁员，带来的结果就是中产的收入快速下滑。（说句题外话，大家应该也发现了，所有负面的经济预言，基本都优先拿中产开刀。所以有句话叫危机太多，中产已经不够用了）。而中产是住房、汽车、旅游、文娱等消费的主力军。当中产白领收入断崖式下降，遭遇普遍失业，由其支撑的社会消费也将遭遇崩塌。
《智能危机》中设想了这样一个例子，一位年薪 18 万美元的高级产品经理，被 AI 替代之后只能去开 Uber，年收入缩减到 4.5 万美金。这种情况大量发生后，全社会的薪资水平都会被压缩，造成普遍性的经济萧条。这种情况下，企业为了自救只能进一步加大 AI 投入，进一步加快裁员，最终导致消费缩减－裁员－消费崩溃的恶性循环。
社会性失业与消费崩塌的结果，是资本市场陷入恐慌导致金融动荡，经济危机随之到来。《智能危机》中推演，2028 年美国会因为大规模使用 AI，导致失业率突破 10%。财富被算力和 AI 巨头把持，贫富差距达到历史极点。进而爆发出底层社会与硅谷寡头之间的激烈矛盾。加上 AI 降低网络攻击与大规模杀伤性武器制造的门槛，社会安全度将极大下降，最终导致整个社会陷入系统性崩溃。
是不是听上去逻辑严丝合缝，推理环环相扣？再加上这种推演有很多大佬发言作为背书，比如马斯克最近说未来 3-7 年内有一半岗位会被 AI 取代；深度学习之父辛顿多次警告企业用 AI 必然导致大规模失业。论断又有清晰的逻辑，又能迎合当前 AI 末日论气氛的一通分析，很快得到了全球范围内的疯狂讨论。似乎在不远的历史书上，即将记录下一场名为 " 智能危机 " 的经济灾难。
但是先别急。这场 " 智能危机 " 推演只有一个小小的问题：它的每一步推理都错了。
AI 替代的，是功能还是工作？
" 智能危机 " 想要达成，最为基础的前提是 AI 确实会导致史无前例的大规模失业。
但证据是什么？报告中没有给出答案，只是提出智能体已经很好用。但稍微回溯一下，我们就会发现那些一次次被评价为很好用的 AI，最后都没有造成什么失业风波。ChatGPT 来了，人们说老师要失业。几年过去了，老师们啥事没有，只是一味强调学生别用 AI 做作业了。Sora 来了，人们又说影视行业马上要覆灭。但现实情况是 AI 影视只占冰山一角，每天都有真人短剧项目在不停开机。
比如说，回答学生问题只是教师工作中微小的一部分，即使回答得再好，ChatGPT 也不可能完全替代人类教师。同样，白领的工作也不仅仅是打字和回邮件，智能体替代起来没那么轻松。
客观来看，AI 确实会造成裁员与失业，尤其是高重复性、机械化、缺乏创造力的工作更容易被取代。这是一个不容忽视的社会经济问题。
然而，如果直接说 AI 会在两三年内替代所有白领呢？恕我直言，在座的各位 AI 还不够格。
人类的进化，远比 AI 凶猛
" 智能危机 " 接下来的假设是，被 AI 替代的中产白领将导致大规模失业。这一步暴露出的问题，是它陷入了逻辑推演中的经典误区：线性外推谬误（Linear Extrapolation），即忽略系统的复杂性与变化性，认为事物仅能单一维度线性发展。
换句话说，" 智能危机 " 想要发生，必须建立在被 AI 集体裁掉的全球白领，什么也不干，什么也不学，不寻求任何新工作机会的基础上。究竟是什么情况，会导致高学历、掌握丰富技能与资源、拥有可观财富积累的中产，就那么水灵灵地放任自己被社会放弃？真的会有这种事吗？
诚然，必然有产品经理被裁员后去开 Uber 的情况，但我们似乎也很难想象所有产品经理都放弃学习和掌握 AI，同时放弃此前的专业技能，集体转型蓝领工作。
事实上，就业结构的重建速度远超很多人想象。即使是 " 智能危机 " 所瞄准的白领工作，绝大多数也都是过去二三十年间被互联网经济全新创造的。
人类会加强自己，而且这种加强远比 AI 加强自己更轻松。即便 AI 确实造成了大规模的岗位缩减，遭到裁员的人类员工，也可能投身大量由 AI 创造的新行业，同时自己用 AI 创造新的就业机会。技术远比其他各种生产资料都更加公平，此时的白领们有了 AI 的加持，反而可能具备更强的个人竞争能力。
" 智能危机 " 在这一步的另一个线性谬误，是它假定社会供需是恒定的。供给侧人类员工被 AI 替代后，需求侧却保持不变，于是失业潮到来。但事实上，人类的经济需求是不断膨胀的。过去可能只有大企业才能进行软件定制，但 AI 时代可能任何小店铺、个人工作室都可以进行软件定制化开发。这些全新需求的激活，将在社会结构中产生经济增量。
总而言之，" 智能危机 " 只假定了 AI 会让旧岗位丢失。但忽略了就业转移、需求增长、新岗位出现、就业重构带来新一轮繁荣等诸多可能性。
可恶！人类被小瞧了呢！
真实世界，不是夜之城
熟悉科幻文化或者游戏、桌游的朋友，应该不难看出 " 智能危机 " 的推演逻辑，基本与 " 赛博朋克 " 是一致的。它们都提出 " 高科技，低生活 " 的构想，都认为人类会被科技寡头统治的危险。
但不同的是，赛博朋克还会给出一些推演前提。比如《赛博朋克 2077》中，故事首先假设地缘冲突升级后，战争直接把美国带入了无政府状态，这才迎来了社会经济依附于科技寡头的生存模式。
但在 " 智能危机 " 中，作者却跳过了这些步骤，直接来到了白领全面失业、社会大萧条、科技寡头依靠 AI 崛起的剧情。问题在于，现实世界不是夜之城，咱们这是有法律、政府和监管机制存在的。
在现实中，真的有科技公司可以无视社会意愿和政府意志，通过无人化手段聚敛社会财富吗？政府会坐视企业不断裁员，始终放任不管吗？要不问问特朗普和马斯克对彼此的看法呢？
忽视政府的监管职能与暴力再分配机制，认为经济会按极少数企业意愿行进，这种想法无疑是非常幼稚的。记得多年前区块链在国内刚刚兴起时，有位从业者跟我说按照这个发展模式，几年后虚拟币将成为主要支付手段，结果不久之后监管骤然缩紧，虚拟货币寸草不生。
还妄想造成 10% 的社会失业率？哪家公司如此大胆？出来看看是蒸了它还是炖了它。
请相信明天，请相信历史
我们有个习惯，总是把感性留给过去，把理性留给未来。
我们会倾尽全力怀念过往，怀念那个纯真青涩，但什么都买不到的年代。怀念从前的车马很慢，硬座动辄坐几天。甚至怀念明清汉唐，怀念上古三代圣王。但这些真的美好吗？
我们也总是质疑明天，质疑科技导致人类失业，质疑经济即将崩盘。在面对未来时，我们用理性占据绝对上风，总是不吝做最坏的假想。
这个思考机制当然有其优点，但有时候也不妨换个思路，给过去一些理智分析，给未来一点温情。
回溯历史，不难发现人类其实经常陷入各种危机。危机的来源可能是投机泡沫、殖民战争、贸易壁垒、国家债务、恐怖主义、地缘冲突、种族纷争、寡头政治、自然灾害等。
但好巧不巧的是，还没有一次经济与社会危机的来源是技术革命。
自工业革命以来，人类农业劳动人口比例下降了超过 90%，手工业几乎彻底灭绝。大量职业彻底消失在了历史的烟尘中，比如接线员、打字员、排版工、电报员等。技术革新确实造成了规模庞大的失业，但人类陷入危机了吗？
没有，相反全球人口不断增加，整体就业率不断提升。人类的寿命大幅增长，社会资源极大丰富。
蒸汽机、电力、计算机、互联网、Excel、自动化生产线，这些东西到来时，总有人说我们会失业。每一次他们都说，" 这次不一样，这次人类会彻底失业 "。
但每一次都一样：一些岗位消失，更多岗位出现，总就业数量提升。既然历史如此说，不如就温情默默地期待明天吧。明天有许多波折，有更多美好，但绝没有什么智能危机。
AI 不是例外。它只是又一次小小的工业革命，人类又多了一个解决危机的工具，仅此而已。
